TEST BENCHMARK

alessio1983

Utente poco attivo
Professione: Progettista
Software: INVENTOR
Regione: Lombardia
#1
Buongiorno, sto valutando una workstation ricondizionata, il venditore si è reso disponibile a fare un test di Rendering, qualcuno ha una scena che possa fungere da test per l'hardware, che è il seguente:
2 X Cpu Intel XeonE5-E2690 8 x Core - 16x Thread ogni singolo processore
Scheda Video Nvidia Quadro K4200
Ram 64gb
Ssd 500gb Samsung 860evo Nuovo
Hard disk 1tb 3.5 Nuovo
Windows 10 pro 64
Garanzia 1 anno

Grazie a tutti
 

TAURUS77

Utente Standard
Professione: Ingegnere Meccanico
Software: ...più vado avanti più li dimentico
Regione: Piemonte
#2
Prova con i vari bench tipo cinebench r15 e r20 e poi confronta i risultati con altri utenti...in ogni caso due xeon e5-2690 in totale sono 16 core e 32 thread una bella potenza complessiva....forse forse una macchina così merita una scheda video più potente che riesca ad affiancare le cpu in fase di render cpu+vga (se il software che usi supporta questa opzione)
 

Alessio Valsecchi

Utente registrato
Professione: Project Manager
Software: Inventor+Alias+Revit+Autocad
Regione: Bergamo
#4
Prova con i vari bench tipo cinebench r15 e r20 e poi confronta i risultati con altri utenti...in ogni caso due xeon e5-2690 in totale sono 16 core e 32 thread una bella potenza complessiva....forse forse una macchina così merita una scheda video più potente che riesca ad affiancare le cpu in fase di render cpu+vga (se il software che usi supporta questa opzione)
La macchina l'ho presa, ho modificato la scheda grafica con una M4000, ma il Bench mi dà un punteggio basso, 80.1, forse sono i settaggi???
 

TAURUS77

Utente Standard
Professione: Ingegnere Meccanico
Software: ...più vado avanti più li dimentico
Regione: Piemonte
#8
In specviewperf 12.1 con 3dmax-05 otteneva circa 75 FPS mentre la p2000 con specviewperf 13 3dmax-06, che tecnicamente è la sostituta della m4000, ottiene circa 100 FPS.
Secondo me il valore che ottieni è corretto.
 
Ultima modifica:

Alessio Valsecchi

Utente registrato
Professione: Project Manager
Software: Inventor+Alias+Revit+Autocad
Regione: Bergamo
#9
Ciao, non so bene, comunque con ARNOLD e IRAY non ottengo risultati molto interessanti a livello di tempistica, paragonabili a quanto ottenevo con un I7 e la GTX1060.
Come mai secondo voi?
 

TAURUS77

Utente Standard
Professione: Ingegnere Meccanico
Software: ...più vado avanti più li dimentico
Regione: Piemonte
#10
Ciao, non so bene, comunque con ARNOLD e IRAY non ottengo risultati molto interessanti a livello di tempistica, paragonabili a quanto ottenevo con un I7 e la GTX1060.
Come mai secondo voi?
i7 quale modello? La gtx 1060 di suo è molto potente.....circa il 50% in più rispetto alla m4000 dove perde è nelle applicazioni di nicchia tipo catia, creo, nx, sw,...etc Installa la gtx 1060 nella ws nuova e la provi in con le due cpu?
 

Alessio Valsecchi

Utente registrato
Professione: Project Manager
Software: Inventor+Alias+Revit+Autocad
Regione: Bergamo
#11
i7 quale modello? La gtx 1060 di suo è molto potente.....circa il 50% in più rispetto alla m4000 dove perde è nelle applicazioni di nicchia tipo catia, creo, nx, sw,...etc Installa la gtx 1060 nella ws nuova e la provi in con le due cpu?
Grazie del consiglio, ci proverò, era un I7 8770
 

TAURUS77

Utente Standard
Professione: Ingegnere Meccanico
Software: ...più vado avanti più li dimentico
Regione: Piemonte
#12
Grazie del consiglio, ci proverò, era un I7 8770
In passmark una cpu
i7-8700 15163 punti
i7-8700k 15962
e5-2690 V1 13527
e5-2690 V2 16433
mentre due cpu
e5-2690 V1 19309
e5-2690 V2 23491
Se non ho capito male nella tua workstation dovrebbe essere dotata di e5-2690 v1 (ho escluso le vrsioni v3-v4) quindi il matrimonio perfetto lo dovresti ottenere accoppiandolo con la gtx 1060. Riesci a fare un test con passmark sulla tua ws? Ricorda di tenere le impostazioni energetiche di windows su prestazioni elevate.
https://www.passmark.com/products/performancetest/index.php