Problema tangenza superfici

[Sokak]

Buongiorno, mi sto scontrando con un problema che non so come risolvere.
Ho un file stl di una forma per calzature. Da questa mesh di partenza creo lo scheletro di curve che mi serviranno poi per generare le superfici. È importante che la superfice passi attraverso quelle curve (che sono delle intersezioni sulla mesh) in modo sia il più adiacente possibile alla forma base.
Con il comando Network Curve il risultato è abbastanza buono ma non ottimale, ma cosa più importante è che devo creare molteplici superfici separate. Questo fa si che una volta create tutte le superfici, queste non siano in tangenza tra loro, generando scalini e discontinuità ben visibili.
Vorrei chiedere come si potrebbe risolvere questo problema.

 

[ale47p]

ciao, premetto che non uso rhino, ma faccio modelli e stampi per calzature dal 2002

con il cad che uso io, in questi casi, una volta arrivato a queste due superfici che non sono tangenti si taglia via una parte di bordo da entrambe le superfici (non troppo poco, non troppo ovviamente) e si crea una superficie tangente alle altre due, partendo dalle curve create dai bordi tagliati di queste ultime superfici, in modo che senta la tangenza. te lo dico perché magari hai questa possibilità anche tu...

un'altra soluzione potrebbe essere quella di ricavare le curve in posti diversi

altrimenti per rhino so che esistono dei plug-in per fare il reverse, quando iniziano a funzionare anche per queste cose avvertimi per cortesia

 

[Cla]

È un po' che non uso Rhino, se non ricordo male si può impostare la tangenza tra superfici adiacenti, potresti però avere problemi nei vertici e nell adattamento delle superfici

 

[Sokak]

Grazie ad entrambi. Si effetivamente esiste la possibilità, che ho già testato, di tagliare parte di entrambe le superfici e poi usare un match tra le due. Il problema però come evidenziato è che il comando non riesce a gestire correttamente i vertici ed il risultato è pessimo.

 

[Cla]

Grazie ad entrambi. Si effetivamente esiste la possibilità, che ho già testato, di tagliare parte di entrambe le superfici e poi usare un match tra le due. Il problema però come evidenziato è che il comando non riesce a gestire correttamente i vertici ed il risultato è pessimo.

Se provi a fare meno superfici dando come curve passanti quelle interne? Non saprei cosa può venir fuori, dovresti andare per tentativi ...

 

[Tristus]

E' possibile avere il file stl per vedere se vi sono vertici in piu' (cioè i vertici adiacenti le 2 superfici, che dovrebbero essere quelli che determinano gli inconvenienti di cui parli)?

 

[Sokak]

Dopo vedo di allegarlo alla discussione, ora non posso.

 

[Sokak]

Allego modello di Rhino. Comprende la mesh di partenza, le curve e le superfici ottenute.

 

[Tristus]

Non riesco a convertire il 3dm. Ho provato a convertirlo online ma mi dà sempre errore.
Dovresti postare il file in formato obj.
Pensavo che il problema fosse nell'stl per questo motivo volevo dargli un'occhiata. Invece adesso comprendo che dipende dalla tangenza delle superfici.
Posta ugualmente l'obj, comunque in maniera che io possa aprirlo con 3ds max

 

[wert]

Io non sono un mago delle superfici ma qualche cosa ho fatto (tappezzerie di poltrone); ricordo che la prima cosa che mi insegnò l'istruttore fu che la chiamiamo modellazione di superfici ma non è corretto chiamarla così, perchè in realtà dovrebbe chiamarsi modellazione di curve. Io non usavo Rhino ma mi pare evidente che la tua strategia di costruzione della mesh delle curve è sbagliata. in quel modo sei costretto a fare 2 superficidistinte che è evidente non si accoppieranno mai in continuità di tangenza. Ho trovato un tutorial in rete che mi pare faccia proprio al caso tuo, anche se parte da un stl che deriverà da un reverse engineering. Ma mi pare che sia comunque utile per impostare una nuova strategia.

 

[Fulvio Romano]

Buongiorno, mi sto scontrando con un problema che non so come risolvere.

Se fai superfici separate, nella seconda devi impostare tangenza sul bordo della prima. Se non glielo dici, come fa il software a conoscere le tue intenzioni?
Il network funziona bene, ma quando non funziona devi cambiare strategia ed usare altro tipo di superfici (rail, square, ecc). Anche perché se aumenti troppo il grado di una superficie, questa poi inizia a fare oscillazioni non volute (fenomeno Runge-Kutta)

con il cad che uso io, in questi casi, una volta arrivato a queste due superfici che non sono tangenti si taglia via una parte di bordo da entrambe le superfici (non troppo poco, non troppo ovviamente) e si crea una superficie tangente alle altre due, partendo dalle curve create dai bordi tagliati di queste ultime superfici, in modo che senta la tangenza. te lo dico perché magari hai questa possibilità anche tu...

Che orrore!
Questa tecnica è nota come "blend cordale" o "raccordo cordale" e si usa per precisi scopi di stile, non per far andare d'accordo due superfici che litigano.

 

[Sokak]

Ho visto il video ed il procedimento è chiaro ma non è quello che fa al caso mio. L'avrei già usato se possibile.
Il problema si pone quando, ad esempio, si ha una forma di partenza con forti assimetrie. In quel caso quelle curve utilizzate nel video non garantiscono un controllo della superficie tale ad avvicinarsi al modello di partenza.
Per questo motivo ho deciso di utilizzare curve di controllo che fossero perpendicolari alla forma in modo da avere un controllo maggiore, ma ovviamente a scapito di dover generare più superfici da mettere poi in tangenza.

 

[wert]

@fulvio: ma tu trovi che le curve costruite in quel modo vadano bene?

 

[Sokak]

Se fai superfici separate, nella seconda devi impostare tangenza sul bordo della prima. Se non glielo dici, come fa il software a conoscere le tue intenzioni?
Il network funziona bene, ma quando non funziona devi cambiare strategia ed usare altro tipo di superfici (rail, square, ecc). Anche perché se aumenti troppo il grado di una superficie, questa poi inizia a fare oscillazioni non volute (fenomeno Runge-Kutta)

Infatti io ho impostato la tangenza come dici, ma come fa invece il software a gestire quel tipo di vertici? infatti il risultato è pessimo.

 

[Tristus]

In effetti l'approccio iniziale del video non è proprio convincente. Si arriva comunque ad un risultato, pero' ci sono troppi aggiustamenti "a mano" delle splines.
A questo punto sarebbe meglio fare delle sezioni orizzontali (con eventualmente altre verticali) e quindi estrarre gli spigoli, se proprio si vuol ottenere un solido quanto piu' corrispondente all'stl. Cioè prendere la mesh stl, sezionarla ed estrarre gli spigoli.

Ad esempio, nelle foto di seguito, basterebbero le sole sezioni orizzontali per definire una gabbia soddisfacente. Ogni linea orizzontale potrebbe essere considerata una sezione orizzontale dell'stl iniziale, Per ovviare ai problemi di tangenza basterebbe fare piu' sezioni laddove la mesh ne necessita.

 

[ale47p]

Che orrore!
Questa tecnica è nota come "blend cordale" o "raccordo cordale" e si usa per precisi scopi di stile, non per far andare d'accordo due superfici che litigano.

magari con rhino viene un obbbrobbbrio, o anche no...chiedo venia avevo specificato che non conosco il software, però con PowerShape se le superfici di partenza sono buone e tagli nel posto giusto il raccordo viene bene. questa tecnica la uso tantissimo, tra l'altro le superfici di default vengono tangenti, sei tu che casomai devi disattivare la tangenza.

detto questo...seguo volentieri la discussione!

 

[shirokko]

Le due superfici come in #1 sono costruite in modo troppo diverso per ottenere una congiunzione sufficientemente fluida. La strategia del video in #10 è più corretta, tuttavia per ricalcare una forma in modo accettabile occorrerebbero più "spicchi".
Comunque seguo anche io con interesse.

 

[Fulvio Romano]

@fulvio: ma tu trovi che le curve costruite in quel modo vadano bene?

Scherzi?

 

[shirokko]

la chiamiamo modellazione di superfici ma non è corretto chiamarla così, perchè in realtà dovrebbe chiamarsi modellazione di curve.

Sacrosanta verità!

 

[Tristus]

E' in lingua spagnola, pero' si capisce.
All'inizio del video fà un aggiustamento delle superfici che presentano rughe (lui le chiama rugas, ma credo si tratti dello stesso problema incontrato da sokas