Protolabs


Visualizza Risultati Sondaggio: Utilizzate i Layer?

Partecipanti
33. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Si, li utilizzo sempre e comunque per organizzare la mia parte.

    19 57.58%
  • Si, li utilizzo a volte e li trovo utili

    10 30.30%
  • Li utilizzo raramente, ho altri metodi (quali?)

    0 0%
  • No, non li utilizzo

    4 12.12%
Pagina 7 di 8 PrimaPrima ... 5678 UltimaUltima
Risultati da 61 a 70 di 76
  1. #61
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    Spiegami il perchè del più ostico allora
    Ciao Pat,
    Senza entrare nel merito "meglio UG, meglio Pro/E", cerco di spiegare...
    La modalità di funzionamento di UG, specialmente nell'ambiente assembly, è molto performante e "libera".
    Alcune caratteristiche particolari:
    1) UG ha la doppia visualizzazione (matematica esatta e faceted) che viene mantenuta in automatico.
    Questo fa si che le performance di caricamento, movimentazione grafica etc siano di livello superiore, grazie ai livelli di dettaglio, lo streaming etc.
    2) I componenti possono essere sottovincolati o addirittura "liberi".
    3) Posso senza problemi fare "Drag & Drop" di componenti da un sotto-assembly ad un altro (a prescindere da interpart link)
    4) Possibilità di caricare l'assembly solo come struttura, navigarlo e aprire un dato componente e quelli vicini (tramite la proximity)
    5) Sezioni Real Time sui tassellati, con estrazione automatica delle curve reali
    6) Mount/Dismount automatico dei componenti (manuale o automatico... quello automatico ha come motore Kineo, l'unico che ha performance adeguate in caso di "estrazioni" complesse)
    7) Component Envelope che ti permette di muovere liberamente un componente ed avere l'ingombro del movimento (senza il motion, ovviamente)
    ... ce ne sono altre, ma te le farò vedere se vieni dalle mie parti una volta... così andiamo a prenderci finalmente un aperitivo.

    In generale, quello che stupisce di UG nell'assembly (se lo sai usare...) è la libertà che ti permette e le performance.

    Non dico che Pro/E o Catia o SWX etc siano delle ca.cche, nel modo più assoluto, ma, sull'assembly management, UG riunisce il meglio di tutti.

  2. #62
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1312
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix Visualizza Messaggio
    Ciao Pat,
    Senza entrare nel merito "meglio UG, meglio Pro/E", cerco di spiegare...
    La modalità di funzionamento di UG, specialmente nell'ambiente assembly, è molto performante e "libera".
    Alcune caratteristiche particolari:
    1) UG ha la doppia visualizzazione (matematica esatta e faceted) che viene mantenuta in automatico.
    Questo fa si che le performance di caricamento, movimentazione grafica etc siano di livello superiore, grazie ai livelli di dettaglio, lo streaming etc.
    2) I componenti possono essere sottovincolati o addirittura "liberi".
    3) Posso senza problemi fare "Drag & Drop" di componenti da un sotto-assembly ad un altro (a prescindere da interpart link)
    4) Possibilità di caricare l'assembly solo come struttura, navigarlo e aprire un dato componente e quelli vicini (tramite la proximity)
    5) Sezioni Real Time sui tassellati, con estrazione automatica delle curve reali
    6) Mount/Dismount automatico dei componenti (manuale o automatico... quello automatico ha come motore Kineo, l'unico che ha performance adeguate in caso di "estrazioni" complesse)
    7) Component Envelope che ti permette di muovere liberamente un componente ed avere l'ingombro del movimento (senza il motion, ovviamente)
    ... ce ne sono altre, ma te le farò vedere se vieni dalle mie parti una volta... così andiamo a prenderci finalmente un aperitivo.

    In generale, quello che stupisce di UG nell'assembly (se lo sai usare...) è la libertà che ti permette e le performance.

    Non dico che Pro/E o Catia o SWX etc siano delle ca.cche, nel modo più assoluto, ma, sull'assembly management, UG riunisce il meglio di tutti.
    Ciao Beppe!:-)

    Ok questa è già una risposta un pò più ponderata e dettagliata sul quale ci potrebbero essere migliaia di spunti per parlare, ora putroppo non ho il tempo per farlo, ma ti dico solo che molte di queste cose citate le ha integrate anche proe, forse è solo tanti anni che non lo vedi, in ogni caso sarebbe veramente bello potersi trovare per confrontarci a vicenda e prendersi sto benedetto aperitivo.
    Il tempo purtroppo è tiranno...

  3. #63
    Utente Senior L'avatar di stef_design
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2292
    Professione
    ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
    Regione
    Veneto - Austin (TX)
    Software
    SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM

    Predefinito

    Ho avuto modo di vedere NX in contesto assembly alla presentazione della 7.5 fatta da team3d (fatta molto bene).
    (Io provengo da Catia e ProE).
    L'unica cosa interessante che ho potuto vedere è la possibilità di selezionare le entità da caricare in base a diversi fattori (peso file, parti dell'assieme, n.componeti, ecc.).
    Per il resto, tutte le novità proposte dalla 7.5 (in assembly) le trovavo anche in Catia dalla R15 (quindi circa 5/6 anni fa).
    Per la questione apertura "veloce" dei large assembly penso proprio che ProE sia avanti a tutti per leggerezza e velocità.

  4. #64
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    449
    Professione
    Progettista
    Regione
    Piemonte
    Software
    NX8 TC9

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da matfio Visualizza Messaggio
    Non capisco perchè devi tener attive (ripeto: o uso reference set "model" oppure hide/show) le 498 parti se devi vincolare solamente la parte 499 con la 500.....
    Vedi....per semplici task, quali verifica, accoppiamento, progettazione, sei sempre li a perdere tempo per attivare/disattivare layer e mostra/nascondi dei componenti.
    Su un task reale di 4 click, ne devi fare o il doppio o il triplo per poterci capire qualcosa.
    In una giornata di progettazione...hai perso ore per operazioni che non riguardano la progettazione.
    Questo vale anche per l'uso dei reference set.
    Ti do un consiglio...espandi le tue conoscenze su cosa fanno altri CAD...anche considerati mid-range e ti renderai conto che l'innovazione non è di casa.
    Grazie...

  5. #65
    Utente Standard L'avatar di matfio
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    160
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Ugs v15 all' attuale Nx11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Utente NX Visualizza Messaggio
    Vedi....per semplici task, quali verifica, accoppiamento, progettazione, sei sempre li a perdere tempo per attivare/disattivare layer e mostra/nascondi dei componenti.
    Su un task reale di 4 click, ne devi fare o il doppio o il triplo per poterci capire qualcosa.
    In una giornata di progettazione...hai perso ore per operazioni che non riguardano la progettazione.
    Questo vale anche per l'uso dei reference set.
    Ti do un consiglio...espandi le tue conoscenze su cosa fanno altri CAD...anche considerati mid-range e ti renderai conto che l'innovazione non è di casa.
    .... perchè usi Nx?

  6. #66
    Utente Senior L'avatar di stef_design
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2292
    Professione
    ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
    Regione
    Veneto - Austin (TX)
    Software
    SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da matfio Visualizza Messaggio
    .... perchè usi Nx?
    Ti rispondo io...probabilmente perchè l'azienda usa NX è quindi il progettista o il neo-assunto DEVE usare NX.
    Non è che il CAD è come la morosa che te la puoi scegliere

  7. #67
    Utente Standard L'avatar di matfio
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    160
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Ugs v15 all' attuale Nx11

    Predefinito

    Torniamo ai layer, secondo me è una delle soluzioni valide per mantenere in ordine le cose, che utilizzi Nx o altro cad.

  8. #68
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    809
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stef_design Visualizza Messaggio
    Ti rispondo io...probabilmente perchè l'azienda usa NX è quindi il progettista o il neo-assunto DEVE usare NX.
    Non è che il CAD è come la morosa che te la puoi scegliere
    Non essendo in un'azienda ho scelto il CAD come la morosa, a quei tempi li ho visti TUTTI, quello che meglio si adattava alle mie esigenze era, e rimane, UG.
    Ma in una azienda perchè è stato scelto quel tipo di CAD?

  9. #69
    Utente Senior L'avatar di stef_design
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2292
    Professione
    ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
    Regione
    Veneto - Austin (TX)
    Software
    SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    Ma in una azienda perchè è stato scelto quel tipo di CAD?
    Penso che la domanda sia molto difficile da rispondere:
    La scelta tante volte non viene fatta in base alla reale potenzialità del CAD ma:
    - chi costa meno?
    - chi mi da il regalino ogni Natale?
    - chi mi fa il corsetto gratis?
    - chi mi invita in sede portandomi fuori a mangiare il pesce?
    - chi mi regala dei moduli?

    Spesso anche le prove fatte in azienda sono pilotate.

  10. #70
    Utente Standard L'avatar di matfio
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    160
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Ugs v15 all' attuale Nx11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stef_design Visualizza Messaggio
    Penso che la domanda sia molto difficile da rispondere:
    La scelta tante volte non viene fatta in base alla reale potenzialità del CAD ma:
    - chi costa meno?
    - chi mi da il regalino ogni Natale?
    - chi mi fa il corsetto gratis?
    - chi mi invita in sede portandomi fuori a mangiare il pesce?
    - chi mi regala dei moduli?

    Spesso anche le prove fatte in azienda sono pilotate.
    Infatti, mi viene in mente un' azienda che stava valutando i "fantastici 3" Nx, Catia, Pro-e .... infine la risposta è stata: bellissimo Nx ...... fa cose straordinarie, è proprio il nostro software........ prezzo? .... mmmmm...... ok compriamo Pro-e. Quindi adesso usano Pro-e.....


  • Pagina 7 di 8 PrimaPrima ... 5678 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Gestione Layer
      Di Lis nel forum CATIA V5 CATPart
      Risposte: 20
      Ultimo Messaggio: 27-10-2010, 00: 03
    2. gestione proprietà di parte inserita in parte
      Di claudio71 nel forum Solidworks
      Risposte: 10
      Ultimo Messaggio: 30-07-2010, 10: 01
    3. Gestione della parametricità tra il Product e la Parte
      Di CADesigner nel forum CATIA V5 CATProduct
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 27-05-2010, 13: 13
    4. Gestione stati layer
      Di power23 nel forum AutoCAD
      Risposte: 3
      Ultimo Messaggio: 24-12-2009, 00: 53
    5. Gestione stati layer
      Di ezio.zanoni nel forum AutoCAD
      Risposte: 4
      Ultimo Messaggio: 25-09-2008, 08: 39

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti