Verifica statica albero con linguetta

F_Ingrasciotta ha detto:

E' importante nell'immagine inserire anche la legenda con i colori e la descrizione di costa si sta visualizzando, per come è caricata l'immagine lascia troppa fantasia a chi la vede.

Su Ansys per queste analisi ho sempre attivato le Weak Spring in modo da evitare che piccole variazioni di carico possano portare ad avere un modello non stabile. Che programma hai usato?

Prova a lasciare la coppia sul rotore, inserisci un vincolo alla rotazione all'interfaccia su cui hai applicato la coppia dell'utilizzatore.

Clicca per espandere...

brn ha detto:

scusate se mi intrometto ma qualcuno di voi ha le curve del kt per la gole di scarico da rettifica?
tipo quella disegnata sullo spallamento dove la ruota dentata va in battuta.
grazie mille

Clicca per espandere...

Caggi ha detto:

Vi ringrazio per i vostri preziosi consigli @meccanicamg e @F_Ingrasciotta. In particolare il problema era dovuto all'opzione di cui parlava @meccanicamg. Una volta tolta la spunta su "stabilizza rotazione albero" ho ottenuto un modello concorde con la teoria e con cui ho potuto confrontare i miei calcoli come nel "Caso 1" in allegato.
Ora però riscontro un nuovo problema. Ho provato ad inserire le sedi delle linguette come rappresentato dal "Caso 2" in allegato. Dalla teoria mi aspetto che la sezione con la massima sollecitazione deve essere quella della linguetta collegata con l'utilizzo. Ma noto una visione troppo ottimistica da parte del software; sollecitazioni troppo basse. Credo che ci sia qualcosa di sbagliato ancora una volta. Forse è nel modo in cui ho inserito le coppie ? Forse con le sedi delle linguette conviene definire le coppie in un altro modo ?
Attendo un vostro riscontro.

Clicca per espandere...

Caggi ha detto:

Vi ringrazio per i vostri preziosi consigli @meccanicamg e @F_Ingrasciotta. In particolare il problema era dovuto all'opzione di cui parlava @meccanicamg. Una volta tolta la spunta su "stabilizza rotazione albero" ho ottenuto un modello concorde con la teoria e con cui ho potuto confrontare i miei calcoli come nel "Caso 1" in allegato.
Ora però riscontro un nuovo problema. Ho provato ad inserire le sedi delle linguette come rappresentato dal "Caso 2" in allegato. Dalla teoria mi aspetto che la sezione con la massima sollecitazione deve essere quella della linguetta collegata con l'utilizzo. Ma noto una visione troppo ottimistica da parte del software; sollecitazioni troppo basse. Credo che ci sia qualcosa di sbagliato ancora una volta. Forse è nel modo in cui ho inserito le coppie ? Forse con le sedi delle linguette conviene definire le coppie in un altro modo ?
Attendo un vostro riscontro.

Clicca per espandere...

biz ha detto:

certo è, che se il tuo scopo è quello di verificare i valori in quei punti allora è utile, naturalmente.

Clicca per espandere...

meccanicamg ha detto:

Stavo usando i numeri che ha dato lui....ma stiamo parlando di coppie piccole e di tensioni di meno di 5MPa....Non se ne fa niente del non lineare plastico.

Clicca per espandere...

meccanicamg ha detto:

Stavo usando i numeri che ha dato lui....ma stiamo parlando di coppie piccole e di tensioni di meno di 5MPa....Non se ne fa niente del non lineare plastico.

Clicca per espandere...

meccanicamg ha detto:

Le tensioni saranno alte sul fondo della sede della cava per linguetta perché sarà la tensione moltiplicata per Kt....quindi sarà non poca. In teoria dovremmo esserci. Bisogna giocare un attimo sulla mesh e soprattutto sperare che non sei oltre lo snervamento altrimenti, essendo che il tuo materiale è lineare fino ad infinito, con piccole deformazioni otterrai tensioni elevatissime.
Per questo spesso se ci sono sollecitazioni elevate si lavora con materiali e analisi non lineari di e il materiale è bilineare e quindi ha il campo plastico a pendenza bassa.

Metti le tensioni in MPa=N/mm² altrimenti ci tocca ragionare strano non N/m².

E poi da ci i valori nella sede linguetta e cosa ottieni dal calcolo a mano.

Stavo guardando ma hai una coppia di 12Nm su un diametro 40 mm ma è pochissimo.
Visualizza allegato 64351
La tensione di Von Mises sarà un po'più grande della tau calcolata....ma non so quanto ti viene col FEM.

Clicca per espandere...

Caggi ha detto:

Il valore della tau mi trovo con il tuo calcolo e la tensione di Von Mises sarà pari a 6.12 Mpa. Il problema è proprio questo che dalle foto che ho caricato la tensione di Von Mises calcolata da SolidWorks è pari a 105.5 Mpa e tale valore si trova nel raggio di raccordo di fondo cava linguetta. Al di la del fatto che questo valore risulta mostruosamente più grande della teoria, è come se il software non applicasse torsione all'albero perchè in tal caso essendo il momento torcente costante fino alla linguetta dell'utilizzo dovrebbe essere proprio la sede di quest'ultima ad avere la tau più grande e quindi la Von Mises più grande siccome ha il diametro minimo pari a 28mm.
Credo ci sia qualcosa di sbagliato ma non capisco cosa. Come poso risolvere ?
In allegato un un'immagine con vincoli e forze applicate e un'immagine con i risultati della Fem.

Clicca per espandere...

biz ha detto:

potresti provare a dividere la superficie del tuo clilindro dall'estremo libero per, ipotizzo, 5mm ed applicare sul cilindro lungo 5mm (o quello che vuoi) il Mt

Clicca per espandere...