Split e tolleranza

m42l_0m

Utente poco attivo
professione: Composite laminator
software: Catia V5
regione: Lazio
Salve a tutti,
proverò a descrivere il problema anche se non di facile classificazione.
Credo che si tratti di un parametro relativo alla regolazione della tolleranza in Catia, in quanto la stessa condizione riproposta in altri programmi come FreeCAD o Plasticity restituisce risultati perfetti al primo colpo.
Il problema è che dopo l'esecuzione di uno split con parziale condizione di tangenza, la superficie ottenuta non risulta estesa fino alle sue estremità.
Ricorro a voi dopo ormai troppo tempo dedicato alla ricerca dei più svariati settaggi all'interno del programma e approfondimenti sul web, compreso questo forum.
Grazie in anticipo per l'attenzione dedicata fin'ora,
Mario

1740050312943.png
1740052477836.png
1740052591439.png
 
ceschi1959

ceschi1959

Utente Standard
professione: progettista
software: UG 11 - NX2312 TC13.3
regione: veneto
Ciao, @m42l_0m la tolleranza di modellazione questa sconosciuta ai più.
Potrebbe essere solo un problema di visualizzazione? Se non è così puoi postare uno step214 che ci do un'occhiata con NX?
C.
 

m42l_0m

Utente poco attivo
professione: Composite laminator
software: Catia V5
regione: Lazio
Ciao e grazie per la veloce risposta!
Visualizzazione no perchè le operazioni successive mi danno problemi di discontinuità.
Step file in allegato, grazie di nuovo!
Mario
 

Allegati

  • Part1.zip
    5.3 KB · Views : 4
ceschi1959

ceschi1959

Utente Standard
professione: progettista
software: UG 11 - NX2312 TC13.3
regione: veneto
Ciao @m42l_0m , mi sembra tutto ok anche se non ho capito l'intento progettuale e del perché ci sono due superfici coniche diverse (forse è per quello che non ti trovi).
Allego step con una 'estrusione' del profilo che ho 'cucito' con una tolleranza di modellazione di 0.001 mm
1740148940605.png
 

Allegati

  • model1.zip
    7.4 KB · Views : 3

m42l_0m

Utente poco attivo
professione: Composite laminator
software: Catia V5
regione: Lazio
Ciao @ceschi1959, purtroppo il tuo file importato in Catia riporta lo stesso problema di discontinuità che ho riscontrato io, grazie comunque per il tentativo...

1740151986387.png
 
Vittorio

Vittorio

Utente Standard
professione: progettista
software: CatiaV5-6R29 HyperMill_2023.2
regione: Lombardia
@m42l_0m per eliminare la discontinuità devi usare questo comando con tolleranza 0.2

(ammesso che ho capito il tuo problema)

1740153723753.png
 

m42l_0m

Utente poco attivo
professione: Composite laminator
software: Catia V5
regione: Lazio
Grazie @Vittorio, in effetti il problema sarebbe un altro. E' proprio in fase di splitting che dovrei evitare di ottenere quel gap (superficie non estesa fino al vertice nell'estremità) perchè l'operazione di filling successiva fallisce.
Credo che la soluzione risieda esclusivamente nel settaggio della tolleranza generale di Catia, ma i valori impostati dovrebbero essere più che sufficienti e provando con tolleranze più basse la situazione non cambia.
Grandi comunque, grazie!

1740160679257.png

1740160720575.png
 
falonef

falonef

Moderatore CATIA V5
Staff Forum
professione: Business Analyst PLM (Consumer Goods)
software: 3DEXPERIENCE / CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Type3toCatia / Windows 11
regione: Svizzera
m42l_0m ha detto:
Grazie @Vittorio, in effetti il problema sarebbe un altro. E' proprio in fase di splitting che dovrei evitare di ottenere quel gap (superficie non estesa fino al vertice nell'estremità) perchè l'operazione di filling successiva fallisce.
Credo che la soluzione risieda esclusivamente nel settaggio della tolleranza generale di Catia, ma i valori impostati dovrebbero essere più che sufficienti e provando con tolleranze più basse la situazione non cambia.
Grandi comunque, grazie!

Visualizza allegato 73566

Visualizza allegato 73567
Clicca per espandere...
nella seconda immagine hai solo i settaggi per la visualizzazione sullo schermo.

questi valori non compensano il vuoto tra le due superfici nel modello 3D
 

m42l_0m

Utente poco attivo
professione: Composite laminator
software: Catia V5
regione: Lazio
Si lo so, li ho messi perchè non so a cos'altro potermi aggrappare... navigo veramente nel buio
 

gianni55

Utente Standard
professione: Progettista
software: CATIA V5
regione: Piemonte
m42l_0m ha detto:
Si lo so, li ho messi perchè non so a cos'altro potermi aggrappare... navigo veramente nel buio
Clicca per espandere...
Ciao, credo che il problema più che alle tolleranze sia legato alla modalità di costruzione...
Ovvero se vuoi ottenere delle superfici "pulite", devi evitare di utilizzare delle superfici "a faccia sottile", "a punta di lancia" insomma chiamale come vuoi. Nel tuo caso, la superficie conica potrebbe essere unica e più lunga e lo stesso vale per la superfice di taglio, una volta intersecate le principali, si interviene con dei piani per relimitarle come serve.

Ti allego il file e qualche immagine.

Fammi sapere.
 

Allegati

  • Part2.zip
    34.2 KB · Views : 2
  • Capture_000.jpg
    Capture_000.jpg
    101.1 KB · Views : 8
  • Capture_001.jpg
    Capture_001.jpg
    115.9 KB · Views : 9

m42l_0m

Utente poco attivo
professione: Composite laminator
software: Catia V5
regione: Lazio
Ok @gianni55 , bravissimo!! E' che mi fa strano che un programma come FreeCAD ci riesca direttamente senza mai fallire un colpo e Catia abbia bisogno di questo ulteriore passaggio, ma vabè...
Quindi ricapitolando si tratterebbe di estendere le superfici per poi trimmarne gli eccessi, giusto?Ottimo!!
Per me il thread si può definire risolto! Grazie a tutti per la partecipazione.
Mario
 

gianni55

Utente Standard
professione: Progettista
software: CATIA V5
regione: Piemonte
m42l_0m ha detto:
Ok @gianni55 , bravissimo!! E' che mi fa strano che un programma come FreeCAD ci riesca direttamente senza mai fallire un colpo e Catia abbia bisogno di questo ulteriore passaggio, ma vabè...
Quindi ricapitolando si tratterebbe di estendere le superfici per poi trimmarne gli eccessi, giusto?Ottimo!!
Per me il thread si può definire risolto! Grazie a tutti per la partecipazione.
Mario
Clicca per espandere...

Ciao Mario,
io personalmente evito paragoni tra ciò che non conosco, per cui mi astengo a commentare.

Voglio solo precisare che per modellare con software di fascia alta come Catia o NX, è necessario conoscere tecniche di modellazione con le superfici che sono numerose, complesse e non semplificabili come hai ricapitolato frettolosamente.
 

m42l_0m

Utente poco attivo
professione: Composite laminator
software: Catia V5
regione: Lazio
Perchè scusa? Problema risolto dopo un extrapolate e successivo taglio delle parti in eccesso. Ho solo evitato di dividere la superficie conica longitudinalmente come hai fatto anche tu, in modo da evitare il taglio tra gli spigoli tangenti.
 

gianni55

Utente Standard
professione: Progettista
software: CATIA V5
regione: Piemonte
m42l_0m ha detto:
Perchè scusa? Problema risolto dopo un extrapolate e successivo taglio delle parti in eccesso. Ho solo evitato di dividere la superficie conica longitudinalmente come hai fatto anche tu, in modo da evitare il taglio tra gli spigoli tangenti.
Clicca per espandere...
Apprezzo il tuo entusiasmo… intendevo solo metterti in guardia sul fatto che se vuoi utilizzare le superfici con programmi come Catia, hai solo superato un primo gradino ma la scala è lunga e ripida.
 

Discussioni simili

vista tridimensionale di uno split
Risposte
0
Views
1K
Tonyinfo
Split Payment???
Risposte
6
Views
4K
salomone
xLOGANx
Split sulla bollatura
Risposte
2
Views
1K
xLOGANx
xLOGANx
tenuta angus tipo split
Risposte
0
Views
2K
mir
supertramp
Trim / Split
Risposte
6
Views
2K
supertramp
supertramp

Statistiche forum

Discussioni
59,432
Messaggi
506,314
Utenti registrati
111,309
Ultimo utente registrato
lorenzosimonini

Staff online

Utenti online

Totale: 832 (membri: 3, ospiti: 829)
Top