Simboli di lavorazione variati

Ciao a tutti, ben ritrovati.

Mi riaffaccio qui dopo aaaaaaaanni, durante i quali ho cambiato lavoro e mansioni, abbandonando anche il disegno 3D; ora ho ripreso a disegnare in una nuova ditta, e sto recuperando i miei ricordi (molto) arrugginiti di Inventor 2010/2014 per adattarmi alla versione 2019 che c'è installata qui.

First world problem, di cui non ho trovato traccia nei vecchi thread (sto usando la funzione "cerca" del forum per non rompere troppo ^__^): i simboli di lavorazione nella messa in tavola (Annotazione/Simboli/Superficie) sono cambiati, nello specifico sono obbligato ad avere la rugosità su una linea prolungata in alto, e non più appena sopra il triangolino.

Allego un paio di screenshot.

Tra l'altro la pagina di help riporta una finestra leggermente differente da quella reale, probabilmente è cambiato qualcosa recentemente: https://help.autodesk.com/view/INVNTOR/2019/ITA/?guid=GUID-6924D400-FE6B-471D-AECA-B9E63D4069B4

Si può risolvere?
Perché, così come è ora, il simbolo occupa spazio in più e mi diventa scomodo inserirlo in modo ordinato.

Grazie.

Prova a verificare lo stile nelle norme. E' Basato su ISO 1302 - 1978?
Io ho la 2019 e non ho questo problema

sono cambiate le norme!!

Si, le norme sono cambiate e bisognerebbe adeguarsi (vedi = = sotto le quote). Ma c'è ancora la possibilità di mettere la rugosità come nelle versioni precedenti.

Sicuramente ci sono delle impostazioni in merito alla norma di riferimento.
Prima del 2002 si metteva sopra il triangolo 3.2.…...poi si è passati a mettere Ra3.2 sotto al manico della carriola.
Sarebbe bene attenersi alla vigente normativa e adattare il modo di mettere le rugosità. All'inizio sono ingombranti ma poi si comprende che è necessario evidenziare con chiarezza dove va lavorato e quindi si impara ad usare viste e ingrandimenti adeguati.

EN ISO 1302:2002....va presa la colonna della 4th edizione.



Se cerchi sul forum ne abbiamo già parlato di teoria.

Zac69 ha detto:

Prova a verificare lo stile nelle norme. E' Basato su ISO 1302 - 1978?
Io ho la 2019 e non ho questo problema

Clicca per espandere...

Ah!
Avevo 1302-2002, ecco perché.
Grazie!

Adesso cerco di capire come inserire (automaticamente?) il "riassunto" dei simboli di lavorazione usati nel disegno ("maggioranza"). Non riesco a inserire/modificare il valore nel simbolo tra parentesi.

ho trovato questo

Sleepers ha detto:

Ah!
Avevo 1302-2002, ecco perché.
Grazie!

Adesso cerco di capire come inserire (automaticamente?) il "riassunto" dei simboli di lavorazione usati nel disegno ("maggioranza"). Non riesco a inserire/modificare il valore nel simbolo tra parentesi.

Clicca per espandere...

Il simbolo tra parentesi non c'è più da alcuni anni, si inserisce il grado generale e le parentesi che stanno ad indicare che ci sono gradi diversi indicati nel disegno.

Le indicazioni delle rugosità generali che si mettono nel cartiglio sono vigenti entrambe qui sotto:

Anche se la prima versione è la più usata perché è una rottura scriverle tutte e non serve a un granché.

meccanicamg ha detto:

Sarebbe bene attenersi alla vigente normativa e adattare il modo di mettere le rugosità. All'inizio sono ingombranti ma poi si comprende che è necessario evidenziare con chiarezza dove va lavorato e quindi si impara ad usare viste e ingrandimenti adeguati.
(CUT)
Se cerchi sul forum ne abbiamo già parlato di teoria.

Clicca per espandere...

Grazie.
Per ora la ditta sta usando solo Autocad in 2D; mi hanno assunto proprio per iniziare il discorso 3D con Inventor, quindi posso muovermi (quasi) come voglio decidendo le nuove modalità, non essendoci un pregresso.

Andrò a cercare nelle vecchie discussioni, intanto ho capito come muovermi.

TECNOMODEL ha detto:

Il simbolo tra parentesi non c'è più da alcuni anni, si inserisce il grado generale e le parentesi che stanno ad indicare che ci sono gradi diversi indicati nel disegno.

Clicca per espandere...

Come sono ignorante :-(

Quindi dovrei inserire
"simbolo con grado generale" - "parentesi" - "simbolo senza grado" - "parentesi"?

Ah, sì, come ha scritto meccanicamg, OK, ho capito.