Rappresentazione di differenti viste diverse da quelle standard

meccanicamg ha detto:

Ciao Anna, benvenuta.
Da buona notizia sarebbe stata gradita una presentazione,come da regolamento.
Sei obbligata ad usare viste non standard?
Se l'esercizio è di rappresentare nel minor numero di viste il pezzo in esame (come dovrebbe essere ogni messa in tavola) direi che ci possono essere molte varianti.

Partendo dal disegno in 3d possiamo fare:
Visualizza allegato 75951
La vista da D e fare la linea di sezione A-A per fare la vista in sezione ribalta a destra. In questo modo ottieni il profilo che otterresti facendo la vista da B che non fai.
La vista da C che è la proiezione ci deve essere per forza per vedere i quattro fori.
La vista ausiliaria da E è indispensabile per mostrare la curvatura in basso del profilo principale.
Totale 4 viste.

Vista da sopra C indispensabile. Vista da D indispensable. Sezione A-A o vista da B indispensable pero il profilo laterale. Una vista ausiliaria da E per forza ci deve essere.

La A-A potrebbe fare zig-zag tra i fori.

Comunque valuta sempre prima le proiezioni con sezioni parziali se sono sufficienti, poi passa a sezioni intere e poi ancora a viste ausiliarie.

Le viste parziali sono proprio l'ultima delle cose a cui pensare, che a mano è vero fanno risparmiare tempo ma non sono sempre chiare.

Clicca per espandere...

Anna20 ha detto:

Buonasera. Mi scusi per la mia mancata presentazione. Sono una ragazza iscritta al primo anno di ingegneria Aerospaziale.
Per quanto riguarda la rappresentazione in 2d del componente, sono obbligata a usare le viste ausiliarie senza l'uso delle sezioni (le sezioni sono l'argomento successivo).
Nel pomeriggio ho creato una bozza della mia idea qui allegata. Potrebbe funzionare per la piena comprensione dell'oggetto?

Clicca per espandere...

wert ha detto:

Sia nella "vista da sopra" che nella "vista lat." manca la proiezione del foro presente sul piano inclinato, che nella vista da sopra risulterà una semi-ellisse mentre nella lat. apparirà una piccola mezza luna.

Clicca per espandere...

Anna20 ha detto:

Correggo immediatamente. Nel complesso il disegno va bene cosí posto? Inoltre volevo chiedere se nella vista da sopra fosse necessario rappresentante anche la superficie inclinata (la quale vista da sopra è realizzata tramite la vista parziale) in modo da realizzare una vista parziale solo della parte piana

Clicca per espandere...

wert ha detto:

No, non va bene così, anche perchè nel frattempo mi sono accorto di altri errori di proiezione. Io avrei utilizzato lo schema che ho descritto nel post #4

Clicca per espandere...

meccanicamg ha detto:

Ci sono altri errori di proiezione, contorni che non riesco a classificare se linee fini o contorno spesso.
Se devi usare solo ausiliarie e non sezioni devi fare la vista da C da B da D e da E.
Le prime tre sono viste principali mentre l'ultima è una vista ausiliaria vera e propria e in questa si deve vedere il bordo raggiato di fine pezzo e non una linea.
Teoricamente le viste ausiliarie sono delle proiezioni in loco con le direzioni della geometria locale.

Deduco che non arrivi dall'istituto tecnico, quindi stai studiando per la prima volta il disegno tecnico, giusto?

Potresti essere facilitata nel controllo autonomo utilizzando un programma tridimensionale con tanto di messa in tavola.
FreeCAD è gratuito e anche se non completamente maturo per uso professionale, risulta essere un buon passo perché le proiezioni sono giuste, mal che vada c'è qualche linea di tangenza non corretta.

Lavoraci sopra un po' che poi controlliamo il nuovo disegno.

Clicca per espandere...