Progetto riduttore di velocità a due velocità

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Però ho due valori che riguardano i tratti AB e BC con differenti valori di sforzo normale
E non fa niente.
Nel tratto AB c'è solo quello che vedi in quel tratto. Componi nei due piani solo in quel pezzo....ma per T Mf.
N è uno solo e si fa solo lungo l'asse dell'albero....non esiste in N su un piano e un N uguale al primo su un piano ortogonale.

Nel tratto BC ci saranno solo quelle di BC e le comporrai nei due piani....solo loro se sono T e MF.

Non puoi comporre assolutamente cose di BC con AB....è come dire che tu e Luigi andate a scuola assieme e che quindi tu e Luigi siete fratelli.....ma se tu sei figlio unico....e lui pure....

Il tratto più sollecitato per le verifiche non è detto che sia in AB o in BC.....infatti si fa una sezione di verifica da un lato e una dall'altro, che sicuramente saranno a diametri differenti e si vedrà se entrambe le sezioni sono valide o cedono.

Spero che questa volta tu abbia capito dove sbagli e come agire.
 

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Il contralbero cioè l'albero con su due ingranaggi con elica uguale, avrà un solo N che vale la sottrazione in modulo delle due forze assiali di ingranamento. E questo ce l'hai dal cuscinetto cerniera allultimo ingranaggio opposto.
Se ne hai due per via delle reazioni a scalare avrai due rettangoli uno meno dell'altro....in due zone diverse.
Cosa ti fornisce Ftool come N?
 

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Il contralbero cioè l'albero con su due ingranaggi con elica uguale, avrà un solo N che vale la sottrazione in modulo delle due forze assiali di ingranamento. E questo ce l'hai dal cuscinetto cerniera allultimo ingranaggio opposto.
Se ne hai due per via delle reazioni a scalare avrai due rettangoli uno meno dell'altro....in due zone diverse.
Si ho due uno di valore 5.87 kN e l’altro 8.82kN:in totale avrò 8.82-5.87=2.95kN.
 

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Al tuo post #284 occorre cancellare N su uno dei due piani .
Screenshot_20250524_214907_Chrome.jpg
 

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Il momento flettente albero 2 e albero 3(ho visto alcune dispense su come farli);piano xy momento flettente secondo z e piano xz momento flettente secondo y
Nell’albero 2 mi sono confuso con il momento flettente:M1=-20.83+(139.46+540.51) e M2=(477.81+853.28)+934,45 e poi ho fatto la radice della somma dei quadrati di M1 e M2.Invece l’albero 3 mi sembra giusto
 
Ultima modifica:

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Ho inserito i valori relativi ai 3 alberi
 

Allegati

  • Dimensionamento.xlsx
    37.8 KB · Views : 4

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Questo è file excel relativo ai valori che ho inserito(mancano alcuni)
 

Allegati

  • Immagine 2025-05-26 192818.png
    Immagine 2025-05-26 192818.png
    313.8 KB · Views : 13

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Questo è file excel relativo ai valori che ho inserito(mancano alcuni)
L'ho visto. Se hai riportato correttamente quello che ci siamo detti dovrebbe essere ok.
Ora dovrai determinare le sigma e le tau per ogni sezione per verificare staticamente se soddisfa oppure no.
Se soddisfa, dovrai iniziare ad abbozzare dei disegni "verosimili" degli alberi, aggiungendo raggi e spallameni, piuttosto che linguette.
Chiaramente, se il DIMENSIONAMENTO lo si può fare per un diametro medio di tutto l'albero, non puoi VERIFICARE una sola sezione, perché:
- i diametri saranno a scalare
- ci saranno linguette
- ci saranno raggi e/o gole
- le azioni interne variano lungo l'asse X dell'albero
 

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
L'ho visto. Se hai riportato correttamente quello che ci siamo detti dovrebbe essere ok.
Ora dovrai determinare le sigma e le tau per ogni sezione per verificare staticamente se soddisfa oppure no.
Se soddisfa, dovrai iniziare ad abbozzare dei disegni "verosimili" degli alberi, aggiungendo raggi e spallameni, piuttosto che linguette.
Chiaramente, se il DIMENSIONAMENTO lo si può fare per un diametro medio di tutto l'albero, non puoi VERIFICARE una sola sezione, perché:
- i diametri saranno a scalare
- ci saranno linguette
- ci saranno raggi e/o gole
- le azioni interne variano lungo l'asse X dell'albero
Questo è come ho calcolato il taglio e il momento in 2d oltre al 3d che avevo postato
 

Allegati

  • IMG_8328.jpeg
    IMG_8328.jpeg
    112.1 KB · Views : 14

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Per il momento flettente dovevi fare uguale, quindi come hai fatto è sbagliato. Ma questo sono molti post che continuo a ripeterlo.
Hai tre zone. Ogniuna ha il suo momento.
Avrai tre momenti equivalenti nel massimo di ogni sezione.
Il punto più sollecitato sarà quello indicato con il pallino azzurro.
IMG_8328~3.jpeg
 

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Ho ricalcolato il momento flettente dell’albero intermedio e ho fatto anche l’albero 3 nello stesso modo
 

Allegati

  • IMG_8331.jpeg
    IMG_8331.jpeg
    112 KB · Views : 10
Ultima modifica:

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Questo è il nuovo file aggiornato con i valori.Poi per la tensione dovuta alla flessione devo considerare l'albero 3 in uscita cavo o pieno?Il valore 87.50 mm è stato ottenuto aumentando di 2*5,4 +76,70(considerando la sede linguetta)
 

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Questo è il nuovo file aggiornato con i valori.Poi per la tensione dovuta alla flessione devo considerare l'albero 3 in uscita cavo o pieno?Il valore 87.50 mm è stato ottenuto aumentando di 2*5,4 +76,70(considerando la sede linguetta)
Le verifiche si fanno sull'albero vero.
Come detto qualche post fa.
Quindi raggi, sedi linguette, albero cavo per il terzo albero....mi sembra abbastanza ovvio.
Verificare vuol dire simulare la realtà e vedere se va bene.
Se verifico un albero farlocco....cosa verifico? Un bel niente.
 

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Le verifiche si fanno sull'albero vero.
Come detto qualche post fa.
Quindi raggi, sedi linguette, albero cavo per il terzo albero....mi sembra abbastanza ovvio.
Verificare vuol dire simulare la realtà e vedere se va bene.
Se verifico un albero farlocco....cosa verifico? Un bel niente.
Lo volevo modificare il messaggio ma poi si è aggiornato,dicendo appunto albero cavo
 

Davide34

Utente standard
professione: Studente
software: Solidworks
regione: Toscana
Questo è il nuovo file con i valori trovati e le formule per la tensione sigma e tau.Per l’albero cavo ho considerato come diametro esterno 120mm e diametro interno quello trovato 87.50mm
 

Allegati

  • IMG_8334.png
    IMG_8334.png
    325.7 KB · Views : 4
  • IMG_8333.jpeg
    IMG_8333.jpeg
    107.6 KB · Views : 4

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Ricordati che una sezione circolare ha la tau di taglio come 4/3 * T/A....
 

Statistiche forum

Discussioni
59,320
Messaggi
505,347
Utenti registrati
110,844
Ultimo utente registrato
Matteo Maiardi

Utenti online

Nessun utente è online al momento.
Top