Posizionamento parte con vincoli guidati da family table

Tekkasoft

Utente Junior
Professione: Ingegnere Progettista/Disegnatore CAD
Software: AutoCad, PRO-E, Adobe
Regione: Calabria
Ciao a tutti

ho necessità di inserire una parte in un assieme con tre vincoli (come è tipico) di cui uno (angolo di accoppiamento) vorrei guidarlo da family table.
ho fatto una ricerca ma non sono riuscito a trovare aiuto.

qualcuno di voi ha già affrontato il problema e sa come fare?
grazie anticipatamente e buon lavoro a tutti
 

DANI-3D

Utente Senior
Professione: PROGETTISTA MECCANICO
Software: CREO 7 - PRO-E WF5
Regione: TOSCANA
Ciao, ciao
Ti cosiglio questo metodo:
Inserisci un piano nuovo nell' assieme, controlli la posizione tramite FT ed utilizzi questo per accoppiare il particolare.
 

Tekkasoft

Utente Junior
Professione: Ingegnere Progettista/Disegnatore CAD
Software: AutoCad, PRO-E, Adobe
Regione: Calabria
Ciao DANI
grazie per l'aiuto ma stamattina ho risolto il problema.

la cosa funziona così:
1. Andare nella finestra delle relazioni
2. Selezionare la voce "componente" dall'elenco a discesa e selezionare il componente nell'assieme
3. Sempre nella finestra relazioni , premere il pulsante "commuta tra valori di quote e nomi"
4. Nell'assieme vengono evidenziate le quote di posizionamento
5. selezionare quella interessata "angolo di accoppiamento" (d12) che era quella che cercavo
6. scrivere il resto della relazione [d12 = angolo, ad esempio] dove angolo è il parametro guidato da family table

Forse nell'inserire il problema non ho spiegato bene quale fosse la mia difficoltà.
Il problema nasceva dal fatto che quando si va nella finestra delle relazioni e si seleziona il componente, con "Assieme" nell'elenco a discesa, vengono mostrare solo le quote di costruzione del componente e non quelle di posizionamento.
La soluzione è piuttosto semplice ma come tutte le cose, dopo scoperte, diventano facili.

grazie ancora
buon lavoro
 

Allegati

  • posizionamento.JPG
    posizionamento.JPG
    13 KB · Views : 33

DANI-3D

Utente Senior
Professione: PROGETTISTA MECCANICO
Software: CREO 7 - PRO-E WF5
Regione: TOSCANA
Ciao
Il tuo metodo va benissimo se i componenti sono pochi, altrimenti preferisco affidare la rotazione utilizzando un piano a cui riferire tutti i singoli particolari, è più sicuro ed è più facile da gestire anche pensando a possibili modifiche e/o sostituzioni di pezzi future.
 

leleallariscossa

Utente poco attivo
Professione: Progettista Meccanico settore farmaceutico
Software: Inventor 2020
Regione: Veneto
Ciao
Il tuo metodo va benissimo se i componenti sono pochi, altrimenti preferisco affidare la rotazione utilizzando un piano a cui riferire tutti i singoli particolari, è più sicuro ed è più facile da gestire anche pensando a possibili modifiche e/o sostituzioni di pezzi future.

ciao, io eseguo la procedura descritta sopra da Tekkasoft, ovvero imposto la relazione d16=180 (è una cerniera che deve aprirsi, d16 è ovviamente la quota relativa all'angolo di apertura che nella variante generica è 180), dopodichè nella FT imposto la variante 'APERTA' col valore d16=270.
Apro la mia variante e resta su 180. Se prima di aver aperto la variante controllo la lista delle FT mi restano gli angoli 180 e 270, se invece verifico le FT dopo aver aperto la mia variante 'APERTA', noto che entrambi gli angoli sono settati a 180.. In pratica è come se la variante sovrascrivesse le condizioni da tabella nell' assieme generico. Perchè???
 

leleallariscossa

Utente poco attivo
Professione: Progettista Meccanico settore farmaceutico
Software: Inventor 2020
Regione: Veneto
ciao, io eseguo la procedura descritta sopra da Tekkasoft, ovvero imposto la relazione d16=180 (è una cerniera che deve aprirsi, d16 è ovviamente la quota relativa all'angolo di apertura che nella variante generica è 180), dopodichè nella FT imposto la variante 'APERTA' col valore d16=270.
Apro la mia variante e resta su 180. Se prima di aver aperto la variante controllo la lista delle FT mi restano gli angoli 180 e 270, se invece verifico le FT dopo aver aperto la mia variante 'APERTA', noto che entrambi gli angoli sono settati a 180.. In pratica è come se la variante sovrascrivesse le condizioni da tabella nell' assieme generico. Perchè???

Risposta: non dovevo settare la relazione come descritto da Tekkasoft (probabilmente era una vecchia necessità) ma andando direttamente nella family table ed impostando i valori col nome della quota, si riesce a parametrizzare la variante...
 

320i S

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Catia V6, Creo 3.0, Pro-e (serie Wildfire 3÷5), Solidworks 2016 - 2018
Regione: Friuli Venezia Giulia
Risposta: non dovevo settare la relazione come descritto da Tekkasoft (probabilmente era una vecchia necessità) ma andando direttamente nella family table ed impostando i valori col nome della quota, si riesce a parametrizzare la variante...

Ricordatevi che certe quote a necessità, esiste la flessibilità e i vincoli di meccanismo, invece di creare le varianti di family.
 

Utenti online

Statistiche forum

Discussioni
55,594
Messaggi
474,334
Utenti registrati
95,861
Ultimo utente registrato
Cucurbitacea

Top