Parere monitor

Illustrissimi et eccellentissimi, chiedo un vostro insindacabile parere su di una questione che mi attanaglia gli occhi.
Attualmente lavoro come disegnatore cad su di uno sfigatissimo monitor a 23 pollici con risoluzione full HD. Ovvio che è una soluzione inaccettabile per il lavoro che devo svolgere. Quindi pensavo ad un up-grade con una configurazione che prevede 2 monitor 27" 2K, in particolare ero orientato sui Dell Ultrasharp. Il mio dubbio che è se un 27" sia abbastanza grande per la risoluzione 2K. E poi un parere sugli Ultrasharp di Dell. Io a casa ne ho uno, ma di 25" ed è un po' piccolo per la risoluzione 2K, quindi pensavo di passare in ufficio ai 27", che mi sembrano un buon compromesso, visto che ne devo mettere 2 affiancati su di una scrivania abbastanza piccola. A parte la dimensione il DEll ultrasharp mi sembra ottimo per uso cad: elevata nitidezza, ottima fedeltà dei colori, cornicie praticamente inesistente, ampie possibilità di regolazione e poi, volendo, si può anche ruotare in verticale.

Due monitor da 27" vanno benissimo, di più si ha l'effetto contrario e il troppo grande e troppo vicino da fastidio.
Sulla risoluzione io mi trovo bene con il FullHD sul 27", il 2K tende ad avere le icone piccole, ma forse son io che invecchio.

DrBarde ha detto:

Due monitor da 27" vanno benissimo, di più si ha l'effetto contrario e il troppo grande e troppo vicino da fastidio.
Sulla risoluzione io mi trovo bene con il FullHD sul 27", il 2K tende ad avere le icone piccole, ma forse son io che invecchio.

Clicca per espandere...

concordo, io anche per il cad uso un 27" e va bene.

DrBarde ha detto:

Due monitor da 27" vanno benissimo, di più si ha l'effetto contrario e il troppo grande e troppo vicino da fastidio.
Sulla risoluzione io mi trovo bene con il FullHD sul 27", il 2K tende ad avere le icone piccole, ma forse son io che invecchio.

Clicca per espandere...

Io ho 2 monitor 27 4K e sono molto accecato
Una volta trovata la proporzione giusta tra testo e icone si lavora alla grande

Esco dal coro, anche se sostengo moltissimo il coro (2x27" 2k, ci sta alla grande). Io mi sono preso 32" 4k 240hz OLED e ci aggiungo un piccolo monitor in FullHD che tengo di solito sotto a sinistra. Non tornerei più indietro a 2x27". Mi trovo molto bene a disegnare un monitor bello grande con definizione OLED che carica bene tutti i colori. SI vede meglio, molto meglio!! Poi il tutto ha un certo costo, ma secondo me ne vale la pena. Poi ripeto 2x27" in 2k è una soluzione OTTIMA e l'ho usata per quasi tutta la mia carriera!!

mawell ha detto:

Esco dal coro, anche se sostengo moltissimo il coro (2x27" 2k, ci sta alla grande). Io mi sono preso 32" 4k 240hz OLED e ci aggiungo un piccolo monitor in FullHD che tengo di solito sotto a sinistra. Non tornerei più indietro a 2x27". Mi trovo molto bene a disegnare un monitor bello grande con definizione OLED che carica bene tutti i colori. SI vede meglio, molto meglio!! Poi il tutto ha un certo costo, ma secondo me ne vale la pena. Poi ripeto 2x27" in 2k è una soluzione OTTIMA e l'ho usata per quasi tutta la mia carriera!!

Clicca per espandere...

Ciao @mawell è un monitor curvo?

mawell ha detto:

Esco dal coro, anche se sostengo moltissimo il coro (2x27" 2k, ci sta alla grande). Io mi sono preso 32" 4k 240hz OLED e ci aggiungo un piccolo monitor in FullHD che tengo di solito sotto a sinistra. Non tornerei più indietro a 2x27". Mi trovo molto bene a disegnare un monitor bello grande con definizione OLED che carica bene tutti i colori. SI vede meglio, molto meglio!! Poi il tutto ha un certo costo, ma secondo me ne vale la pena. Poi ripeto 2x27" in 2k è una soluzione OTTIMA e l'ho usata per quasi tutta la mia carriera!!

Clicca per espandere...

ok, ma le norme sulla sicurezza dicono che per non affaticare la vista è necessario che i monitor siano identici. Cmq il doppio monitor mi è indispensabile perchè spesso devo "copiare" in 3d dei vecchi disegni in formato autocad, quindi mi sarebbero comodi per quello. Ed inoltre devo continuamente tenere sott'occhio le specifiche di progetto, fogli excel, programma gestionale, ecc. Quindi ho la necessità di avere molti programmi aperti contemporaneamente. Altrimenti ,se dovessi concentrarmi solo sulla modellazione 3d, penso che un grande monitor sia la soluzione migliore.

Per me il 2k è controproducente. Ho 2 Dell ultrasharp 25" con questa risoluzione ed ho dovuto ridimensionarli al 125% per riuscire a vedere qualcosa. Il ridimensionamento di windows funziona abbastanza bene con certe applicazioni, ma quando utilizzi software vecchiotti non va. Inoltre la scheda video lavora di più per niente.
Per me un 27" FHD è il top, avrai qualche leggera scalatura nelle linee, ma la vista lavora riposata perché non deve tirare sui dettagli.

Per il cad la serie ultrasharp è sprecata, puoi andare benissimo sulla serie professional con pannello IPS, non noterai differenza di qualità se la precisione cromatica non è il tuo mestiere.
Anche questo consiglio te lo do con cognizione di causa, i miei 2 monitor sono calibrati perché utilizzo il pc anche per photo editing e stampa fineart. Per questo ha senso, perché riesci a capire bene cosa andrai a stampare.
Quando lavoro al cad il plus qualitativo non si vede rispetto ai professional del mio collega. L'importate è che il pannello sia IPS e che abbia un eccellente angolo di visualizzazione.

@Peppe : non è curvo. Un collega lo ha curvo e devo dire che mi fa proprio schifo hahaha
@infallibile_GF : hai ragione, però mi sono accorto che con un monitor così grande, il secondo è solo di supporto per es: mail, PDF, riunioni teams, ecc... In pratica io mi concentro tutto sul monitor principale e mi trovo bene. E poi: 2 monitor da 32" è una figata ahhahahahah
@re_solidworks : assolutamente vero che devi ridimensionare, io ho ridimensionato al 150%. Ma cmq lo spazio di disegno è molto più grande e la definizione da paura. Con Mouse Logitech mx3, impostando la qualità a 8k, ti facilita moltissimo la selezione di linee e spigoli.

poi io in questi monitor ci lavoro, ci guardo film e ci gioco: quindi per me la spesa ha avuto più senso. Se li prendessi solo a lavoro, 2x29" minimo 2k perchè dopo che compri un 4k tutti i monitor sotto ti fanno schifo ahhahahahaha (è vero ed è una condanna!!)

Prima usavo un 32 FHD (più che altro era una tv usata come monitor) con un vecchio Eizo 20" 1600x1200... poi mi sono accorto che la mia vista ne risentiva parecchio, soprattutto per il cambio di definizione fra uno schermo e l'altro.
Adesso ho buttato tutto e uso due Eizo uguali da 32" 4K affiancati ed un piccolo monitor da 15" 1920x1200 per le cosette secondarie (pannello di AIDA64, esplora risorse, Teams, etc).
Il tutto settato al 100% per avere la massima area disponibile (facilmente gestibile con le aree preimpostate) e non aver "salti" fra un monitor e l'altro.
Setup molto comodo poter tenere Inventor su uno schermo e Autocad, Excel e Pdf sull'altro senza dover fare continuamente pan e zoom.
Sfruttando un offerta Eizo ho risparmiato un pochino, anche se il conto finale non è proprio regalato... ma i miei occhi ringraziano e, se la qualità Eizo è rimasta quella che ho già provato, mi sa che me li porterò fino alla pensione (se e quando sarà)...

Mia esperienza personale. Al lavoro ho 2 monitor da 24" full hd, uso prevalente AutoCAD LT, Excel e talvolta Revit. Comodo averne 2 ma forse un po' sottodimensionati. A casa per ora ho un 27" 2k, uso prevalente Rhinoceros e sento la mancanza di averne un' altro. Quelli al lavoro dovrebbero essere Ips, anche se non di eccelsa qualità. Quello che ho a casa é un VA della Philips. Tutti sufficientemente riposanti (penso dipenda dal tipo di retroilluminazione). Angolo di visione buono per gli IPS e sufficiente per il VA che cambia più tonalità quando ti sposti, colori un po' meglio sugli Ips e contrasto sul VA. Da evitare i TN: basso angolo di visione e colori poco fedeli. (ne ho avuto uno ai tempi del 3D vision di Nvidia).

Buonasera. Mi riaggancio a questa discussione per parlare di monitor Ultra Wide. Mi pare che se ne vedano in giro abbastanza, ma mi pare che siano tutti curvi. Qualcuno ne ha esperienza? Mi ritrovo a lavorare su forme abbastanza morbide, e non vorrei un monitor che mi falsi la visualizzazione...

A mio avviso, a partire dal 27", è necessario salire alla risoluzione 2k.
Per quanto riguarda i monitor curvi devo dire che sono particolarmente scomodi. Se non sei nella posizione giusta falsano quello che vedi. Immagino che sia molto soggettivo però.
Quando vado da un mio collega architetto che vuole farmi vedere un dettaglio non c'è verso di vederlo correttamente se non ti metti esattamente al centro.

Legs ha detto:

A mio avviso, a partire dal 27", è necessario salire alla risoluzione 2k.
Per quanto riguarda i monitor curvi devo dire che sono particolarmente scomodi. Se non sei nella posizione giusta falsano quello che vedi. Immagino che sia molto soggettivo però.
Quando vado da un mio collega architetto che vuole farmi vedere un dettaglio non c'è verso di vederlo correttamente se non ti metti esattamente al centro.

Clicca per espandere...

Grazie per il parere. Hai confermato una mia convinzione.

Ciao io ho preso questo Dell 27 Plus QHD USB-C Monitor - S2725DC con risoluzione 2560X1440 per lavorare a casa e mi trovo molto bene
Al lavoro ho un Hp curvo da 34" perché in azienda han voluto così e per certi versi confermo quello che han detto gli altri, cioè è un po' scomodo ma a casa con il 27" mi trovo meglio. E' piu gestibile a livello visivo.