Onestamente devo farti presente che sono solito imputare ad una mia poca chiarezza l'incomprensione che può nascere nell'interlocutora. Stavola però non mi faccio nessun problema a scrivere che proprio non hai capito quello che ho scritto.
I dementi di cui sopra non sei tu e gli eventuali altri interlocutori. Voi non avreste nessuna possibilità col vostro operato di privare dei vantaggi del 3D "intelligente" i progettisti di oggetti "piccoli" (hai letto no che l'ho scritto?). I dementi sono quelli dell'Autodesk che vogliono relegare nella preistoria del 2d di Autocad centinaia di migliaia di piccoli o microscopici studi di progettazione.
L'associazione tra l'aggettivo "demente" e il verbo "privare" non lasciava alcun dubbio sull'interpretazione della mia frase.
Tu egli altri non siete i "dementi", tu e gli altri siete siete il "progettista di oggetti piccoli", ovvero le vittime di quei dementi di Autodesk.
Sono sicuro al 100% che ora il ragionamento, è ancora più cristallino di quanto già non fosse prima.
e io non ti ho attribuito questo pensiero, che infatti non hai letto, quindi la precisazione è del tutto supreflua
Anche qui mi occore precisare che hai capito proprio male. Si parlava di usabilità dei BIM per i piccoli studi di progettazione e:
- Revit tra i BIM è quello più rapido da apprendere
- nonostante questo le piccole realtà faticano ad usarlo o proprio non possono permettersi di farlo per i motivi che hai spiegato.
- se Revit è quello con la curva più ripida figuraimoci cosa succede con quelli che la curva l'hanno molto meno ripida
- Ho concluso dunque concluso che i BIM per un geometra o un singolo architetto sono strumenti di fatto inutili. Se vuoi preciso, ripetendomi, che lo sono perchè per le grosse difficoltà di apprendimento impediscono di espandere rapidamente la rete di progettisti interna al piccolo studio.
Per inciso, che l'approccio di Aautodesk ai BIM sia poco efficace lo sostengo da anni, visto che da anni si scrive che il singolo architetto per il villino fa prima a usare AutocadLT
Le mie sui BIM non sono pippe mentali. Tu in questo thread e centinaia di altri utenti scrivete da anni delle difficoltà dell'implementazione reale di Revit in piccoli o piccolissimi progetti e i post con le difficoltà varie ed eventuali sono tutti nel relativo forum. Basta leggerli. Per queste piccolissime realtà Revit è di fatto inutile o addirittura dannoso (leggi:ci metti troppo tempo e vai fuori mercato perchè quelli con il tecnigrafo fanno la stessa cosa ma in metà tempo)
A scanso di equivoci ti confermo che penso la stessa cosa da quando è uscito Revit è ho cominciato a leggere le prime discussioni su Usenet e temo che non sia un problema del mercato italiano, ma proprio del fatto che per piccoli studi è inusabile.
dal punto di vista software direi "e per fortuna!!" :smile:...
Lavoro in un contesto dove puoi comprarti una licenza completa di CATIA o NX spendendo decine di migliaia di euro e progettarci un Airbus o una carriola godendo in entrambi i casi dei vantaggi della progettazione 3d parametrica, sfruttando in entrambi i casi le possibilità di sfruttare i metadati del progetto. Ovviamente a parte lo spreco di risorse, la carriola con CATIA la progetti senza difficoltà alcuna. Lavoro in un contesto in cui con 6000 euro compri SolidEdge, Solidworks, Inventor ecc e puoi progettare quella carriola o la macchina automatica da 100.000 componenti. Evidentemente quelli dei BIM ritengono che sia accettabile fare un software così complesso da renderlo usabile solo da megastudi.
Gli stessi ritengono accettabile relegare alla preistoria del 2d per chissà quanti anni ancora tutti gli architetti, geometri, ingegneri civili ecc che hannno visto usare una volta un software come Solidworks e vorrebbero poter avere anche loro qualcosa di così potente, immediato e snello senza invecchiare davanti al monitor su un BIM per aver tentato di crearsi, che so, una famiglia di porte parametriche.
Tu hai scritto che usare Revit
e io ho scritto che dunque è inutile (aggiungendo poi "dannoso") e chidiamo il circolo tornando alla mia mezza stella da associare alla tua descrizione dell'approccio a Revit se si fosse trattato di una recensione.
