Messa in tavola - albero rotante

Buonasera a tutti,
Sono uno studente di ingegneria e avrei bisogno del vostro aiuto per la messa in tavola di un particolare, sono alle prime armi.
• l’albero è un albero rotante, c’e la gola per un anello seeger per il bloccaggio del cuscinetto
-> dovrei farla come dettaglio ed aumentare la scala?
• l’albero deve finire con uno smusso?
Accetto volentieri qualsiasi consiglio
Vi ringrazio in anticipo

Direi che devi finire la messa in tavola.
Un consiglio: le frecce delle quote, soprattutto per i raggi devono insistere sulla superficie di lavorazione per meglio mostrare e fare capire che c'è un raggio, quindi le punte delle quote R vanno invertite.

Un albero o un pezzo meccanico senza smussi non si può....maneggiare, montare ecc. Decidi se mettere la nota come smussi generali o no.

Gli smussi a favore di inserimento non sono a 45° ma tra i 10 e i 30°.

Se pensi di stamparlo, chi legge deve vedere in modo inequivocabile a cosa fanno riferimento le linee di quota, quindi se necessario si fanno gli ingrandimenti.

Altra possibilità è aumentare la scala di tutto il disegno e tagliare la parte centrale dell'albero se non ha dettagli che cambiano.

Ci sono molti modi diversi. L'importante è che il disegno sia chiaro, completo e teoricamente con il minor numero di viste possibili ma essenziali.

La ringrazio molto: ho provveduto ad aumentare la scala e tagliare la parte centrale, decisamente molto meglio. Ho modificato le frecce dei raggi, aggiunto gli smussi di inserimento.
Dettaglio per la gola dell’anello e per il raccordo dove verrà posizionato il cuscinetto.
Vi chiederei cortesemente altri consigli: ho posizionato le due rugosità sulle due facce che dovranno essere ridotte, ne mancano altre?
Per quanto riguarda le tolleranze di forma pensavo coassialità tra i diametri, oscillazione radiale e cilindricità dove ho la sede del cuscinetto, oscillazione radiale, e perpendicolarità sui tratti verticali tra un diametro e l’altro (foto 2 come riferimento)

Uno degli errori che non sopporto è la quotatura errata dello smusso.
Solo n x 45° si quota così.
Per tutti gli altri angoli occorre quotare una quota parallela all'asse principale del pezzo e una quota angolare.

Ne viene un concetto che oltre ad essere normato è anche logico: se lo quoto come dici te, da che parte è il 20°? Sarà a favore o a sfavore?

I simboli di rugosità sono "incompleti". Vai a vedere la norma e dai dei valori.

La norma prevede anche una indicazione di rugosità generali....dov'è?

Completa il disegno e poi ne parliamo.

La norma ISO 21920 per le rugosità ha i nuovi simboli. Con SOLIDWORKS almeno alla versione 2023 arriva fino a ISO 1302 4° edizione.

Probabilmente non è ancora stata recepita la norma e comunque ti posso dire che molti disegni sono ancora in giro con la 1° edizione e i disegnatori sono riluttanti ad adeguarsi perché il simbolo è più ingombrante. In realtà è solo questione di dover aumentare un po' lasciala per rendere leggibile il disegno.

Inoltre il nuovo cartiglio, mandando in pensione la vecchia UNI EN ISO 22768 ha introdotto con la ISO 22081 le indicazioni differenti per le tolleranze generali e l'aggiunta della tolleranza di forma del profilo.

Ne stiamo parlando in questo post.

Le quote le hai inserite tutte? Non mancano delle lavorazioni?

La quotatura delle cave dei seeger...spesso ci sono in giro modi di quotare errati.
L'anello elastico va in cava e ci balla assialmente un po'. Lo si spinge contro il bordo. La quota la si dà dal riferimento di battuta.

Inoltre guarda un catalogo per capire se hai fatto bene o fatto male.

Devi pensare a cosa serva quell'albero....Io ho provato a cercare qualche immagine sul web....


Cerca di capire ogni parte dell'albero a cosa serve e che caratteristiche deve avere. Così saprai quali tolleranze, rugosità e altro indicare.

Stavo guardando il cartiglio (il pezzo che hai fotografato) e ci sono tante cose da poter dire:
- il cartiglio è semplificato per la scuola perché sarebbe incompleto per la norma da usare come ufficiale
- (A) norma sbagliata
- (B) qui devi mettere quelle generali
- (C) mettere smussi generali
- (D) non puoi mettere più di un valore perché altrimenti come si fa a sapere chi è 1,2 e chi è 0,5?
- manca il simbolo di proiezione europea
- manca il peso, materiale, trattamento

Altro consiglio: siccome le linee di quota non dovrebbero mai incrociarsi (cosa spesso impossibile o quasi da rispettare) e che si mettono tendenzialmente fuori dalla geometria disegno, ti sconsiglio di portare tutte le quote da un lato. Soprattutto se la differenza di diametri non è così evidente, è meglio quotare i diametri in loco.
Chi legge il disegno fa prima ed è più sicuro.

Esempio:

Per le tolleranze geometriche complete, ti consiglio di vedere su MEDIAS SCHAEFFLER INA FAG.

Ti ringrazio, mi hai davvero dato tutte le indicazioni, ora mi metto a lavorarci e cerco per bene le normative di riferimento

meccanicamg ha detto:

Uno degli errori che non sopporto è la quotatura errata dello smusso.
Solo n x 45° si quota così.

Clicca per espandere...

Scusa ma questa non la ho capita.......

MFT ha detto:

Scusa ma questa non la ho capita.......

Clicca per espandere...

La norma UNI EN ISO 129-1 spiega che la nota o la quota lineare 2x45° può essere scritto così solo ed esclusivamente per angoli di 45°.
La norma continua dicendo che per altri angoli di smusso si è obbligati a usare una quota lineare che indica la lunghezza e una seconda quota che indica l'angolo.
Non si può scrivere 2x20° perché l'angolo di 20° non è detto che il 20° sia in un verso piuttosto che nell'altro.



Purtroppo è uno degli errori frequenti soprattutto se i software lo permettono ma è una cosa che dimostra di non aver compreso che il disegno tecnico deve essere chiaro e inequivocabile.

Chiaro , grazie