inventor 2024 non prende riferimenti di schizzo nell assieme

Peppe ha detto:

Gli schizzi in assieme non permettono di utilizzare le geometrie come entità per i vincoli.
Per fare ciò che chiedi devi avere una parte (fittizia) con all'interno gli schizzi sui quali è possibile utilizzare tutte le geometrie per posizionare i vincoli

Clicca per espandere...

-Cr4ngerBy7e- ha detto:

Bel programma... nel 2026 ancora uguale...

Clicca per espandere...

infallibile_GF ha detto:

E' una questione di impostazione del lavoro a monte. Inventor richiederebbe di partire con una parte chiamata "scheletro", che contiene tutti gli schizzi di base, nel caso si realizzino assiemi con cinematismi e movimenti vari. Poi da questa parte che contiene solo gli schizzi, si creano e derivano i vari componeti che compongono il meccanismo. Seguendo questa logica, tutti gli schizzi, i vincoli, le relazioni, si troveranno nella parte "scheletro", mentre nell'assieme che ne deriva, tutte le parti risultarenno fissate, senza vincoli. Se voglio far muovere i componenti del meccanismo nell'assieme, come previsto dal progetto, non dovrò intervenire direttamente sull'assieme, ma agirò sullo scheletro di base e l'assieme si adatterà di conseguenza.
Non sempre però risulta comodo questo approccio, proprio perchè bisogna pensarci all'inizio di un nuovo progetto. Qualche volta l'ho usato anche io l'approccio alla progettazione basata su scheletro, anche se in effetti è un po' macchinoso all'inizio, ma parmette di avere delle relazioni e dei vincoli fra i componenti di un cinematismo molto solidi, evitando conflitti e problemi di accopiamento, che si avrebbero con una approccio più tradizionale.

Clicca per espandere...

re_solidworks ha detto:

Nel caso di assiemi molto complessi, in cui sono richiesti scheletri multilivello per gestire sotto assiemi diversi, il riferimento dalle parti diventa un bel limite e proprio per questo motivo, anni fa, ho scartato Inventor, accantonandolo nonostante ne avessi 2 licenze in casa. Quando lo scheletro è un assieme è sempre aperto a ricevere nuovi sottoassiemi ( o parti) per spezzare le informazioni in modo logico. Se utilizzi le parti, in questi casi, diventa un gran casino.

Clicca per espandere...

infallibile_GF ha detto:

Non è detto che bisogna per forza fare tutti gli assiemi basati su uno scheletro. Si può utilizzare un mix fra assiemi basati su scheletro e assiemi tradizionali, oppure usare solo assiemi tradizionali. Dipende dal tipo di progetto e dagli elementi che compongono.Diciamo che la progettazione basata su scheletro (TOP DOWN) è un'opzione in più, ma uno ne può fare a meno.

Clicca per espandere...

re_solidworks ha detto:

Quando ti addentri in assiemi molto complessi non puoi farne a meno. Perché quando sei al 70% di un progetto di decine di migliaia di componenti e il capo progetto si accorge della necessità di una variante che tocca il 40% dell'assieme ti voglio vedere senza un assieme in top down.
Con scheletri legati a modo sei molto più veloce, più affidabile, più efficiente e quando il livello di complessità dell'assieme si alza diventa la variabile che ti rende competitivo o che ti esclude dal progetto.
Quindi sì, uno può farne a meno, se evita di fare certi lavori.

Clicca per espandere...

-Cr4ngerBy7e- ha detto:

Esatto, in solid edge assiemi grandi, vincolati a mix un po su schizzi "scheletro" un po tra le parti, mai avuto un problema e stra veloce e pochi click, in inventor devi fare mille click per andare a vedere un paino o per vedere nascondere uno schizzio ecc.. menu vincoli e dove andare a vederli stra scomodo... darei 10 stelle a SW ma finche no fanno una navigazione normale tra le finestre mi rifiuto di usarlo e SE rimane il top del top per uso base/medio poi ce NX =)

Clicca per espandere...