Dubbio su rappresentazione pezzo meccanico

infallibile_GF

Utente Senior
professione: Disegnatore / Progettista
software: Autocad Inventor
regione: Lombardia
Salve a tutti.
Ho questo problema: devo fare una tavola di un pezzo meccanico relativamente semplice. Si tratta di un blocchetto a forma di parallelepipedo, ma che ha 2 fori, ed inoltre a due facce smussate. Il problema nasce che i due fori sono quasi in mezzeria del pezzo, dico quaisi perchè gli assi dei fori devono essere impercettibilmente inclinati rispetto all'asse verticale, cioè sono inclinati di 0°07'. Stesso discorso per gli smussi: sono smussi di 0,1mm x 20mm.
Avendo modellato il pezzzo correttamente in 3D, quando faccio la messa in tavola, l'inclinazione dei fori e gli smussi, sono talmente piccoli che non si capisce bene come sono fatti, non si riesce proprio a vedrli fisicamente.
Quindi come posso fare per rappresentarli? Io ho fatto delle viste non in scala, andando ad esagerare sia l'inclinazione dei fori, che lo smusso e poi li hoquotati andando a sovrascrivere il valore delal quota a mano. Si tratta di una forzatura, che non corrisponde alla realtà del modello 3D. Esiste un altro modo, o avete altri suggerimenti?
Allego particolari del disegno
 

Allegati

  • det1.jpg
    det1.jpg
    23.7 KB · Views : 25
  • det2.jpg
    det2.jpg
    36.5 KB · Views : 24

Chris_BRB

Utente attivo
professione: Progettista meccanico
software: Solidworks, Solidedge, Proengineer,Creo
regione: Lombardia
per curiosità a cosa serve quel piccolo disallineamento e smusso?
 

infallibile_GF

Utente Senior
professione: Disegnatore / Progettista
software: Autocad Inventor
regione: Lombardia
sinceramente di preciso non lo so, perchè devo trasformare in 3d vecchi disegni 2d fatti con autocad. Cmq il pezzo è una pala di una pompa a palette, quindi ruota dentro uno statore ad una certa velocità e quei piccoli smussi, e la piccola inclinazione del foro, nel quale viene innestato l'abero che mette in rotazione la paletta, credo siano tutti accorgimenti per migliorare la tenuta al fluindo e migliorare il funzionamento dlela pompa...ecco questa però è una mia supposizione
 

bizio_88

Utente poco attivo
professione: disegnatore, progettista meccanico
software: Creo - AutoCAD
regione: Lombardia
ciao se si tratta di normative non ti so aiutare che non conosco le normative di questo genere di casi.
Però posso dirti che, se il disegno 3D è corretto il 2D deve essere leggibile dai vari operatori per la loro realizzazione, il tuo sistema secondo me è valido, è più importante la correttezza di un disegno 2D o che l'operatore realizzi il pezzo senza diventare matto? secondo me la seconda.
io ci aggiungerei anche una bella nota scritta a fianco tipo: "ATTENZIONE! il disegno è volutamente fuori scala per rappresentare al meglio le particolarità"
 

meccanicamg

Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Metti il pezzo su un bel A2 che lo vede anche un orbo.
Eventualmente dettaglio in zona scala 10:1 o quello che serve.
 

Statistiche forum

Discussioni
59,382
Messaggi
507,068
Utenti registrati
111,788
Ultimo utente registrato
Gianmichele97

Staff online

Utenti online

Top