Dimensionamento di un mozzo a flangia con sede per linguetta
- Autore discussione alequatt
- Data d'inizio
biz
Utente Senior
- Professione: Mechanical Project Designer & CAE Analyst
- Software: Excel, GNU Octave, Solid Edge (ST10,MP14), Creo Elements/Direct Modeling(18.1), Inventor(2023), SimLab(2021.1), Code Aster (2021)
- Regione: Lombardia
Non ho capito.
Comunque per il dimensionamento devi prima considerare l'albero.
Foro e stozzatura li ricavi di conseguenza.
Comunque per il dimensionamento devi prima considerare l'albero.
Foro e stozzatura li ricavi di conseguenza.
alequatt
Utente standard
- Professione: Studente
- Software: CAD, Solid Edge
- Regione: Ancona
Mi interessa il diametro esterno, l'unico non quotato nel disegno. A rigore prenderei quello massimo che mi è permesso dall'ingombro dei dadi della flangia e farei una verifica a fatica, ma con che valori di intaglio ?
biz
Utente Senior
- Professione: Mechanical Project Designer & CAE Analyst
- Software: Excel, GNU Octave, Solid Edge (ST10,MP14), Creo Elements/Direct Modeling(18.1), Inventor(2023), SimLab(2021.1), Code Aster (2021)
- Regione: Lombardia
_è necessario avere tutti i dati di cui disponi;
_per non saper ne leggere ne scrivere il diametro in questione se vincolato dal girofori B lo dimensioni considerando di evitare interferenza con le rondelle
_per non saper ne leggere ne scrivere il diametro in questione se vincolato dal girofori B lo dimensioni considerando di evitare interferenza con le rondelle
marco.mz
Utente poco attivo
- Professione: Progettista Meccanico
- Software: Solid Edge 2020
- Regione: Emilia Romagna
Importante conoscere i dati del caso: coppia trasmessa, n° di giri, applicazione, verso di rotazione ecc. In funzione di questi, vedi che tipo di dimensionamento fare, se parti con un vincolo dimensionale per gli ingombri valuterei più la resistenza a torsione, se poi hai una frequenza di utilizzo alta, magari a moto alternato, anche la fatica potrebbe essere un'analisi interessante.
meccanicamg
Utente Senior
- Professione: Mechanical engineer manager
- Software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
- Regione: Lombardia
La sezione che devi verificare è quella di un foro con dentro lo scarico per la linguetta. Dovrai fare la verifica a torsione di quell'area.
Quindi ti serve sapere la coppia.
Poi se è soggetto a fatica devi valutare pure gli intagli.
Alla fine un FEM può aiutare più nel dettaglio e confrontare i conti fatti a mano.
Quindi ti serve sapere la coppia.
Poi se è soggetto a fatica devi valutare pure gli intagli.
Alla fine un FEM può aiutare più nel dettaglio e confrontare i conti fatti a mano.
Bonny23
Utente poco attivo
- Professione: studente
- Software: Autocad 2D, Inventor
- Regione: Marche
Ciao, ho un dubbio riguardante l'analisi fem (su inventor). Ho un mozzo che viene collegato tramite una linguetta sull'albero. Una volta impostati i vincoli ecc, per i carichi di applicare (in particolare il momento) devo selezionare la cava della linguetta oppure la sezione dell'albero su cui alloggia la cava?
Mi sto trovando in difficoltà non avendo mai usufruito delle analisi fem.
Mi sto trovando in difficoltà non avendo mai usufruito delle analisi fem.
meccanicamg
Utente Senior
- Professione: Mechanical engineer manager
- Software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
- Regione: Lombardia
Se dovessi farlo io applicherei la forza sulla linguetta piantata nell'albero e vincolerei l'albero. Puoi anche vincolare l'albero, la linguetta a non torcere come forza laterale e applicare la coppia all'albero.
Dipende anche dal tipo di programma che usi è da come ti trovi meglio. I risultati devono essere identici.
Dipende anche dal tipo di programma che usi è da come ti trovi meglio. I risultati devono essere identici.
meccanicamg
Utente Senior
- Professione: Mechanical engineer manager
- Software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
- Regione: Lombardia
Basta prendere e modellare quello che serve e come serve. Solido unico albero e linguetta e fai il FEM. Modelli solo il mozzo e fai il FEM.
DrBarde
Utente
- Professione: Progettista meccanico
- Software: Inventor 2020, AutoCAD Mechanical 2020, Fusion360, Solidworks 2013
- Regione: Piemonte
Curiosità (magari stupida), li tratta come multi-corpo o corpo unico? Anche perché volenti o nolenti sono due corpi separati, tenerli come corpo unico non si corre il rischio di non considerare la cava stessa?
meccanicamg
Utente Senior
- Professione: Mechanical engineer manager
- Software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
- Regione: Lombardia
Se usi un modellatore che lavora come parti uniche, se non gestisce né parti multiple né multicorpo devi fare due simulazioni: una con la forma albero più linguetta e una con albero soltanto.
Comunque modellare due oggetti dove comunque c'è del gioco, occorre anche compilate la matrice attrito e interazione tra i solidi....che in questo caso potrebbe comunque portare a risultati anche lontani dalla realtà. Potrebbe che con parte unica sia più attendibile il comportamento locale e generale.
meccanicamg
Utente Senior
- Professione: Mechanical engineer manager
- Software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
- Regione: Lombardia
Comunque se vuoi analizzare la cava della linguetta nell'albero devi pure modellare lo smusso sugli spigoli di fondo...e sapere con che fresa lo si fa. Questo porta ad una variazione localizzata di oltre il 30%....a dimostrazione che occorre sapere cosa fare in generale.
