Mi autoquoto per darmi una steccata sulle mani.
A quanto pare sono cambiate diverse cose, tra cui anche la designazione grafica
Visualizza allegato 66421
Per cui
@TECNOMODEL se il disegno è successivo a Marzo 2022 può essere che un disegnatore molto zelante abbia recepito le indicazioni della nuova norma, e noi si sia dalla parte del torto.
Se il disegno è antecedente, non saprei proprio.
Continuo a sposare la mia prima ipotesi, di riferimento ad uno standard di designazione interna, seppur non citato nel cartiglio
@PIETRO2002 e
@DrBarde se in linea di massima potrei concordare con voi, nella realtà mi sento di dissentire.
Ho perso il conto delle volte in cui ho cercato di spiegare a chi mi chiedeva "
Ma questo valore di rugosità Rz, quanto fa in Ra??" perché questo non fosse possibile dato che sono 2 metodi di analisi matematica completamente scollegati e non esiste una corrispondenza diretta.
Alla fine mi son piegato alla realtà, e rispondevo anch'io "
Un valore tra X ed Y"
La realtà è che queste norme non vengono sviscerate manco nei percorsi universitari dove si continuano a riciclare dispense con norme UNI obsolete da 20+ anni, figuriamoci in un percorso di istruzione secondaria di secondo grado.
Poi posso essere d'accordo che tranne che per la meccanica di precisione su applicazioni spinte abbiano poco senso tante designazione, tra cui anche le tolleranze geometriche, questo non vuol dire che le si debbano per forza ignorare
