Costruzione di macchine analisi cinematica
- Autore discussione Tritur
- Data d'inizio
meccanicamg
Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Se sei studente dovresti avere il libro che te lo spiega. Un minimo di ricerca su Google....la si può sempre fare.
Ti allego delle spiegazioni.
Labile = si muove.
Non labile = non si muove
Devi vedere i vincoli a terra.
Ti allego delle spiegazioni.
Labile = si muove.
Non labile = non si muove
Devi vedere i vincoli a terra.
meccanicamg
Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Si tracciano le rette in funzione dei vincoli.
E alla fine si vede dove sta il CIR.
Per esempio i pattini hanno cir all'infinito perché una retta ha raggio di curvatura infinito.
E alla fine si vede dove sta il CIR.
Per esempio i pattini hanno cir all'infinito perché una retta ha raggio di curvatura infinito.
meccanicamg
Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
A che anno sei di università?
Non arrivi dall'itis....vero?
Stai facendo fondamenti di scienza delle costruzioni? Costruzioni 1?
Non arrivi dall'itis....vero?
Stai facendo fondamenti di scienza delle costruzioni? Costruzioni 1?
Tritur
Utente standard
professione: Studente
software: Inventor
regione: Lombardia
Questo è chiaro grazie, ma, ad esempio, negli esercizi che ho riportato, come trovo un eventuale CIR?
meccanicamg
Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
Con le rette passanti nei vincoli. Se si incrociano ....esce un cir finito ... altrimenti non c'è.
Con gli esempi che ti ho indicato devi studiare come sono a seconda dei vincoli e comporre poi il risultato.
Tritur
Utente standard
professione: Studente
software: Inventor
regione: Lombardia
Quindi nel primo caso, dato che è ipostatico sono ammessi movimenti, nel secondo caso posso sostituire la biella con un carrello e quindi ho un anello isostatico ben vincolato a terra con carrello e cerniera e nell’ultimo caso sostituisco ancora la biella cin un carrello e dato che i due carrelli si intersecano un un punto al finito e il pattino ha cir all’infinito, posso considerare la struttura non labile.
Gi sembra corretta l’analisi?
Nel caso, dove sbaglio?
Grazie
Gi sembra corretta l’analisi?
Nel caso, dove sbaglio?
Grazie
meccanicamg
Utente Senior
professione: Mechanical engineer manager
software: SolidWorks, FreeCAD, NanoCAD5, Me10, Excel, LibreOffice
regione: Lombardia
La prima struttura ha un vincolo in meno dei gradi di libertà, quindi va a spasso.
Seconda struttura il pattino ha il cir a infinito che trasforma la cerniera intermedia in "a terra" ...non coincidono quindi non labile.
Terza struttura abbiamo il CIR pattino all'infinito e cerniera centro su se stessa....non coincidono....non labile.
A perché alcuni di voi la chiamano biella?
Ci sono cerniere, pattini, manicotti, incastri.
Seconda struttura il pattino ha il cir a infinito che trasforma la cerniera intermedia in "a terra" ...non coincidono quindi non labile.
Terza struttura abbiamo il CIR pattino all'infinito e cerniera centro su se stessa....non coincidono....non labile.
A perché alcuni di voi la chiamano biella?
Ci sono cerniere, pattini, manicotti, incastri.
