Che basti un disegno 2D è una cosa ovvia: fino a prima dell'introduzione dei modellatori solidi si lavorava solo con i disegni 2D e si sono costruite cose ben più complesse di quelle del disegno in #1.
Che sia una cosa sensata partire da un modello 3D, metterlo in tavola, quotarlo, e poi da questo programmare una CNC a bordo macchina, invece di utilizzare un CAM, è un altro paio di maniche.
Che poi ci sia chi lavora in modo poco proficuo è una realtà. Non lo è invece prendere queste realtà come riferimento per stabilire quello che dovrebbe essere il modo corretto di operare. Nello stesso modo in cui tu affermi che nella tua azienda lavori così, io ti posso rispondere che nelle mie si lavora da vent'anni nell'altro modo.
Nella comunicazione tramite le tavole in 2D esiste un insieme di sottintesi che potevano essere accettabili in passato, ma che adesso non lo sono più. Prendiamo questo disegno:
Visualizza allegato 52969
Dal punto di vista geometrico, è sufficiente per la sua realizzazione? Si può rispondere sì oppure no, a piacere. Entrambe le risposte possono essere contestate. Se consideriamo i normali sottintesi del disegno 2D, allora abbiamo tutte le informazioni al riguardo, ma nel 2019 tali sottintesi non sono più così automatici come lo erano nell'era dei tecnigrafi.
Per desiderio di chiarezza, faccio notare che il sottinteso specifico riguarda la differenza tra le due figure a seguire
Visualizza allegato 52970
Dal disegno 2D appare "sottinteso" che il parallelepipedo sia di tipo rettangolo, ma... non è scritto da nessuna parte. Se il commissionario ci consegnasse un container di pezzi eseguiti come quello verde qui sopra, dovremmo accettarli.
Se nel caso di un pezzo così semplice ci potremmo anche spingere a quotare due angoli e chiudere la questione, quotare "completamente" un pezzo come quello in #1 richiede un tempo enorme e una capacità analitica non indifferente. E senza avere comunque alcuna certezza sulla completezza del lavoro svolto.
Le tolleranze geometriche hanno risolto la questione in modo brillante. In questo caso, il problema è che quasi nessuno le utilizza. Degli altri, molti sono quelli che credono di conoscerle, ma la loro resta solo una personale convinzione (vedi altri thread in questo forum...).
Un'altra, completamente diversa, valutazione sul disegno 2D riguarda le quote non tollerate: che senso ha quotare un disegno senza inserire la tolleranza per le quote indicate in modo esplicito? I casi sono due:
1) Il disegno 2D viene fornito al commissionario in formato grafico (.pdf, .jpeg, carta, graffito su pietra calcarea, ecc.).
2) Il disegno 2D viene fornito al commissionario in formato digitale (.dwg, .dxf, ecc.).
Nel primo caso (come veniva fatto nell'era pre-informatica), devono essere indicate tutte le quote con le tolleranze "dove servono".
Nel secondo caso, le quote non tollerate... ci sono già tutte. Che senso ha aggiungerle in modo esplicito? Sarà il commissionario che deciderà a quali dare il formato numerico in funzione al procedimento di lavorazione che intenderà adottare. Magari quotando separatamente lo stesso pezzo per i vari posaggi. Le quote (non tollerate) inserite dal committente sono solo un intralcio al suo lavoro.
Posso portare l'esempio personale di un lavoro in fase di rilascio in questi giorni: lamiera di alluminio tagliata laser. Al commissionario si rilascia il disegno 2D in formato .pdf con una decina tra quote e geometrie tollerate, nel quale compare anche il P/N, la revisione del disegno, materiali, finiture, ecc. e, cosa fondamentale, il nome del file (completo di CRC) del .dxf che descrive in formato digitale la geometria da tagliare. Se avessimo dovuto quotare l'intero disegno 2D, sarebbero servite minimo dieci tavole, aggiungendo solo confusione senza portare alcun beneficio.
In definitiva, ciò che spesso manca è un accordo preventivo tra committente e commissionario su come gestire al meglio lo scambio di informazioni, insieme alla volontà di aprirsi allo sfruttamento degli strumenti che oggi tutti hanno a disposizione. Se poi una (o entrambe) le parti si calcificano in una posizione del tipo "noi abbiamo sempre fatto così, e così va bene"... il mare è grande e c'è spazio per tutti.
Vale però ricordare che se come italiani siamo il fanalino di coda dell'Europa (e pare andare sempre peggio a sentire il notiziario di questa mattina...), forse una piccola parte la gioca alche il modo in cui quotiamo i disegni...
