Come viene programmata in AutoCAD la funzione di linea tangente ad un cerchio

Buon giorno,
ho una curiosirtà, non un problema:
Quando faccio il comando linea in autocad e nel disegno ho, per esempio un cerchio già disegnato, se mi avvicino al cerchio con lo snap tangente e lo seleziono, inizia a mostrarmi l'anteprima di una linea tangente al cerchio che si adatta correttamente spostando il mouse, se clicco su un punto qualsiasi mi disegna una linea dalla tangenza al cerchio a quel punto.
La mia curiosità è questa: come riesce il programma a creare l'antemprima della linea tangente mano a mano che mi sposto col mause?
Non penso sia una cosa molto semplice, questo deve, ad ogni punto in cui si trova il cursore, calcolare la tangente rispetto al cerchio e mostrarne l'anteprima, ma come fanno?
Grazie ciao

so bbravi !

eugenio_78 ha detto:

Buon giorno,
ho una curiosirtà, non un problema:
Quando faccio il comando linea in autocad e nel disegno ho, per esempio un cerchio già disegnato, se mi avvicino al cerchio con lo snap tangente e lo seleziono, inizia a mostrarmi l'anteprima di una linea tangente al cerchio che si adatta correttamente spostando il mouse, se clicco su un punto qualsiasi mi disegna una linea dalla tangenza al cerchio a quel punto.
La mia curiosità è questa: come riesce il programma a creare l'antemprima della linea tangente mano a mano che mi sposto col mause?
Non penso sia una cosa molto semplice, questo deve, ad ogni punto in cui si trova il cursore, calcolare la tangente rispetto al cerchio e mostrarne l'anteprima, ma come fanno?
Grazie ciao

Clicca per espandere...

Sono andati sulla luna grazie ad un commodore che aveva un clock di processore di circa 1Mhz.
Pensa cosa può fare un quad core con 3.4Ghz.

Pensa solo che in call of duty per ogni proiettile esploso il suo bossolo riflette l'ambiente esterno...
Cosa vuoi che sia per un processore degli ultimi 10 anni calcolarsi la tangente in realtime...

Tutto quello che dici è vero, la mia curiosità voleva essere un po' più 'sottoterra'.
Mi incuriosisce sapere che metodo usano per farlo. E' una cosa molto particolare e di nessuna importanza per un degli utenti 'comuni' di autocad come noi, ma è una cosa che mi ha sempre affascinato molto.
Io uso autocad dalla versione 12, e dopo tutti questi anni ne sono ancora innamorato. Ormai siamo circondati da tutti quei modellatori solidi che fanno 1000 cose, ma c'è una caratteristica che ha sempre avuto autocad : la sua stabilità !!!
Non so' come spiegarlo, è programmato da dio, è dal 1996 che lavoro con questo programma e posso ricordarle tutte le volte che si è piantato in tutti questi anni perché sono state rarissime.
Da quando ho iniziato ad usare i modellatori solidi sono invece abituato a scordarle le volte che si piantano perchè capita tutte le settimane.
Vorrei tanto poter passare 15 minuti con uno dei responsabili della programmazione e manutenzione di autocad, cosi per parlare del più e del meno, gli fare una sola domanda specifica: come avete fatto a farlo cosi?

eugenio_78 ha detto:

Ormai siamo circondati da tutti quei modellatori solidi che fanno 1000 cose, ma c'è una caratteristica che ha sempre avuto autocad : la sua stabilità !!!
Non so' come spiegarlo, è programmato da dio, è dal 1996 che lavoro con questo programma e posso ricordarle tutte le volte che si è piantato in tutti questi anni perché sono state rarissime.
Da quando ho iniziato ad usare i modellatori solidi sono invece abituato a scordarle le volte che si piantano perchè capita tutte le settimane.
Vorrei tanto poter passare 15 minuti con uno dei responsabili della programmazione e manutenzione di autocad, cosi per parlare del più e del meno, gli fare una sola domanda specifica: come avete fatto a farlo cosi?

Clicca per espandere...

Ma ci faccia il piacere!!!
Uso AutoCAD anch'io dalla R12 DOS e le ultime versioni sono tutt'altro che stabili. Se vuoi ti invio un tuorial per la creazione di un capitello ionico; fallo con AutoCAD 2008 e prova a rifarlo con AutoCAD 2010 e successivi e poi ne riparliamo.
AutoCAD è un eccezionale tecnigrafo digitale, nulla di piú. Per il 3D meglio guardare altrove...

Tristan ha detto:

fallo con AutoCAD 2004 e prova a rifarlo con AutoCAD 2010 e successivi...

Clicca per espandere...

Come diceva la madamina simonaventura : " ti voglio bene Tristan "

Il gioco è ad obbligarti al cambio, non per accresciute potenzialità ma per insormontabili incompatibilità.

Tristan ha detto:

Per il 3D meglio guardare altrove...

Clicca per espandere...

Se uno è abituato a fare 3d con Autocad, fatica a entrare nella modalità di modellazione vera.
Se non hai qualcuno che ti accompagna nelle prime ore di apprendimento, ti trovi sconcertato.
Dopo che hai capito, non tornerai più indietro, manco per disegnarti una rondella.

Purtroppo AutoCAD 2004 non aveva i comandi sweep e loft, per questo ho citato il 2008...diciamocelo, AutoCAD per il 3D non è mai stato un prodotto da considerare. Quando con AutoCAD si giocava ai Lego, Rhinoceros già permetteva di modellare calzature e imbarcazioni ad un quinto del costo! Certo è che se il mio lavoro era prevalentemente 2D con AutoCAD LT ne avevo a sufficienza

eugenio_78 ha detto:

Tutto quello che dici è vero, la mia curiosità voleva essere un po' più 'sottoterra'.
Mi incuriosisce sapere che metodo usano per farlo. E' una cosa molto particolare e di nessuna importanza per un degli utenti 'comuni' di autocad come noi, ma è una cosa che mi ha sempre affascinato molto.
Io uso autocad dalla versione 12, e dopo tutti questi anni ne sono ancora innamorato. Ormai siamo circondati da tutti quei modellatori solidi che fanno 1000 cose, ma c'è una caratteristica che ha sempre avuto autocad : la sua stabilità !!!
Non so' come spiegarlo, è programmato da dio, è dal 1996 che lavoro con questo programma e posso ricordarle tutte le volte che si è piantato in tutti questi anni perché sono state rarissime.
Da quando ho iniziato ad usare i modellatori solidi sono invece abituato a scordarle le volte che si piantano perchè capita tutte le settimane.
Vorrei tanto poter passare 15 minuti con uno dei responsabili della programmazione e manutenzione di autocad, cosi per parlare del più e del meno, gli fare una sola domanda specifica: come avete fatto a farlo cosi?

Clicca per espandere...

No, bhe... non sono d'accordo...
Il cad, l'autocad è ottimo per il 2d, anche ci sono anche nel 2014 dei bug ancora irrisolti, ma per quanto riguarda il 3d... perfino sketchup è più userfrieldly...

Per fare un pila in calcestruzzo con una sezione di un viadotto in autocad il mio collega (lavora con il cad da 15 anni) ha impiegato l'intera giornata... io a pranzo avevo già il modello pronto in sketcup e stavo facendo il render, e intanto che facevo il render modellavo con solidworks anche se non era il suo campo specifico, ma in tempi comunque inferiori.
Se mettessero alcune features dell full nell'LT nessuno comprerebbe più la versione completa, perchè tanto la LT sarebbe il top in circolazione per quanto riguarda i disegni 2D.

Per il 2d c'è il cad! per il 3d qualsiasi altro programma è più performante...

La discussione si è spostata velocemente al 3D. Probabilmente tutti hanno bisogno di un 3D.
A cosa serve il 3D?
Io credo che usare autocad per il 3D sia una soluzione non molto comoda. Io uso autocad solamente per disegni 2D.
Nel 90% del mio lavoro uso solidWorks, mi occupo di progettazione meccanica.
Forse il forum ti autocad è popolato da tanti giometri che non riescono a vendere i propri progetti se non sono accompagnati da un bel rendering.
Per me autocad serve per disegnare in 2D (c'è qualche problema se lo uso solo per quello ? )

Pensavo si potesse chiacchierare su un semplice argomento piccolo, disegnare una linea tangente ad un cerchio.
Avete mai provato a disegnare una linea tangente ad un cerchio con un programma che non sia autocad?

Ma infatti... autocad è il top per quanto riguarda il 2D. io disoegno soprattutto viadotti, sottopassi, progetti di viabilità, e in studio abbiamo tutti l'autocad LT, tranne uno full per eventuali operazioni particolari. Altri programmi non ci servono.

Ma quando ci chiedono magari un piccolo render per come verrà fuori la struttua... farlo in autocad c'è da mettersi le mani sui capelli...

Ad ogni modo tutto quello che offre l'autocad per i disegni 2d credo sia impareggiabile! anzi, per quanto mi riguarda è meglio di archicad e revit messi insieme (ovviamente per quello che è il mio lavoro).

L'autocad ti permette di risolvere tanti problemi legati alla geometria elementare, che sembrano banali, ma non lo sono.
La funzione che hai mezionato tu, ovvero la tangenza, io la uso tutti i giorni disegnando in scala l'armatura di pile, spalle e solette di ponti!
Stessa cosa quando si parla di particolari costruttivi magari in scala al 5 o al 2. bho... a mio avviso l'autocad è impareggiabile!
E' come usare la matita mentre disegni (io mi faccio sempre uno schema a matita) solo che hai una precisione di 10 cifre dopo la virgola...

eugenio_78 ha detto:

La discussione si è spostata velocemente al 3D. Probabilmente tutti hanno bisogno di un 3D.
A cosa serve il 3D?

Clicca per espandere...

Se non l'hai ancora capito cambia mestiere...

sircame ha detto:

E' come usare la matita mentre disegni (io mi faccio sempre uno schema a matita) solo che hai una precisione di 10 cifre dopo la virgola...

Clicca per espandere...

Non è di certo il vantaggio piú importante...quando stampi hai comunque un errore di graficismo di 0.2mm quindi anche alle scale di dettaglio esecutivo ne basterebbero 4 o 5...ah, in realtá sono molti di piú di 10 valori dopo la virgola

Tristan ha detto:

Non è di certo il vantaggio piú importante...quando stampi hai comunque un errore di graficismo di 0.2mm quindi anche alle scale di dettaglio esecutivo ne basterebbero 4 o 5...ah, in realtá sono molti di piú di 10 valori dopo la virgola

Clicca per espandere...

Si, già stampando in spessore di linea perdi qualcosa, ma intendo nel disegno nudo e crudo il cad è lo strumento più preciso che io conosca, preciso e tutto sotto controllo, con il calcestruzzo ci metti 2 cifre dopo la virgola, con l'acciaio ce ne metti 4... il cad va anche molto oltre, ma per quello che è il campo struttuale tipo ponti, sottopassi, viabilità e via dicendo direi che non ci sono software che tengano...

Ma quello che stai dicendo è un'altro argomento ancora secondo me. E' vero che la carta fa fede, ma è anche vero che il disegno perfetto ti avvantaggia.
Poi sta tutto nel valutare a chi è rivolta la tavola stampata. se va in in carpenteria metallica per la saldatura in officina è un conto, se va in comune per un preliminare è un'altro...
Per mia esperienza è meglio un dwg perfetto in misure e dettagli rispetto ad un disegno con qualche quota modificata... tanto poi gli errori vengono fuori lo stesso.
Io sono quello che disegna in scala sia lo spessore del ferro che l'angolo di curvatura, nonchè i vari diametri e le varie sovrapposizoni.
Può risultare inutile, ma quando vai a fare l'esploso dei ferri li hai già belli che pronti, sia in vista che per il computo...

A meno che di essere pignoli tipo il mio ex collega che affermata che una linea lunga 10m, se specchiata non è esattamente 10 metri, ma può essere 10.00000000000000001 o 9.9999999999999999. (io non l'ho mai verificato, una teoria tutta sua)...

Tristan ha detto:

Se non l'hai ancora capito cambia mestiere...

Clicca per espandere...

grazie del consiglio!!! lo prendero in considerazione

sono partito sperando di poter chiacchierare di una linea tangente ad un cerchio e siamo arrivati a discutere del mio futuro professionale.

Avete anche qualche consiglio sentimentale? o di cucina ?