cloud computing

Buonasera,
qui potete trovare tutta la potenza di calcolo che vi serve per le vostre analisi.
Avete dei token free, e comunque il costo è esiguo.
Solo per sw opensource.

Consiglio vivamente ai colleghi che si occupano di ingegneria strutturale computazionale Code Aster.

Perchè:
_è free, bisogna "solo" investire in formazione;
_è molto versatile. Infatti include una vasta gamma di elementi, di solutori, di funzioni, ecc. da fare invidia a molti sw commerciali;
_ ha un algoritmo di calcolo della griglia molto solido e robusto, anche superiore a blasonati sw commerciali;
_c'è una comunità molto vasta sempre pronta ad aiutare, in tempi ridotti;
_ecc.

biz ha detto:

Consiglio vivamente ai colleghi che si occupano di ingegneria strutturale computazionale Code Aster.

Clicca per espandere...

Ciao Biz,
Stavo guardando qualche video di code aster negli ultimi tempi.
Vedo che spesso se ne parla in accoppiata con Salome meca. Quest’ultima è la “suite” che integra il solutore code aster?

Che tu sappia, questo programma include anche la possibilità di fare simulazioni dinamiche esplicite, oltre alle classiche strutturali, fatica, modali ecc ecc ..

Classico esempio: simulazione di cinematismo pistone, Biella, manovella e durante il giro di manovella, ne posso osservare e graficare anche le deformazioni e gli stress, perché la manovella è meshata.

Grazie

Stan9411 ha detto:

Ciao Biz,
Stavo guardando qualche video di code aster negli ultimi tempi.
Vedo che spesso se ne parla in accoppiata con Salome meca. Quest’ultima è la “suite” che integra il solutore code aster?

Che tu sappia, questo programma include anche la possibilità di fare simulazioni dinamiche esplicite, oltre alle classiche strutturali, fatica, modali ecc ecc ..

Classico esempio: simulazione di cinematismo pistone, Biella, manovella e durante il giro di manovella, ne posso osservare e graficare anche le deformazioni e gli stress, perché la manovella è meshata.

Grazie

Clicca per espandere...

Non mi pare che code aster sia in grado di gestire le grandi deformazioni. C'era un utente sul forum di code aster che aveva fatto qualcosa, ma poi non so se i risultati fossero realistici. Si possono modellare i "contatti" con una miriade di opzioni, ma come ti dicevo quando esci dal campo dei piccoli spostamenti non so cosa possa venirne fuori.

Code-Aster e' un solutore FEM. Salome-Meca e' un pre-post processore che prepara l'ambiente di calcolo per C.A. e ne interpreta poi i risultati. Sono sviluppati dalla stessa azienda per cui c'e' un certo livello di integrazione: C.A. legge e scrive il formato file di Salome-Meca, ed e' possibile scrivere i file dei comandi e lanciare l'elaborazione senza uscire da Salome-Meca. In pratica: uno dei moduli di Salome-Meca e' l'interfaccia grafica per C.A., grafica si fa per dire ovviamente, perche' in ogni caso non e' possibile definire gli input cliccnado finestra grafica del modello 3d, ma tramite menu' a tendina o inserimento manuale di stinghe.

Purtroppo Salome-Meca ha una maledetta logica di funzionamento per cui ad ogni modifica della geometria (aggiunta o eliminazione di qualunque entita' geometrica, fossero anche un foro o un raccordo) e' necessario ricreare da capo mesh, submesh, gruppi di entita' etc etc., cosa che coi software commerciali integrati nel cad non succede. Questo significa che elaborare diversi scenari o modifiche con Salome-Meca diventa un discreto incubo.

Forse ripartendo oggi mi sarei studiato Calculix, che trovi integrato in Freecad. Con Code-Aster perdi tantissimo tempo ad imparare ad usare il software, piuttosto che ad imparare a fare le analisi.

cacciatorino ha detto:

Non mi pare che code aster sia in grado di gestire le grandi deformazioni.

Clicca per espandere...

In realtà le grandi deformazioni le gestisce. Infatti il non lineare prevede le non linearità del materiale, dei contatti e geometriche.

Stan9411 ha detto:

Che tu sappia, questo programma include anche la possibilità di fare simulazioni dinamiche esplicite

Clicca per espandere...

Simulazioni dinamiche esplicite purtroppo non si possono fare e a tal proposito ti indico questo sw (sempre opensource).

Per il Multibody ti indico questo sw (opensource).

Questi ultimi non li ho mai usati, ma sono conosciuti in ambito opensource e validi (dei colleghi li usano e ne parlano bene).

biz ha detto:

In realtà le grandi deformazioni le gestisce. Infatti il non lineare prevede le non linearità del materiale, dei contatti e geometriche.

Clicca per espandere...

dipende cosa si intende per grande. Qui' si parla di manovellismi, quindi per esempio rotazioni di 360° fra perno e boccola.

Lui parla di dinamica esplicita che è un'altra cosa.

le grandi deformazioni rientrano nella statica non lineare, e si tratta di una non linearità geometrica.

biz ha detto:

Lui parla di dinamica esplicita che è un'altra cosa.

Clicca per espandere...

In realta' faceva esattamente l'esempio del manovellismo, era per quello che ci facevo riferimento.

Credo che quando abbiamo uno spostamento che e' dieci volte la grandezza dell'oggetto siamo oltre il dominio di gestione di un software FEM.

@Stan9411 se ti interessa, ti consiglio Code Aster for windows. Perchè for Win non te lo devo spiegare.
Come diceva giustamente @cacciatorino Salome-Meca è un pre/post processore, Code Aster è il solutore, che contiene tutti i comandi ed i solutori che ci servono per impostare la nostra analisi, e c'è da divertirsi.
Non è di facile apprendimento ma sicuramente è molto potente. Se sai programmare in Python tanto meglio. Permette un ottimo grado di automazione.

cacciatorino ha detto:

In realta' faceva esattamente l'esempio del manovellismo, era per quello che ci facevo riferimento.

Credo che quando abbiamo uno spostamento che e' dieci volte la grandezza dell'oggetto siamo oltre il dominio di gestione di un software FEM.

Clicca per espandere...

Stiamo facendo un pò di confusione. FEM è un metodo di discretizzazione di un continuum.
Qui si parla di analisi dinamiche esplicite.
Ci sta che tu non le conosca se di mestiere non fai l'analista. A tal proposito ti invito a vedere i sw che ho indicato a @Stan9411

FEM, FDM, FVM, XFEM, ecc. sono dei metodi di discretizzazione e basta.

@Stan9411 dai un occhio a questa pagina (magari l'hai già vista).
Sezioni documentation e training, per farti un'idea.

Cosa importante, modulo di fatica e meccanica della frattura, presenti in CA. Per uno strutturista c'è da divertirsi. Vero non c'è tutto tutto, ma c'è molto.

biz ha detto:

Buonasera,
qui potete trovare tutta la potenza di calcolo che vi serve per le vostre analisi.
Avete dei token free, e comunque il costo è esiguo.
Solo per sw opensource.

Clicca per espandere...

Ma si usano i software via web-app, sensa installare niente localmente?

cacciatorino ha detto:

Ma si usano i software via web-app, sensa installare niente localmente?

Clicca per espandere...

esatto.

@cacciatorino guarda qui

Grazie a entrambi per le delucidazioni.

Peccato, avrei gradito una alternativa casalinga free per farmi due pensate a casa su problemi che a lavoro tratto abbastanza con software commerciali.

@cacciatorino anche io penso che tu stia male interpretando la mia richiesta.

Tra grandi deformazioni e dinamica esplicita c’è una bella differenza

Formalizzando:

Nella prima risolvi sempre un sistema di equazioni Kx = F, con K che può essere una matrice di costanti (analisi lineare), o una matrice di funzioni non lineari della variabile x. Ma non hai informazioni dinamiche. Del resto quando fai una analisi fem classica non è necessario inserire le proprietà di massa dei tuoi componenti, ma solo quelle meccaniche (E, G ecc ecc)

Nella dinamica esplicita invece il sistema che viene risolto è del tipo Mxpp + Kx = F
C’è l’inerzia, c’è l’informazione temporale e soprattutto non è necessaria l’isostaticità, perché i gradi di libertà, vengono compensati dalla “reazione” delle forze di inerzia

Sono due problemi diversi. A me non interessa solo quanto si stressa, ma anche a che istante della mia load history

biz ha detto:

Per il Multibody ti indico questo sw (opensource).

Clicca per espandere...

Welà. Questo ha una bella faccia, dopo mi butto sul divano e me lo spulcio.

Stan9411 ha detto:

Grazie a entrambi per le delucidazioni.

Peccato, avrei gradito una alternativa casalinga free per farmi due pensate a casa su problemi che a lavoro tratto abbastanza con software commerciali.

@cacciatorino anche io penso che tu stia male interpretando la mia richiesta.

Tra grandi deformazioni e dinamica esplicita c’è una bella differenza

Formalizzando:

Nella prima risolvi sempre un sistema di equazioni Kx = F, con K che può essere una matrice di costanti (analisi lineare), o una matrice di funzioni non lineari della variabile x. Ma non hai informazioni dinamiche. Del resto quando fai una analisi fem classica non è necessario inserire le proprietà di massa dei tuoi componenti, ma solo quelle meccaniche (E, G ecc ecc)

Nella dinamica esplicita invece il sistema che viene risolto è del tipo Mxpp + Kx = F
C’è l’inerzia, c’è l’informazione temporale e soprattutto non è necessaria l’isostaticità, perché i gradi di libertà, vengono compensati dalla “reazione” delle forze di inerzia

Sono due problemi diversi. A me non interessa solo quanto si stressa, ma anche a che istante della mia load history

Clicca per espandere...

va bene, allora Code-Aster NON fa analisi esplicita, e NON tiene conto dei carichi inerziali che si sviluppano durante il movimento del cinematismo.