CAD AI Powered

Si fa un gran parlare di AI nel CAD... sono un po' coinvolto nelle strategie AI della mia azienda...
Quindi ho fatto un lungo respiro ed ho provato un CAD "AI Powered".
L'ho provato perchè sarà probabilmente la strada che intraprenderà Designcenter X NX: volevo portarmi avanti con il lavoro
Premesse:
- Ci vuole un Copilot / LLM
- La AI è bravissima (lo sappiamo bene) a scrivere codice... mi sembra che ormai tutti i softwaristi la usino

Bene... Una volta lanciato il CAD (non vi dico quale), ho scelto la versione browser, mi sono trovato davanti uno schermo abbastanza famigliare:
- A sinistra un albero delle feature
- A destra un copilot
- In centro una finestra grafica
- Un sistema di Coordinate orientato come NX e non - per fortuna - come Creo: X verso di Me, Z verso l'alto e Y verso lo schermo
- In alto alcuni comandi familiari (Sketch, Extrude, Revolve, Sweep, Loft, Fillet, Chamfer, Shell, Hole, Boolean, Trim, Pattern, etc
devo dire che questa familiarità mi ha aiutato a non entrare nel panico.

Beh... mi sono detto: c'è un copilot... è AI powered... io inizio come inizierei pensando AI... vado di copilot
- "create a L solid with a 300 mm arm on X, 250 mm arm on Z, 15 mm thickness and extruded onto Y 300 mm"
... mumble mumble mumble... ha iniziato a creare una specie di programma in cui mi è parso che creasse uno sketch e lo estrudesse.
Si è fermato. Mi ha messo nel copilot una immagine che mostrava un artefatto del risultato che avrebbe creato e mi ha chiesto se va bene.
Ho risposto si.
ZAP. nella finestra grafica è apparsa la L 300x250x300 SP=15
... ci ha messo un bel po' eh... tipo 2 minuti.

- create a fillet R=15 mm on the inner edge of the L
... ha pensato un po'... anteprima... ZAP. mi ha creato il raggio di raccordo.

- create a hole R=30 mm on the the center of gravity of the vertical face of the solid
... ha pensato un po'... anteprima... ZAP. mi ha creato il foro D=60 nel centro della faccia verticale.

(NB. Ci mette sempre un casino di tempo ad elaborare la mia richiesta... creare lo script... anteprima... applicare la feature. Magari è perchè il mio account era gratis? a saperlo... )

A questo punto mi sono detto "come faccio a fare 4 fori sulla faccia orizzontale?? boh, io quasi quasi faccio come farei con NX"
- ho creato un sketch sulla faccia, ho messo 4 punti e li ho quotati rispetto agli edge dalla faccia. ... tutti gli sketch si assomigliano, quindi sono riuscito abbastanza agilmente
- create 4 holes D=15 mm on the points of the sketch I just made
mumble mumble... ha creato i 4 fori come richiesto.

a sto punto mi sono detto: ma se io gli dico di fare qualcosa senza chiarire bene gli input? che fa?
- create a fillet R=20 mm
Mumble mumble... mi fa la domanda lui: Non so dove applicare il fillet, mi indichi un edge selezionandolo sul solido?
... lo seleziono...
Mumble mumble... mi crea il raggio di raccordo sull'edge esterno

- Ora lo iuto un po': create a fillet R=15 mm on the 2 top edge of the solid, the shorter ones
Mumble... mumble... me li ha creati, chiedendomi se la selezione dei 2 edge era quella giusta.

- create a chamfer 2 mm on the 2 edge of the hole D=60 I created on the vertical face
Mumble... mumble... me li ha creati, chiedendomi se la selezione dei 2 edge era quella giusta.

Le performance sono inaccettabili, sinceramente...
Non so neppure se questo è quanto un progettista si aspetta dalla AI.
Se questo è quanto implementeranno in NX sarò già contento, sperando che integrino anche gli strumenti di simulazione, perchè io vorrei dirgli: "fammi una analisi strutturale mettendo un vincolo di FIX sui 4 fori e applicando una forza di 400 N in direzione Y negativa sul foro d=60"
se l'analisi non rispetta quanto voglio "cambia materiale, da iron 40 a steel AISI 310 e ripeti l'analisi"
etc etc

Purtroppo la sessione durava solo 20' e ora devo aspettare il prossimo mese per riprovare. Magari mi preparo i prompt in anticipo per non perdere tempo

Onestamente credo che l'obiettivo della evoluzione verso la AI sia qualcosa di diverso rispetto la sostituzione di interfacce grafiche intuitive con la modellazione tramite prompt. Tanto vale tornare a Autocad10.

LaboratorioDieci ha detto:

Onestamente credo che l'obiettivo della evoluzione verso la AI sia qualcosa di diverso rispetto la sostituzione di interfacce grafiche intuitive con la modellazione tramite prompt. Tanto vale tornare a Autocad10.

Clicca per espandere...

Per me la AI è già presente nei CAD. La vedo:
- Nell'ottimizzazione topologica dove io do vincoli e carichi, condizioni al contorno e lascio il CAD creare la forma. Onestamente vorrei che ci fossero delle forme più "meccaniche" e meno "3D Print", ma quello che c'è è un inizio.
- Negli strumenti di ottimizzazione per obiettivo dove io do quello che può variare e gli obiattivi da raggiungere
- Nel FEM meshless dove lascio al CAD scegliere gli elementi e io do solo vincoli e carichi
- Nel riconoscimento di forme e apposizione di PMI
... il copilot è una democratizzazione del CAD.
Io non credo nel CAD "creami un albero motore che sopporti 8000 g/min con X MPa e 90% di sforzo massimale del materiale"

@LaboratorioDieci Mi interessa molto il tuo commento: vuol dire che hai idee ed esperienze a proposito della AI nel CAD... se le condividi penso fai un buon servizio a tutti.

The_Matrix ha detto:

Per me la AI è già presente nei CAD. La vedo:
- Nell'ottimizzazione topologica dove io do vincoli e carichi, condizioni al contorno e lascio il CAD creare la forma. Onestamente vorrei che ci fossero delle forme più "meccaniche" e meno "3D Print", ma quello che c'è è un inizio.
- Negli strumenti di ottimizzazione per obiettivo dove io do quello che può variare e gli obiattivi da raggiungere
- Nel FEM meshless dove lascio al CAD scegliere gli elementi e io do solo vincoli e carichi
- Nel riconoscimento di forme e apposizione di PMI
... il copilot è una democratizzazione del CAD.
Io non credo nel CAD "creami un albero motore che sopporti 8000 g/min con X MPa e 90% di sforzo massimale del materiale"

@LaboratorioDieci Mi interessa molto il tuo commento: vuol dire che hai idee ed esperienze a proposito della AI nel CAD... se le condividi penso fai un buon servizio a tutti.

Clicca per espandere...

Non discuto che le applicazioni, presenti e future, possano essere illimitate. D'altra parte alcune funzionalità come l'ottimizzazione topologica erano già disponibili offline, senza AI generativa.
Il mio commento era legato semplicemente all'esempio che hai mostrato te. Cercare le parole giuste per scrivere dei prompt per la modellazione base come hai fatto te mi pare molto più faticoso che lasciare andare il mouse sullo schermo, e mi ricorda i CAD storici che andavano da linea di comando.

LaboratorioDieci ha detto:

Non discuto che le applicazioni, presenti e future, possano essere illimitate. D'altra parte alcune funzionalità come l'ottimizzazione topologica erano già disponibili offline, senza AI generativa.
Il mio commento era legato semplicemente all'esempio che hai mostrato te. Cercare le parole giuste per scrivere dei prompt per la modellazione base come hai fatto te mi pare molto più faticoso che lasciare andare il mouse sullo schermo, e mi ricorda i CAD storici che andavano da linea di comando.

Clicca per espandere...

è un po' diverso perchè l'LLM non è limitato ai comandi... innanzitutto puoi scrivere in che lingua vuoi, io ho scritto in inglese ma ho provato anche in italiano e funziona.
Poi se il CAD ha le informazioni che gli servono esegue e basta (tipo il foro sul baricentro della faccia di X mm in una data direzione)

Poi sono d'accordo con te che non è tutta sta innovazione. Però oh... i clienti chiedono ste robe qui.

The_Matrix ha detto:

Si fa un gran parlare di AI nel CAD... sono un po' coinvolto nelle strategie AI della mia azienda...
Quindi ho fatto un lungo respiro ed ho provato un CAD "AI Powered".
L'ho provato perchè sarà probabilmente la strada che intraprenderà Designcenter X NX: volevo portarmi avanti con il lavoro
Premesse:
- Ci vuole un Copilot / LLM
- La AI è bravissima (lo sappiamo bene) a scrivere codice... mi sembra che ormai tutti i softwaristi la usino

Bene... Una volta lanciato il CAD (non vi dico quale), ho scelto la versione browser, mi sono trovato davanti uno schermo abbastanza famigliare:
- A sinistra un albero delle feature
- A destra un copilot
- In centro una finestra grafica
- Un sistema di Coordinate orientato come NX e non - per fortuna - come Creo: X verso di Me, Z verso l'alto e Y verso lo schermo
- In alto alcuni comandi familiari (Sketch, Extrude, Revolve, Sweep, Loft, Fillet, Chamfer, Shell, Hole, Boolean, Trim, Pattern, etc
devo dire che questa familiarità mi ha aiutato a non entrare nel panico.

Beh... mi sono detto: c'è un copilot... è AI powered... io inizio come inizierei pensando AI... vado di copilot
- "create a L solid with a 300 mm arm on X, 250 mm arm on Z, 15 mm thickness and extruded onto Y 300 mm"
... mumble mumble mumble... ha iniziato a creare una specie di programma in cui mi è parso che creasse uno sketch e lo estrudesse.
Si è fermato. Mi ha messo nel copilot una immagine che mostrava un artefatto del risultato che avrebbe creato e mi ha chiesto se va bene.
Ho risposto si.
ZAP. nella finestra grafica è apparsa la L 300x250x300 SP=15
... ci ha messo un bel po' eh... tipo 2 minuti.

- create a fillet R=15 mm on the inner edge of the L
... ha pensato un po'... anteprima... ZAP. mi ha creato il raggio di raccordo.

- create a hole R=30 mm on the the center of gravity of the vertical face of the solid
... ha pensato un po'... anteprima... ZAP. mi ha creato il foro D=60 nel centro della faccia verticale.

(NB. Ci mette sempre un casino di tempo ad elaborare la mia richiesta... creare lo script... anteprima... applicare la feature. Magari è perchè il mio account era gratis? a saperlo... )

A questo punto mi sono detto "come faccio a fare 4 fori sulla faccia orizzontale?? boh, io quasi quasi faccio come farei con NX"
- ho creato un sketch sulla faccia, ho messo 4 punti e li ho quotati rispetto agli edge dalla faccia. ... tutti gli sketch si assomigliano, quindi sono riuscito abbastanza agilmente
- create 4 holes D=15 mm on the points of the sketch I just made
mumble mumble... ha creato i 4 fori come richiesto.

a sto punto mi sono detto: ma se io gli dico di fare qualcosa senza chiarire bene gli input? che fa?
- create a fillet R=20 mm
Mumble mumble... mi fa la domanda lui: Non so dove applicare il fillet, mi indichi un edge selezionandolo sul solido?
... lo seleziono...
Mumble mumble... mi crea il raggio di raccordo sull'edge esterno

- Ora lo iuto un po': create a fillet R=15 mm on the 2 top edge of the solid, the shorter ones
Mumble... mumble... me li ha creati, chiedendomi se la selezione dei 2 edge era quella giusta.

- create a chamfer 2 mm on the 2 edge of the hole D=60 I created on the vertical face
Mumble... mumble... me li ha creati, chiedendomi se la selezione dei 2 edge era quella giusta.

Le performance sono inaccettabili, sinceramente...
Non so neppure se questo è quanto un progettista si aspetta dalla AI.
Se questo è quanto implementeranno in NX sarò già contento, sperando che integrino anche gli strumenti di simulazione, perchè io vorrei dirgli: "fammi una analisi strutturale mettendo un vincolo di FIX sui 4 fori e applicando una forza di 400 N in direzione Y negativa sul foro d=60"
se l'analisi non rispetta quanto voglio "cambia materiale, da iron 40 a steel AISI 310 e ripeti l'analisi"
etc etc

Purtroppo la sessione durava solo 20' e ora devo aspettare il prossimo mese per riprovare. Magari mi preparo i prompt in anticipo per non perdere tempo Visualizza allegato 77034

Clicca per espandere...

The_Matrix ha detto:

Si fa un gran parlare di AI nel CAD... sono un po' coinvolto nelle strategie AI della mia azienda...
Quindi ho fatto un lungo respiro ed ho provato un CAD "AI Powered".
L'ho provato perchè sarà probabilmente la strada che intraprenderà Designcenter X NX: volevo portarmi avanti con il lavoro
Premesse:
- Ci vuole un Copilot / LLM
- La AI è bravissima (lo sappiamo bene) a scrivere codice... mi sembra che ormai tutti i softwaristi la usino

Bene... Una volta lanciato il CAD (non vi dico quale), ho scelto la versione browser, mi sono trovato davanti uno schermo abbastanza famigliare:
- A sinistra un albero delle feature
- A destra un copilot
- In centro una finestra grafica
- Un sistema di Coordinate orientato come NX e non - per fortuna - come Creo: X verso di Me, Z verso l'alto e Y verso lo schermo
- In alto alcuni comandi familiari (Sketch, Extrude, Revolve, Sweep, Loft, Fillet, Chamfer, Shell, Hole, Boolean, Trim, Pattern, etc
devo dire che questa familiarità mi ha aiutato a non entrare nel panico.

Beh... mi sono detto: c'è un copilot... è AI powered... io inizio come inizierei pensando AI... vado di copilot
- "create a L solid with a 300 mm arm on X, 250 mm arm on Z, 15 mm thickness and extruded onto Y 300 mm"
... mumble mumble mumble... ha iniziato a creare una specie di programma in cui mi è parso che creasse uno sketch e lo estrudesse.
Si è fermato. Mi ha messo nel copilot una immagine che mostrava un artefatto del risultato che avrebbe creato e mi ha chiesto se va bene.
Ho risposto si.
ZAP. nella finestra grafica è apparsa la L 300x250x300 SP=15
... ci ha messo un bel po' eh... tipo 2 minuti.

- create a fillet R=15 mm on the inner edge of the L
... ha pensato un po'... anteprima... ZAP. mi ha creato il raggio di raccordo.

- create a hole R=30 mm on the the center of gravity of the vertical face of the solid
... ha pensato un po'... anteprima... ZAP. mi ha creato il foro D=60 nel centro della faccia verticale.

(NB. Ci mette sempre un casino di tempo ad elaborare la mia richiesta... creare lo script... anteprima... applicare la feature. Magari è perchè il mio account era gratis? a saperlo... )

A questo punto mi sono detto "come faccio a fare 4 fori sulla faccia orizzontale?? boh, io quasi quasi faccio come farei con NX"
- ho creato un sketch sulla faccia, ho messo 4 punti e li ho quotati rispetto agli edge dalla faccia. ... tutti gli sketch si assomigliano, quindi sono riuscito abbastanza agilmente
- create 4 holes D=15 mm on the points of the sketch I just made
mumble mumble... ha creato i 4 fori come richiesto.

a sto punto mi sono detto: ma se io gli dico di fare qualcosa senza chiarire bene gli input? che fa?
- create a fillet R=20 mm
Mumble mumble... mi fa la domanda lui: Non so dove applicare il fillet, mi indichi un edge selezionandolo sul solido?
... lo seleziono...
Mumble mumble... mi crea il raggio di raccordo sull'edge esterno

- Ora lo iuto un po': create a fillet R=15 mm on the 2 top edge of the solid, the shorter ones
Mumble... mumble... me li ha creati, chiedendomi se la selezione dei 2 edge era quella giusta.

- create a chamfer 2 mm on the 2 edge of the hole D=60 I created on the vertical face
Mumble... mumble... me li ha creati, chiedendomi se la selezione dei 2 edge era quella giusta.

Le performance sono inaccettabili, sinceramente...
Non so neppure se questo è quanto un progettista si aspetta dalla AI.
Se questo è quanto implementeranno in NX sarò già contento, sperando che integrino anche gli strumenti di simulazione, perchè io vorrei dirgli: "fammi una analisi strutturale mettendo un vincolo di FIX sui 4 fori e applicando una forza di 400 N in direzione Y negativa sul foro d=60"
se l'analisi non rispetta quanto voglio "cambia materiale, da iron 40 a steel AISI 310 e ripeti l'analisi"
etc etc

Purtroppo la sessione durava solo 20' e ora devo aspettare il prossimo mese per riprovare. Magari mi preparo i prompt in anticipo per non perdere tempo Visualizza allegato 77034

Clicca per espandere...

Dovrebbero proprio presentare in questi giorni a Detroit l'agente GenAi di NX.
C'è un post su Linkedin:
Dovrebbe essere in grado, oltre che di modellare text to cad, di interpretare l'intento di progettazione, superando l'uso delle feature native, e ricostruire oggetti 3d partendo dalle messe in tavola 2d.
A tendere, gli agenti, dovrebbero avere funzionalità multiprodotto come auspichi tu. Spaziare nell'uso delle funzionalità dentro a tutto Xcelerator (Designcenter, Simcenter, Teamcenter, ecc).
Però io sono molto dubbioso.
C'è un tema di infrastruttura dati riguardante la velocità di connessione, avendo l'AI remota occorre attendere i risultati.
Un tema economico riguardante il canone di abbonamento del software e della AI (dubito che sarà embedded illimitata).
E poi quello della difficoltà di controllo dei risultati. Come possiamo controllare il lavoro di un software multi-modale?
Tu cosa ne pensi?

E' una applicazione sicuramente molto interessante.
il Text-to-CAD a me non dispiace se è in grado di imparare.
le PMI automatiche ci sono già e diventano sempre più potenti
il 2D to 3D a partire da un PDF... interessante teoricamente. io non vedo chissà quali applicazioni in un mondo già 3D di suo, ma vedremo.

a me piacerebbe l'aiuto della AI nella multi-disciplinarietà e nel system engineering.

Vedremo, si.

The_Matrix ha detto:

E' una applicazione sicuramente molto interessante.
il Text-to-CAD a me non dispiace se è in grado di imparare.
le PMI automatiche ci sono già e diventano sempre più potenti
il 2D to 3D a partire da un PDF... interessante teoricamente. io non vedo chissà quali applicazioni in un mondo già 3D di suo, ma vedremo.

a me piacerebbe l'aiuto della AI nella multi-disciplinarietà e nel system engineering.

Vedremo, si

Clicca per espandere...

Sarebbe bello vedergli fare una ricerca di archivio: "trovami una trasmissione a cinghia con circa questo interasse e questo rapporto che ho fatto un paio di anni fa, devo farne una simile"

cacciatorino ha detto:

Sarebbe bello vedergli fare una ricerca di archivio: "trovami una trasmissione a cinghia con circa questo interasse e questo rapporto che ho fatto un paio di anni fa, devo farne una simile"

Clicca per espandere...

Adesso ci sono i classificatori, ma richiedono impegno nel, appunto, classificare.
Poi ci sono i ricercatori di forme che sono in grado di ricercare nel tuo archivio le cose "simili" a quella che stai modellando.

la tua, sulla ricerca, è interessante.
aggiungerei che non sarebbe male un ricercatore 3D a partire da "foto".

Il ricercatore 3D sarebbe davvero una svolta a mio modesto parere.
Abbiamo un archivio 3D composto da circa 100k documenti, di cui sicuramente ce ne sono duplicati o molto simili (capitato quando ho standardizzato alcune parti, trovate altre praticamente uguali), che non vengono usate visto che alcuni colleghi sono "pigri" nel mettere classificazioni o descrizioni chiare.

DrBarde ha detto:

Il ricercatore 3D sarebbe davvero una svolta a mio modesto parere.
Abbiamo un archivio 3D composto da circa 100k documenti, di cui sicuramente ce ne sono duplicati o molto simili (capitato quando ho standardizzato alcune parti, trovate altre praticamente uguali), che non vengono usate visto che alcuni colleghi sono "pigri" nel mettere classificazioni o descrizioni chiare.

Clicca per espandere...

Ricercatori 3D ci sono già.
Noi abbiamo Geolus per esempio, ma ce ne sono anche altri.
Il nostro geolus lavora in 2 modi:
1. tu accenni un modello e gli dici di cercarne uno simile nel tuo archivio (è la modalità che ritengo più utile per un progettista)
2. gli dici di classificarti tutti i modelli secondo la loro forma. serve per "scremare" il tuo archivio dai duplicati

... purtroppo sta storia che la gente non classifica è davvero pazzesca...

Ti metto qui un esempio che mescola "Voice Control" e "Shape Search". (scusa la lunghezza... 5')
Fammi sapere se è quello che intendi.
Voice Control & Shape Search

The_Matrix ha detto:

Ricercatori 3D ci sono già.
Noi abbiamo Geolus per esempio, ma ce ne sono anche altri.
Il nostro geolus lavora in 2 modi:
1. tu accenni un modello e gli dici di cercarne uno simile nel tuo archivio (è la modalità che ritengo più utile per un progettista)
2. gli dici di classificarti tutti i modelli secondo la loro forma. serve per "scremare" il tuo archivio dai duplicati

... purtroppo sta storia che la gente non classifica è davvero pazzesca...

Ti metto qui un esempio che mescola "Voice Control" e "Shape Search". (scusa la lunghezza... 5')
Fammi sapere se è quello che intendi.
Voice Control & Shape Search

Clicca per espandere...

Direi che è un buon passo, si direi un sistema del genere.
Devo approfondire se esiste qualcosa del genere per SAP-ECTR.

DrBarde ha detto:

Direi che è un buon passo, si direi un sistema del genere.
Devo approfondire se esiste qualcosa del genere per SAP-ECTR.

Clicca per espandere...

prova a dare uno sguardo a 3DFindit di Cadenas.

cacciatorino ha detto:

Sarebbe bello vedergli fare una ricerca di archivio: "trovami una trasmissione a cinghia con circa questo interasse e questo rapporto che ho fatto un paio di anni fa, devo farne una simile"

Clicca per espandere...

The_Matrix ha detto:

Adesso ci sono i classificatori, ma richiedono impegno nel, appunto, classificare.
Poi ci sono i ricercatori di forme che sono in grado di ricercare nel tuo archivio le cose "simili" a quella che stai modellando.

la tua, sulla ricerca, è interessante.
aggiungerei che non sarebbe male un ricercatore 3D a partire da "foto".

Clicca per espandere...

Ci siamo già! Se volete approfondire scrivetemi!

Ho aperto la pagina iniziale di CAD3D e ho letto l'annuncio del Webinar di DS/Solidworks dedicato alla AI integrata nel CAD.
Non lo guardo perchè immagino già il contenuto: il web è pieno.
Mi ha colpito la solita "frase fatta" dei super-mega-fanta manager delle software house "La AI non toglie lavoro ai progettisti, ma evita i compiti ripetitivi per lasciare spazio alla creatività".
Vi racconto una mail che ho ricevuto da un cliente.
la riassumo:
"Vorremmo capire e vedere cosa c'è di AI dentro NX, perchè il nostro CEO ha visto una presentazione di una ditta - XYZ - in cui gli hanno fatto vedere che nel contesto di una pompa, nel Copilot scrivevano 'aumenta la portata a XXX' e l'agente modificava il 3D, faceva le verifiche, creava le tavole costruttive.
Il nostro CEO si è girato verso i suoi progettisti e gli ha detto 'iniziate pure a cercarvi un altro lavoro'.
Ovviamente scherzava.
Comunque vorremmo vedere cosa c'è e cosa ci sarà".

Tutti "scherzano" ma alla fine è quanto i CEO si stanno immaginando...

io ho le mie idee sulla AI e la sua applicazione alla progettazione e gestione dati (CAD/CAE/PLM).
Quando sono in giro a parlare e raccontare di Designcenter spesso le esterno e faccio ragionare i clienti:

IO: ma davvero voi pensate di avere dei modelli 3D parametrici così robusti da supportare le modifiche che voi scrivete così belli belli nel copilot?
RISPOSTA: Ah perchè la AI non mette a posto da sola i modelli 3D?

IO: pensate che la AI sia gratis? che gli agenti che iniziate a vedere in giro che trasformano un PDF in 3D parametrico o che leggono una immagine e ve la trasformano in un STL o che mettono da soli le PMI su un Solido 3D, magari importato o che creano in automatico le tavole vi saranno dati for free?
RISPOSTA: Certo. già pago il CAD/CAE/PLM

IO: Facciamo l'esempio della creazione automatica di tavole. Ma come pensate che un agente sia in grado di creare delle tavole costruttive complesse come quelle che fate voi?
RISPOSTA: eh ma dipenderà ben da come si addestra
IO: Ma voi sapete che significa "addestrare"
RISPOSTA: Boh... gli do 1000 disegni?
IO: Ma "gli do"? Mica gli mandi un corriere e glielo spieghi a voce come faresti con bartolomeo ingrassia

IO: sai che la AI è per sua natura "probabilistica". come pensi che sia possibile applicarla senza tanti patemi d'animo all'ingegneria?
RISPOSTA: Beh ma si addestra
IO:

IO: La AI è in evoluzione tumultuosa. sai che dovrai aggiornare in modo veloce (= metodo Agile) il tuo stack applicativo Teamcenter/Designcenter/Simcenter? Mica puoi restare 3 anni su una versione oppure metterci 9 mesi per un upgrade
RISPOSTA: Ma come? ho le customizzazioni... devo fare i test... non abbiamo budget per aggiornare... noi aggiorniamo NX ogni 2 anni... agli utenti non posso togliere quel bottone... dobbiamo già cambiare il magazzino, mica possiamo aggiornare anche il CAD... i key users sono impegnati... i key users fanno anche i progettisti...
IO: dimenticati la AI

IO: ma spiegami... sono 3 anni che ti dico di lasciar perdere le tavole costruttive e passare al 3D annotato dove possiamo applicare automazioni. non lo hai mai voluto fare perchè la tua catena a valle manco questo riesce ad assimilare e adesso pretendi di fare un salto triplo carpiato e adare sulla AI?
RISPOSTA: i nostri fornitori sono indietro e non possiamo fare a meno del "pezzo di carta"
IO: e tu da "non posso fare a meno del pezzo di carta come il 1985" vuoi un agente che faccia questo e quello? davvero? sei diventato intelligente di colpo?
... e scusa, ma a casa tua comandano i fornitori?
RISPOSTA: "Mica siamo Fiat o Leonardo che possono imporre NX" (un classicone questa risposta)

... insomma...
La vita del consulente è difficilissima