Aiuto esercitazione disegno tecnico

Ciao, sono uno studente di Ingegneria meccanica. Nello svolgere l'ultima esercitazione ho trovato delle difficoltà. Volevo chiedervi se poteste correggermi le seguenti tavole. L'esercitazione in questione richiedeva l'estrazione di un particolare, con relativa quotatura tecnologica e identificazione di rugosità e tolleranze, nonché la compilazione di una tabella di cui alle foto.
Grazie mille in anticipo

Ce ne sono parecchie di cose che non vanno bene. Nel supporto di fusione, manca il centraggio sotto la base.
Ci sono diverse quotature sbagliate e/o mal posizionate. Per quanto possibile, per chiarezza le quote andrebbero messe nella sezione (p.es il foro dove saranno piantate le boccole). C'è un po' di lavoro da fare. L'albero è un pelo meglio ma anche in quello c'è da fare; pensa sempre al fatto che le quote devono essere chiaramente leggibili. Non puoi posizionare le linee delle quote sulle linee del pezzo. Nel componente 5 mancano diverse quote. Sistema un po' tutto e torna a postare le tavole e vediamo.

Grazie mille. Ho provato ad aggiustare. Ho spostato le quote relative ai fori e ho inserito la parte mancante di quel pezzo. Non ho ben capito i problemi relativi alle altre quote in entrambe le tavole. Nel complesso le tabelle sono compilate correttamente? Allego le due tavole con le modifiche apportate.

filippo1719 ha detto:

Grazie mille. Ho provato ad aggiustare. Ho spostato le quote relative ai fori e ho inserito la parte mancante di quel pezzo. Non ho ben capito i problemi relativi alle altre quote in entrambe le tavole. Nel complesso le tabelle sono compilate correttamente? Allego le due tavole con le modifiche apportate.

Clicca per espandere...

La tabella non la guardo perche non è normata e quindi sono tutti allenatori; se ti sembra chiara ed esplicativa andrà bene. Nelle tavole c'è ancora tanto da fare (nell'albero un po' meno ma la quota Ø50 portala fuori dal pezzo). Il coperchio esagonale è privo degli spallamenti interni. La quotatura del supporto dimostra che non hai ancora capito come è fatto quel pezzo. Da quel che vedo, vieni dallo scientifico immagino... Quando quoti un pezzo devi fingere di doverlo tracciare/lavorare, non devi mettere le quote a casaccio.

Io non mi stufo di dirlo che le frecce devono essere a norma,a punta stretta e non patatone con angolo 90° piena nera triangolare.

Ma in disegno sul libro e copiare lo stile non dovrebbe essere difficile.
Le linee di sezioni non sono a norma. Inizio, dove ed eventualmente cambi di direzione con linea continua pesante.
Esempio:

I simboli di rugosità non si disegnano a caso, sono normati,angoli e proporzioni.

I caratteri della scrittura non devono essere "a mano libera" come scrivere un tema.

Meglio se usi il normografo e impari a scrivere leggibile. Poi con il tempo lo puoi abbandonare, quando raggiungi un buon livello di scrittura.

Tutti i pezzi assialsimmetrici e di rivoluzione, necessitano dell'asse. Altrimenti vuol dire che il pezzo è una lamiera.


Tutto questo esula dal contenuto tecnico ma sono le basi di presentabilità e accettazione di un disegno tecnico.

Le gole di scarico si quotano in modo semplificato con norma indicata oppure si fa il dettaglio e si quota tutto della gola.

Se andiamo a vedere i contenuti dei disegni ci sono mancanze ed errori.
Per quanto riguarda la saracinesca dai o hai capito come funziona?
Se giri la manopola, come fa a trasmettere la torsione all'albero?
Essendoci delle superfici piane indicate con le X e il buon senso (se non ne hai mai smontata una) dice che c'è un quadro di trascinamento.


Imparare a cercare.
Esercizio già risolto e commentato qui.

Altro errore è il non rispetto dell'orientamento delle quote lineari.

Non si scrive sotto alle righe ma sopra.

Sarebbero interessante per te, utilizzare un CAD tridimensionale per modellare e fare le viste. In questo modo ti fai auto correzione e ti eserciti a comprendere come sono fatti i pezzi e il fatto di quali quote ti servono.
Puoi usare anche FreeCAD se non hai delle licenze studente di altri CAD commerciali.

Attenzione al dettaglio sulla nervatura orizzontale che si alcuni 3d in rete dell'oggetto simile non è rappresentato.

meccanicamg ha detto:

Se andiamo a vedere i contenuti dei disegni ci sono mancanze ed errori.
Per quanto riguarda la saracinesca dai o hai capito come funziona?
Se giri la manopola, come fa a trasmettere la torsione all'albero?
Essendoci delle superfici piane indicate con le X e il buon senso (se non ne hai mai smontata una) dice che c'è un quadro di trascinamento.
Visualizza allegato 75922

Imparare a cercare.
Esercizio già risolto e commentato qui.

Clicca per espandere...

Il quadro di trascinamento mi era sfuggito....

Comunque anche se l'ho già scritto diverse volte, voglio ribadire che non riesco a capacitarmi del fatto che sia possibile iscriversi ad ingegneria meccanica senza aver avuto nozioni di disegno tecnico alle superiori. Quindi di non aver mai avuto la possibilità di tracciare un pezzo seguito dall'insegnabte di officina; se tracci un pezzo ti viene più semplice quotarlo sensatamente. Per gli alberi, aver fatto una decina di ore di torneria sarebbe il minimo ma sufficiente per capire come quotarlo. Conclusione: per fare ingegneria meccanica uno dovrebbe provenire solo dall'istituto tecnico ma in Italia ti puoi iscrivere pure se hai fatto scienze umane, costringendo lo studente a passare ore a cercare di capire come eseguire un disegno tecnico che arrivi a malapena alla decenza.