• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Vista simmetrica

blackwing

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: UG NX7.5
Regione: Veneto
#1
Buon giorno,

ho una vista 2D (di un modello 3D) che ho dettagliato con uno sketch (associato); qualcuno mi saprebbe indicare un modo per creare una nuova vista simmetrica della prima?
magari da dettagliare ulteriormente.

Grazie
 

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#2
Buon giorno,

ho una vista 2D (di un modello 3D) che ho dettagliato con uno sketch (associato); qualcuno mi saprebbe indicare un modo per creare una nuova vista simmetrica della prima?
magari da dettagliare ulteriormente.

Grazie
Puoi, cortesemente, spiegarti meglio, magari postando un esempio?
Grzie ciao
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#3
Buon giorno,

ho una vista 2D (di un modello 3D) che ho dettagliato con uno sketch (associato); qualcuno mi saprebbe indicare un modo per creare una nuova vista simmetrica della prima?
magari da dettagliare ulteriormente.

Grazie
Un bel casino...
Temo che NX per queste cose "2D" non sia proprio indicato.
Mi sa che ti convenga specchiare il 3D, aggiornare la vista e specchiare lo sketch.
 

blackwing

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: UG NX7.5
Regione: Veneto
#6
Con l'apposito comando.
Ti posto un'immagine in proposito.
Il datum con cui specchierai il solido dovrà essere prima dello sketch che specchi naturalmente.
Ciao
Grazie del suggerimento, ma sè lo sketch con cui ho dettagliato la prima vista appartiene a questa non c'è modo di specchiarlo/associarlo (magari associativamente) ad un'altra...

o sbaglio qualcosa??
 

jumpy

Utente Junior
Professione: tecnico
Software: NX 4
Regione: VENETO
#7
Quello che dice ceschi1959 è all'interno dello sketch.
Ma se io volessi
1) fare lo sketch
2) fare le estrusioni o tutto quello che ci va dietro e
3) ad un certo punto vorrei anche il mirror dello sketch (ma non al suo interno, molto prima nel timestamp order, dopo)
Come si fa?
Di solito delle feature che non vedo per essere arrayzzate o mirroizzate faccio un group (l'array o il mirror è del group e non delle feature).
Ho provato anche questa volta, ma il mirror non viene: la feature di mirror c'è e non dà errore, ma lo sketch a mirror, non c'è!! :(
Sembra che lo faccia :finger:, ma non c'è!

ciao,

G.

PS Ho NX4
 

blackwing

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: UG NX7.5
Regione: Veneto
#8
Quello che dice ceschi1959 è all'interno dello sketch.
Ma se io volessi
1) fare lo sketch
2) fare le estrusioni o tutto quello che ci va dietro e
3) ad un certo punto vorrei anche il mirror dello sketch (ma non al suo interno, molto prima nel timestamp order, dopo)
Come si fa?
Di solito delle feature che non vedo per essere arrayzzate o mirroizzate faccio un group (l'array o il mirror è del group e non delle feature).
Ho provato anche questa volta, ma il mirror non viene: la feature di mirror c'è e non dà errore, ma lo sketch a mirror, non c'è!! :(
Sembra che lo faccia :finger:, ma non c'è!

ciao,

G.

PS Ho NX4
Grazie per la dettagliata descrizione ma non è il mio caso.
Il mio problema è squisitamente da dettagliatore 2D:mad::mad::mad:
e uso la 6.0.5

e non ci cavo gli zampetti!!!!
 

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#9
Cari blackwing e jumpy, descrivete delle procedure come se fossero 'normali' in NX. In realtà mi sembra, e scusatemi se sembro arrogante, che stiate utilizzando uno dei software più 'potenti' del mondo 3D in maniera del tutto impropria.
Vi rinnovo l'invito a postare degli esempi così, forse, ci capirò qualcosa.

Saluti e buon lavoro.

C.
 

IPdesign

MOD UG-NX & RP
Staff Forum
Professione: non lo so più nemmeno io
Software: NX4-NX6-NX8
Regione: Lombardia
#10
Quanto detto da ceschi , anche se in maniera un pò burbera è vero.
NX non è autocad o ME10 dove possiamo sbizzarrirci a disegnare linee in una messa in tavola e quindi farcito di comanti per quella specificità.
NX è un Cad 3D corredato da una buona sezione drafting, ma non un cad 2D puro.
La sezione drafting è legata alla parte modellazione, tentare di usarla in maniera stand alone non porta mai benefici concreti in termini di tempstica.
Significa che se devi fare una vista di un particolare simmetrico, forse è il caso che entri in modeling e fai con il semplice comando di simmetria solido, quello che otterrai servirà a fare la relativa vista nella messa in tavola.
Se inoltre il particolare specchiato ha ulteriori lavorazioni , meglio farle in 3D e vedersi la tavola aggiornata , senza perdere tempo nella modifica per linee in 2D.

Poi sono dell'idea che tutto a sto mondo si possa fare, ma la fatica per farlo ci porta a pensare che quello è un cad pessimo
 

blackwing

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: UG NX7.5
Regione: Veneto
#11
Quanto detto da ceschi , anche se in maniera un pò burbera è vero.
NX non è autocad o ME10 dove possiamo sbizzarrirci a disegnare linee in una messa in tavola e quindi farcito di comanti per quella specificità.
NX è un Cad 3D corredato da una buona sezione drafting, ma non un cad 2D puro.
La sezione drafting è legata alla parte modellazione, tentare di usarla in maniera stand alone non porta mai benefici concreti in termini di tempstica.
Significa che se devi fare una vista di un particolare simmetrico, forse è il caso che entri in modeling e fai con il semplice comando di simmetria solido, quello che otterrai servirà a fare la relativa vista nella messa in tavola.
Se inoltre il particolare specchiato ha ulteriori lavorazioni , meglio farle in 3D e vedersi la tavola aggiornata , senza perdere tempo nella modifica per linee in 2D.

Poi sono dell'idea che tutto a sto mondo si possa fare, ma la fatica per farlo ci porta a pensare che quello è un cad pessimo
Grazie Ragazzi, capisco il senso dei consigli...

Che con UG paghi molto di più fare le cose nel 3D lo sapevo già....è che mi ero proposto di indagare a fondo le potenzialità del "nuovo" 2D (specialmente quello della 7.5, che ho installato e in parallelo alla 6 sto testando).

Questa mattina ho rifatto le stesse cose usando la consueta strada del 3D e voilà: tutto molto pulito e veloce.

Probabilmente non sono all'altezza o non ho indagato/sperimentato nel modo migliore il 2D puro: ma in tanti anni che uso Ug/Nx mi sento di dire, che pure con gli innegabili miglioramenti di questi anni, questa parte del programma è la più vecchia e distante sia dagl'altri cad ma anche da quello che gli utenti si aspetano.

Grazie ancora per consigli
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#12
questa parte del programma è la più vecchia e distante sia dagl'altri cad ma anche da quello che gli utenti si aspetano.
Permettimi di dissentire...
Sono a contatto con centinaia di aziende e le aspettative vanno un tutt'altra direzione.
Se vuoi ti dico le aspettative dei clienti più importanti (e che sono anche quelli che alla fine, volenti o nolenti, indirizzano lo sviluppo del prodotto)
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#13
è che mi ero proposto di indagare a fondo le potenzialità del "nuovo" 2D (specialmente quello della 7.5, che ho installato e in parallelo alla 6 sto testando).
Fammi sapere poi come ti trovi...
Io l'ho usato un pò, ma non è quello che IO intendo come un 2D "potente", ma è un parere personale... a molti altri piace.
Io ho un concetto di 2D particolare.
 

IPdesign

MOD UG-NX & RP
Staff Forum
Professione: non lo so più nemmeno io
Software: NX4-NX6-NX8
Regione: Lombardia
#14
Permettimi di dissentire...
Sono a contatto con centinaia di aziende e le aspettative vanno un tutt'altra direzione.
Se vuoi ti dico le aspettative dei clienti più importanti (e che sono anche quelli che alla fine, volenti o nolenti, indirizzano lo sviluppo del prodotto)
Non voglio innescare flame, anche perchè la mia veste ufficiale mi impone un certo contegno; pertanto mi mordo la lingua su quanto mi verrebbe da dire sull'indirizzo dello sviluppo siemens.

Devo però dare ragione a Matrix,
cercare di usare un cad come 2D puro mi sa tanto di ritorno alle origini.
Un pò come rimettersi al tecnigrafo a tirare righe
Dopo aver fatto una bellissima tavola 2D, cosa passo all'officina? carta?
in modo che l'operatore CadCam debba modellarsi lui il particolare da me richiesto ? oppure perchè questo debba programmare a bordo macchina il percorso ? innescando possibili errori ad ogni passaggio ?
Lasciamo che queste cose vengano fatte con software dedicati che costano il giusto ed esguiti con macchinari altrettanto economici .

Se acquisto NX con i costi che tutti sappiamo, sicuramente l'investimento è fatto con la certezza di dover fornire ad altri un qualcosa che permetta di ridurre il time to market.
Se questo non era lo scopo dell'investimento ho sbagliato e devo prenderne atto.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#15
Non voglio innescare flame, anche perchè la mia veste ufficiale mi impone un certo contegno; pertanto mi mordo la lingua su quanto mi verrebbe da dire sull'indirizzo dello sviluppo siemens.
Paolo, è ul lungo e difficile discorso, lo sai... ne abbiamo parlato tante volte in passato.
Purtroppo le esigenze di Fiat/GM/Nissan/GE/Boeing/etc non sempre corrispondono 1:1 a quello che si aspetta un utente "piccolo" (e con piccolo non mi riferisco a 1-2 TWS, ma alla mentalità da "piccola" azienda).
Catia ha lo stesso "problema"... loro investono tons di € sul "cloud computing" e magari tanti utenti chiedevano miglioramenti sul 2D...
 

IPdesign

MOD UG-NX & RP
Staff Forum
Professione: non lo so più nemmeno io
Software: NX4-NX6-NX8
Regione: Lombardia
#16
Paolo, è ul lungo e difficile discorso, lo sai... ne abbiamo parlato tante volte in passato.
Purtroppo le esigenze di Fiat/GM/Nissan/GE/Boeing/etc non sempre corrispondono 1:1 a quello che si aspetta un utente "piccolo" (e con piccolo non mi riferisco a 1-2 TWS, ma alla mentalità da "piccola" azienda).
Catia ha lo stesso "problema"... loro investono tons di € sul "cloud computing" e magari tanti utenti chiedevano miglioramenti sul 2D...
Si, è da molto che capisco certe scelte aziendali.
Ovviamente non devo condividerle, ma le capisco pienamente .
 

blackwing

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: UG NX7.5
Regione: Veneto
#17
Si, è da molto che capisco certe scelte aziendali.
Ovviamente non devo condividerle, ma le capisco pienamente .
e sottoscrivo.

Aggiungo che a prescindere da come il Cad lo si usa credo sia legettimo che un cad di fascia alta abbia anche un 2D "decente" (e credo che Siemens se ne sia accorta se ha lanciato la 7.5)

Saluti
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#18
Le cose non funzionano proprio così, ma è inutile continuare qui la discussione.
 

IPdesign

MOD UG-NX & RP
Staff Forum
Professione: non lo so più nemmeno io
Software: NX4-NX6-NX8
Regione: Lombardia
#19
Ragazzi, siamo andati troppo OT.
se volete apriamo un tread su come confrontare i metodi di lavoro, ed eventualmente sposto i messaggi, ma non continuiamo in questa sezione

Grazie

..

tread aperto e spostato i mex.
 
Ultima modifica: