Update Arrangement

Sagoma

Utente Junior
Professione: Progettista meccanico
Software: Unigraphics Nx8+TC9.1, Helix 2000 , Autocad TOP
Regione: Veneto
#1
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi se qualcuno ha già avuto a che fare con la funzione "arrangement" all'interno di Ug. Vi spiego meglio: ho realizzato un assieme di un servomotore e avevo l'esigenza di rappresentare le due posizioni ( chiusura e apertura ) all'interno della stessa tavola. Quindi ho utilizzato all'interno del mio assieme la funzione arrangment e ho creato le due posizioni ( aperto e chiuso ). Ho quindi messo in tavola il tutto rappresentando le due situazioni. Il problema è sorto perchè ho dovuto modificare il mio assieme aggiungendo un componente e quando sono andato ad aggiornare le mie viste ( relativi ai diversi tipi di arrangment ) queste non riportano la situazione reale ( come se l'update non avvenisse ). Sembra come se nel momento in cui creo vari tipi di arrangment il cad mi faccia una fotografia della situazione che si presenta in quel momento ( che è quello che voglio ), ma che poi se vado ad aggiungere dei nuovi componenti, le viste nella messa in tavola che rappresentano questi arrangment restano "congelate " alla precedente situazione.
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie
 
Ultima modifica:

axa

Utente Standard
Professione: Consulenza di tipo svariegato
Software: UG 10 - NX 11 - Esprit
Regione: Veneto
#2
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi se qualcuno ha già avuto a che fare con la funzione "arrangement" all'interno di Ug. Vi spiego meglio: ho realizzato un assieme di un servomotore e avevo l'esigenza di rappresentare le due posizioni ( chiusura e apertura ) all'interno della stessa tavola. Quindi ho utilizzato all'interno del mio assieme la funzione arrangment e ho creato le due posizioni ( aperto e chiuso ). Ho quindi messo in tavola il tutto rappresentando le due situazioni. Il problema è sorto perchè ho dovuto modificare il mio assieme aggiungendo un componente e quando sono andato ad aggiornare le mie viste ( relativi ai diversi tipi di arrangment ) queste non riportano la situazione reale ( come se l'update non avvenisse ). Sembra come se nel momento in cui creo vari tipi di arrangment il cad mi faccia una fotografia della situazione che si presenta in quel momento ( che è quello che voglio ), ma che poi se vado ad aggiungere dei nuovi componenti, le viste nella messa in tavola che rappresentano questi arrangment restano "congelate " alla precedente situazione.
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie
Ho provato velocemente nella 5 e funziona (2 viste con 2 arrangment diversi), aggiunto componente, aggiorno le viste ed il componente appare in tutte e 2.
Forse non ho capito bene il contesto.
Ho provato anche con la 4 in master model quando aggiungo componenti le viste mi si aggiornano di conseguenza (anche spostando i componenti nei vari arrangment).
Forse non ho capito bene il problema.
 
Ultima modifica:

lostico

Utente Junior
Professione: Progettista Meccanico
Software: NX6 / TeamCenter
Regione: Emilia Romagna
#3
Non è che nelle viste avevi impostato l'extract edge o spigoli estratti in italiano ?
Ciao
 

Sagoma

Utente Junior
Professione: Progettista meccanico
Software: Unigraphics Nx8+TC9.1, Helix 2000 , Autocad TOP
Regione: Veneto
#4
Ho provato velocemente nella 5 e funziona (2 viste con 2 arrangment diversi), aggiunto componente, aggiorno le viste ed il componente appare in tutte e 2.
Forse non ho capito bene il contesto.
Ho provato anche con la 4 in master model quando aggiungo componenti le viste mi si aggiornano di conseguenza (anche spostando i componenti nei vari arrangment).
Forse non ho capito bene il problema.
No il problema era proprio questo. Praticamente non solo nelle viste, ma addirittura in ambiente modeling se io inserisco un nuovo componente "mattato" su quello che poi si muove ( nel mio caso ho inserito un sensore sullo stelo del servomotore che si muove dalla posizione di chiuso a quella di aperto ) e passo da un arrangment all'altro il componente appena inserito non si muove assieme ( nonostante sia "mattato" ).
Ho trovato una soluzione che non so se sia tecnicamente corretta, ma alla fine è il risultato che conta.
E' più difficile da spiegare che da fare: praticamente io nell'ambiente modeling ho le due posizioni chiuso e aperto e per mostrarle visivamente ho definito i due arrangement ( chiuso e aperto ). Nelle proprietà di uno dei due arrangment ho la spunta su "ignore all mating condition" ed è su questa che devo agire. Infatti tolgo la spunta e faccio fare il movimento agento sulle mate condition, dopodichè rimetto la spunta ( cioè in parole povere faccio sentire al sistema che la situazione è cambiata ). Così facendo il tutto funziona correttamente sia in ambiente modeling che drafting.
 

dalleman

Utente Junior
Professione: cad manager
Software: Solidworks
Regione: Vicenza
#5
No il problema era proprio questo. Praticamente non solo nelle viste, ma addirittura in ambiente modeling se io inserisco un nuovo componente "mattato" su quello che poi si muove ( nel mio caso ho inserito un sensore sullo stelo del servomotore che si muove dalla posizione di chiuso a quella di aperto ) e passo da un arrangment all'altro il componente appena inserito non si muove assieme ( nonostante sia "mattato" ).
Ho trovato una soluzione che non so se sia tecnicamente corretta, ma alla fine è il risultato che conta.
E' più difficile da spiegare che da fare: praticamente io nell'ambiente modeling ho le due posizioni chiuso e aperto e per mostrarle visivamente ho definito i due arrangement ( chiuso e aperto ). Nelle proprietà di uno dei due arrangment ho la spunta su "ignore all mating condition" ed è su questa che devo agire. Infatti tolgo la spunta e faccio fare il movimento agento sulle mate condition, dopodichè rimetto la spunta ( cioè in parole povere faccio sentire al sistema che la situazione è cambiata ). Così facendo il tutto funziona correttamente sia in ambiente modeling che drafting.
Mumble mumble....

proprio ieri ho discusso di questo con un mio ex collega....sospetto che ora sia un tuo collega! O sei tu il "Trentino"?
Non sono riuscito a mettere a fuoco il problema, l'unica cosa che posso fare per il momento è allegarti un file dove mi sembra che la situazione "giri" bene.

Prova a modificare la mating condition "Angle", controlla il drafting, vedi se ti può essere d'aiuto...fammi sapere!
 

Allegati

Sagoma

Utente Junior
Professione: Progettista meccanico
Software: Unigraphics Nx8+TC9.1, Helix 2000 , Autocad TOP
Regione: Veneto
#6
:D
Mumble mumble....

proprio ieri ho discusso di questo con un mio ex collega....sospetto che ora sia un tuo collega! O sei tu il "Trentino"?
Non sono riuscito a mettere a fuoco il problema, l'unica cosa che posso fare per il momento è allegarti un file dove mi sembra che la situazione "giri" bene.

Prova a modificare la mating condition "Angle", controlla il drafting, vedi se ti può essere d'aiuto...fammi sapere!
No, non sono io la persona che sospetti...ho guardato la tua struttura e ho capito tutto :).. Praticamente io eseguivo ( mi era stato insegnato ) l'arrangement in modo completamente diverso ( per quello non riuscivi a mettere a fuoco il problema!!! ). Suppongo che il tuo sia il metodo esatto visto che sia in drafting che in modeling funziona tutto!!!.... Ho provato a fare un piccolo assieme applicando l'arrangement come nel tuo e il tutto funziona!!!
Grazie mille!!!
 
Ultima modifica: