Trasformazione in Lamiera per serbatoio

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#21
Meno male che non eravamo tutti quanti nello stesso bar... sennò sai che bevute... ad ogni post... e che ubriacatura.... :biggrin:

LOL
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#22
Egregi signori, il mio era solo un esempio buttato li con misure casuali.
Per MIA incompetenza non sono stato in grado di togliere la parete verticale e il semicerchio sopra, in quanto la realtà del serbatoio è si quel profilo ma con un raggio esterno da 2 metri per 360 gradi.Il foro piu' piccolo che si formerebbe sopra (diametro 80 cm) è però disassato non coassiale e spostato a sx di 30 cm rispetto al diametro di 4 metri.Altezza del cono compresa la curvatura di raggio 30 - 1 metro.Il raggio 30 viene attualmente fatto con una lamiera a parte e poi ribordato tutto saldandolo sul tronco di cono fatto precedentemente. (sono serbatoi inox per alimenti alti 7 mt).
Domanda : con solidworks 2011 è possibile creare il tutto e svilupparlo oppure no? Riuscite a fare uno step ?
Ciao a tutti.
Spero di aver capito ho utilizzato le dimensioni da te richieste il V5 l'ho sviluppa tranquillamente ho dato 2mm di thikness foro dissasato dall'interasse di 300mm altezza totale 1000mm

allego step file

fammi sapere spero di esserti stato di aiuto

ciao


RS4
 

Allegati

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#24
Spero di aver capito ho utilizzato le dimensioni da te richieste il V5 l'ho sviluppa tranquillamente ho dato 2mm di thikness foro dissasato dall'interasse di 300mm altezza totale 1000mm

allego step file

fammi sapere spero di esserti stato di aiuto

ciao


RS4
Aggiungo La 2 Versione Con Il Foro DISSASSATO Costruito Su Un Piano Offsettato A 1000mm


Ciao

RS4
 

Allegati

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#25
Aggiungo La 2 Versione Con Il Foro DISSASSATO Costruito Su Un Piano Offsettato A 1000mm


Ciao

RS4
Ciao RS4, faresti una prova come da immagine allegata ?
Scommetto che il tuo sw tirerà fuori uno sviluppo identico per i due tronchi
di cono. Non realistico, naturalmente.:smile:
 

Allegati

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#26
Nuovi... sviluppi ??:biggrin:
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#27
Ciao RS4, faresti una prova come da immagine allegata ?
Scommetto che il tuo sw tirerà fuori uno sviluppo identico per i due tronchi
di cono. Non realistico, naturalmente.:smile:
Ciao Mike

dai i risultati del mio sviluppo risultano totalmente diverse la matematiche sviluppate.

Come mai eri convinto che venisse la stassa geomtria?

fammi capire la tua sicurezza nel affermare ciò

allego img

foto1 Trasformazione in Lamiera per serbatoio_250_x_MIKE.jpg

foto2 Trasformazione in Lamiera per serbatoio_800_x_MIKE.jpg


ciao

RS4
 

Allegati

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#28
Bè, ma così come hai fatto è la maniera tradizionale, geometria matematica
senza stiramenti o deformazioni elastiche.
Quello che non capisco è come mai negli altri sviluppi che hai postato
non c' è lacerazione nella lamiera, è imbutita.
Da qui mi sono chiesto come avrebbe sviluppato i miei modelli sempre con quel
sistema.
Se noti, nella tua versione 2, il foro non è simmetrico, ha un aspetto ovalizzato, inoltre il loft crea la tramoggia "bombata", da queste considerazioni
mi sono chiesto su quali basi il sw abbia tirato ad indovinare un presunto sviluppo corretto. Tutto qui.
Ti dico ciò perchè in passato ho usato Rhino, anche quello srotola tutto, ma non era
dato per scontato che l' appiattimento fosse coerente con ciò che sarebbe dovuto essere in relatà.
Testato sul campo.
Pezzi come quelli sono il mio pane quotidiano.

:finger:
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#29
Bè, ma così come hai fatto è la maniera tradizionale, geometria matematica
senza stiramenti o deformazioni elastiche.
Quello che non capisco è come mai negli altri sviluppi che hai postato
non c' è lacerazione nella lamiera, è imbutita.
Da qui mi sono chiesto come avrebbe sviluppato i miei modelli sempre con quel
sistema.
Se noti, nella tua versione 2, il foro non è simmetrico, ha un aspetto ovalizzato, inoltre il loft crea la tramoggia "bombata", da queste considerazioni
mi sono chiesto su quali basi il sw abbia tirato ad indovinare un presunto sviluppo corretto. Tutto qui.
Ti dico ciò perchè in passato ho usato Rhino, anche quello srotola tutto, ma non era
dato per scontato che l' appiattimento fosse coerente con ciò che sarebbe dovuto essere in relatà.
Testato sul campo.
Pezzi come quelli sono il mio pane quotidiano.

:finger:
Provo stasera se riesco continuo con le prove :tongue:

mi dici che materiale devo assegnargli??

premetto che mi occupo piu di sviluppi in composito e non lamiera


ciao

Rs4