Synchronous Technology

UGoverALL

Guest
#41
Provo una profonda nostalgia a leggere questo topic....sono rimasto fermo alla 3.0..speriamo che riesca a consolarmi Catia V6 :eek:
Sigh sigh...;)
Se la tua azienda te lo compera...
Pensi mica che DS te la darà gratis la V6, vero?

Ancora sul Multicore:
1. Booleans. This can have a 0-15% improvement on modeling update. The improvement really depends on the part.
2. Hidden Line Rendering. This has a 5-15% improvement on both generating a modeling HLR representation (MB3->Display->Hidden Line), and bringing up a Hidden line view on a drawing. Bringing up a single Hidden line view on a drawing shows the most improvement.
3. Mass Properties. This will have a 20-40% improvement. The algorithm is well suited to multiprocessors, unfortunately is not a commonly used function.
4. Silhouette generation. This will have a 5-10% improvement in generation a display with silhouettes turned on.
5. JT facets retrieving. This will have 10-15% improvement. It depends also on the number of occurrences of the same component.
 

tenerone

Utente Standard
Professione: Project engineer per gioco e per diletto...
Software: Creo 2.0 + Windchill
Regione: Ticino - Svizzera
#43
Se la tua azienda te lo compera...
Pensi mica che DS te la darà gratis la V6, vero?
Hai toccato il tasto dolente..:mad:, apparte che DS è famosa per farti pagare pure l'aria che respiri intorno al Sw :(
L'occasione di cambiare l'hanno avuta l'anno passato, non hanno voluto, ora si arrangiano....;)
 

tenerone

Utente Standard
Professione: Project engineer per gioco e per diletto...
Software: Creo 2.0 + Windchill
Regione: Ticino - Svizzera
#44
Io non ho sentito parlar bene della V5 e della V6 mi hanno detto ancora peggio..
Quindi mi sa che è difficile che ti consoli.:D
Se se se.....mica siamo in svendita noi :D

Eppoi se vogliono passare al ProE mi devono pagare 5 volte tanto...ihihhihihihi
 

Ozzy

Guest
#46
Se se se.....mica siamo in svendita noi :D

Eppoi se vogliono passare al ProE mi devono pagare 5 volte tanto...ihihhihihihi
Dicono che DS verrà comprata da Lehman brothers.hiihhi
è vero hai ragione, ti dovrebbero pagare 5 volte in più solo perchè sai usarlo bene, giusta richiesta mitico.:)
Bau Bau!!!
Buono che ti mordo... ;)
Vuoi che metta un pò di condimento sopra?
Sono un pò amaretto, non so se ti piace.:rolleyes:
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#47
... Ritornando in topo ...
Dopo altre prove, confermo la bontà della modellazione diretta, i criteri "intelligenti" di selezione delle facce da modificare, ecc...
Trovo però prefettamente inutile la modalità "History free mode". A mio parere, anche nella modellazione diretta, è utile, avere un albero delle features da poter editare.
 

IPdesign

Guest
#48
... Ritornando in topo ...
Dopo altre prove, confermo la bontà della modellazione diretta, i criteri "intelligenti" di selezione delle facce da modificare, ecc...
Trovo però prefettamente inutile la modalità "History free mode". A mio parere, anche nella modellazione diretta, è utile, avere un albero delle features da poter editare.
Io invece non sono ancora riuscito ad apprezzarne le potenzialità, ho continui messaggi d'errore :mad:.
Lavorando come stampista, ovviamente l'uso che ne vorrei fare è pressochè totalmente sulle geometrie importate , cosa che dovrebbe essere il suo campo di lavoro .
Purrtroppo però, le stesse cose che con NX4 riesco a fare con il direct modeling, con NX6 non mi riesce di farle alla stessa maniera.

Ora cercherò di studiarmi per bene l'utilizzo dalla documentazione per capire se sono io a sbagliare approccio oppure se effettivamente sia il caso di aspettare qualche qrm, mi sembra strano che migliorando le release peggiorino i comandi.

Vi terrò aggiornati
 

UGoverALL

Guest
#49
Anche se la ST sembra simile al Direct Modeling di NX4 e NX5, in effetti è stato completamente riscritto.
Vi sottolineo che è la R1...
Non aspettatevi funzionamenti perfetti su modelli molto raggiati, anzi.
Proprio ieri provavo il comando "Paste Face" (... figata, quando funziona, perfetto per le bugne...) e, spostando la superficie da patchare di 1 grado non mi andava, a parità di condizioni al contorno.

E' giovane... crescerà... aspettatevi grande crescita da NX7 (a proposito... la numerazione di NX cambierà, come quella di tutti i prodotti Siemens: NX7, NX7.5, NX8, NX9 etc... senza più i PUNTO e gli ZERO... tipo NX6.0.1.2)

Sull'History Free Mode: io personalmente lo amo molto e penso che per un certo tipo di modellazione sia ciò che dio fece... (se volete vi mando un PPT che ho preparato un paio di mesi fa per Fiat che spiega i principi ispiratori della ST e i possibili campi applicativi).
Secondo me usare la ST in History Mode è pericoloso e fuorviante.
Ho fatto un esperimento ad inizio Agosto: ho preso 2 di miei AE di Torino più bravi... uno ha fatto un modello usando la ST in History Mode... poi l'altro ha preso il modello in mano cercando di modificarlo... IMPOSSIBILE.
Per la natura di questo tipo di modellazione non si capiva lo scopo delle feature e la relazione delle feture con la geometria creata.
... tipo c'era una estrusione che veniva mangiata da un Replace Face oppure uno schetch che originava un solido utensile che poi veniva stravolto da operazioni di pull/move.

Secondo me, per ora, al di fuori della meccanica non si presta, ma, quando l'affidabilità sarà certa io vedo un approccio:
- Parametrico/WAVE per gli studi
- ST per la modellazione di dettaglio

Ciao!
 

IPdesign

Guest
#50
Anche se la ST sembra simile al Direct Modeling di NX4 e NX5, in effetti è stato completamente riscritto.
Vi sottolineo che è la R1...
Ciao!
Visto che sicuramente ne sai più di tutti noi messi insieme :D ( e ci mancherebbe )

c'è mica percaso una variabile che fa tornare anche i comandi del vecchio direct modeling ? tipo UGII_DMX_NX502=1 per riavere il semplifica solido ?
 

UGoverALL

Guest
#51
Visto che sicuramente ne sai più di tutti noi messi insieme :D ( e ci mancherebbe )

c'è mica percaso una variabile che fa tornare anche i comandi del vecchio direct modeling ? tipo UGII_DMX_NX502=1 per riavere il semplifica solido ?
Temo di no... o, almeno, non ne ho mai sentito parlare...
Però, visto che adesso, magicamente, faranno ricomparire la vecchai funzione "Divide Curve" tutto può essere.
In NX "nulla si distrugge". :D
 

UGoverALL

Guest
#53
per la serie " a volte ritornano" ...... io ci aggiungerei " a grande richiesta":D
Parlavo con un collega della R&D venuto qua per Fiat.
... Ho l'impressione (eufemismo... più di una impressione...) che si siano fatti un pò prendere la mano dalla "semplificazione" dei menù, in nome della facilità d'uso.
E' stata lanciata un'analisi per far si di recuperare le funzionalità perse con la nuova GUI di "NX5 and beyond".
Vedremo se per NX7 e NX7.5 riusciranno già a fare qualcosa.
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#54
Io invece non sono ancora riuscito ad apprezzarne le potenzialità, ho continui messaggi d'errore :mad:.
Lavorando come stampista, ovviamente l'uso che ne vorrei fare è pressochè totalmente sulle geometrie importate , cosa che dovrebbe essere il suo campo di lavoro .
Purrtroppo però, le stesse cose che con NX4 riesco a fare con il direct modeling, con NX6 non mi riesce di farle alla stessa maniera.

Ora cercherò di studiarmi per bene l'utilizzo dalla documentazione per capire se sono io a sbagliare approccio oppure se effettivamente sia il caso di aspettare qualche qrm, mi sembra strano che migliorando le release peggiorino i comandi.

Vi terrò aggiornati
Io non ho trovato particolari errori, su cose che faceno in NX5 e adesso no, ma confermo che in alcune situazioni si dovrebbe migliorare.

Sull'History Free Mode: io personalmente lo amo molto e penso che per un certo tipo di modellazione sia ciò che dio fece... (se volete vi mando un PPT che ho preparato un paio di mesi fa per Fiat che spiega i principi ispiratori della ST e i possibili campi applicativi).
Secondo me usare la ST in History Mode è pericoloso e fuorviante.
Ho fatto un esperimento ad inizio Agosto: ho preso 2 di miei AE di Torino più bravi... uno ha fatto un modello usando la ST in History Mode... poi l'altro ha preso il modello in mano cercando di modificarlo... IMPOSSIBILE.
Per la natura di questo tipo di modellazione non si capiva lo scopo delle feature e la relazione delle feture con la geometria creata.
... tipo c'era una estrusione che veniva mangiata da un Replace Face oppure uno schetch che originava un solido utensile che poi veniva stravolto da operazioni di pull/move.
Magari allora sono io che sbaglio approccio, ma vedere l'albero delle features, in un certo senso mi "tranquillizza":D
Poi è ovvio che in modellazione diretta, gli edit vanno ponderati bene.

per la serie " a volte ritornano" ...... io ci aggiungerei " a grande richiesta":D
Tipo la variabile
UGII_ENABLE_TRANSFORM_LEGACY_OPTIONS = 1
per far "tornare" completo il menu TRASFORM:D
 

IPdesign

Guest
#55
Io non ho trovato particolari errori, su cose che faceno in NX5 e adesso no, ma confermo che in alcune situazioni si dovrebbe migliorare.
una domanda, ma tu usi geometria nativa UG oppure importata ?


Tipo la variabile
UGII_ENABLE_TRANSFORM_LEGACY_OPTIONS = 1
per far "tornare" completo il menu TRASFORM:D

e con questa sono 2...
proporrei di aprire un tread con l'elenco di queste variabili e relativi utilizzi per release, che ne dite ? magari messo in evidenza
 

UGoverALL

Guest
#56
Io non ho trovato particolari errori, su cose che faceno in NX5 e adesso no, ma confermo che in alcune situazioni si dovrebbe migliorare.


Magari allora sono io che sbaglio approccio, ma vedere l'albero delle features, in un certo senso mi "tranquillizza":D
Poi è ovvio che in modellazione diretta, gli edit vanno ponderati bene.


Tipo la variabile
UGII_ENABLE_TRANSFORM_LEGACY_OPTIONS = 1
per far "tornare" completo il menu TRASFORM:D
Io apprezzo l'albero solo se è "bello".
Poi, sono d'accordo con te che le feature "tranquillizzano"!!! :)
Finchè comunque la ST non sarà pianamente affidabile, lavorare in History Free mi impanica un pò...

mamma mia, quante variabili... io personalmente non le uso mai...
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#57
una domanda, ma tu usi geometria nativa UG oppure importata ?
Più importata che nativa.
Comunque per il poco tempo a disposizione, non ho ancora fatto molte prove su problemi particolari:eek:

proporrei di aprire un tread con l'elenco di queste variabili e relativi utilizzi per release, che ne dite ? magari messo in evidenza
Magari!;)