Sviluppo/appiattimento della superficie

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#1
Salve, so che questa e discussa piu volte, ma non sembra rimasto nulla :(
Dunque, sto per iniziare raporto con un cliente che fa i vetri per auto e barche, una volta disegnato il vetro "finito" ho bisogno dello suo sviluppo, per il taglio. Loro hanno acquistato un software, ma non mi piace per niente, non importa le superfici ma solo curve, poi la mesh se la costruisce come vuole e poi a diritura sbaglia proprio sul calcolo.
Rhino ha una feature che fa questo lavoro ma non so quanto sia accurata.
Dunque, mi piacerebbe avere un Add-in, per SolidWorks per gestire sta cosa, e le altre seguenti tutte in un SW senza dover esportare, importare etc. e anche perche sarebbe carino gestire il tutto con PDM.
So che ci sono tanti add-in per SolidWorks che fanno questo lavoro e tanto altro, pero i costi :eek::eek:
Non conoscete una cosa semplice ecconomica??
La funzione che mi serve e solo quella, nulla di piu, neanche calcolo dei ritiri, estensioni.
Grazie!
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#2
Immagino che parli di vetri bombati e quindi come fosse una "lamiera imbutita".
Gli unici che conosco sono Blankworks e Logopress, pero', come dici tu, i costi...
A parte il fatto che tutti i disimbutitori lavorano a elementi finiti e quindi approssimano molto la figura risultante (ottieni uno sketch con tanti segmentini da poi "ricalcare" per trovare la figura giusta da tagliare). bisognerebbe vedere quanto profonde sono le bombature e quanto si possono approssimare. Se hai un esempio lo "passo" per il Logopress e ti dico cosa salta fuori.
 

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#3
Non ho un esempio vero e concretto, ma quello allegato e tipo di forma che ho.
Ho scaricato la versione di prova di logopress, ma si comporta molto strano.
mi andrebbe bene anche una collaborazione, per es. io gli mando 20 vetri da svilupare, e lui mi rimanda i sviluppi,
devo valutare tra quello che loro hanno gia, rhino, e uno integrabile con SWX per vedere cosa da il risultato migliore.
Grazie
 

Allegati

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#4
Non ho un esempio vero e concretto, ma quello allegato e tipo di forma che ho.
Ho scaricato la versione di prova di logopress, ma si comporta molto strano.
mi andrebbe bene anche una collaborazione, per es. io gli mando 20 vetri da svilupare, e lui mi rimanda i sviluppi,
devo valutare tra quello che loro hanno gia, rhino, e uno integrabile con SWX per vedere cosa da il risultato migliore.
Grazie
In che senso si comporta in modo strano?

Comunque ti allego il risultato con i parametri di default (Normal). C'e' la possibilita' di farlo anche in modo Fine, ma ci mette molto di piu' e il risultato e' similare (sempre sketch con segmenti).

Non so se c'e' qualche disimbutitore che crea direttamente delle splines con i bordi. Prova anche a vedere Blankworks, anche loro hanno una trial sul loro sito http://www.forming.com/blankworks.htm
 

Allegati

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#5
Nel senso che non parte poi riavvio SWX e lui riparte, eseguo feature e non mi da nessun risultato ne messaggio, si crasha, mi da errori etc. etc.
risultato cosi a occhio sembra buono, va beh gli schizzi si sistemano in un attimo.
Qule la funzione che usi, perche io non trovo :(
ho richiesto la demo anche di blankworks, sto aspettando la risposta.
nel che senso ci vuole piu tempo per "fine", tempo di calcolo o di tuo lavoro?
Grazie per la disponibilita
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#6
Nel senso che non parte poi riavvio SWX e lui riparte, eseguo feature e non mi da nessun risultato ne messaggio, si crasha, mi da errori etc. etc.
risultato cosi a occhio sembra buono, va beh gli schizzi si sistemano in un attimo.
Qule la funzione che usi, perche io non trovo :(
ho richiesto la demo anche di blankworks, sto aspettando la risposta.
nel che senso ci vuole piu tempo per "fine", tempo di calcolo o di tuo lavoro?
Grazie per la disponibilita
Mah... non so che versione diano come demo... ma da me la stabilita' e' eccellente (solo facendo delle immense puXXanate capitano dei crash).
SWX2008SP3.1 e Logopress3 2008 SP0.3 X64.
ho la versione completa (ovvero Unbending, Flattening, 123GO Advanced, Strip layout, DieDesign), quella che fa l'appiattimento e' la Flattening (la Unbending fa solo le piegature similarmente alla lamiera di SWX, ma molto piu' avanzato), che prende qualsiasi cosa (dal nativo SWX alla superfice IGES) e la spiatterella su un piano scelto o, come nel mio caso, su un piano normale alla superficie nel punto cliccato o definito.

La funzione che uso e' quella che trovi nel menu Logopress\Part Flattening. Se c'e' solo Unbending funziona solamente con le piegature.

Ah, per il tempo impiegato, e' solo tempo di calcolo, che ovviamente dipende moltissimo dalla complessita' della parte. In genere, se con la Express si va dai 2-3 minuti per pezzi mediamente complessi, con la Normal si va intorno ai 5-10 minuti, con la Fine si va a 20-30 minuti e la Very fine meglio che la lanci di notte!!! Tra l'altro alcune volte da' un risultato migliore una approssimazione normale che una "fine". E dipende tantissimo dal punto di origine dello sviluppo.
Il tuo pezzo ci avra' messo 2-3 minuti in Normal.
 
Ultima modifica:

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#7
Perfetto!
io vedo cosa riesco a fare con la mia demo, pero si come lavoro dovrebbe essere contiuitivo, io non posso spendere tutti quei soldini,
saresti disponibile per la colaborazione?
20-30 vetrate a comessa, sempre pero verificando anche i altri SW
 

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#8
Dimenticavo io uso SW2007 SP5 e 2008 SP3 e logopress 0.3
Ora e ripartito con SW2007 calcolo circa 30 secondi, risultato legermente migliore rispeto il tuo (riguardo segmentazione) ;)
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#9
Dipende tutto dalla precisione, l'arrotondamento, il punto selezionato e talvolta, ripetendo la stessa cosa sullo stesso pezzo, si riscontrano piccole differenze. A te stabilire quello che e' sufficientemente preciso per la necessita'.
 

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#10
Di quanto puo essere "errore" in media, secondo te su parabrezza della auto, quanto puo sbagliare?
per quanto riguarda la complessita della superficie, diciamo che quella allegata e anche esagerata

e Blankworks? ha grosse differenze nel prezzo o qualita?
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#11
Di quanto puo essere "errore" in media, secondo te su parabrezza della auto, quanto puo sbagliare?
per quanto riguarda la complessita della superficie, diciamo che quella allegata e anche esagerata

e Blankworks? ha grosse differenze nel prezzo o qualita?
Ti diro', Blankworks lo conosco solo di fama, non l'ho mai visto in azione.
Autoform e altri danno risultati similari in piu' tempo (molto piu' tempo, secondo quello che mi ha fatto la demo, poi dipende se era un manico o un inesperto, non te lo so dire).

I parabrezza di un'auto devono essere molto precisi, IMHO, ma non so nulla di piu' al riguardo. Si gioca molto sulle guarnizioni plastiche e ho il dubbio che vengano rifilati dopo lo stampaggio (non ho idea di come si facciano), magari anche loro devono fare una o due prove prima di avere il definitivo, oppure giocano proprio sulle guarnizioni e li' mezzo centimetro va via come il pane.

Dovresti chiedere ad un carrozzaio!:D
 

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#13
ti potrebbe andare bene in questo modo?

View attachment 3798
mi chiedevo dove eri fin'ora su questa disc. ero 99% sicuro che avrai una soluzione ;):D
Dunque, si il modo e quello, andrebbe bene.
Attualmente sto confrontando Rhino e i plug in per SWX; BlankWorks, e Logopress. sul vetro allegato, i 3 programmi hanno minimissima diferenza nel calcolo, mentre su una superficie piu simile ala tua, rhino e bocciato :(
le mie preferenze sono per una cosa integrata in SWX perche il numero dei vetri e grande e vorrei gestire tutto con PDM e senza tante export/import.
Loggopress ha un costo esageratissimo (per me, poi avra un sacco di altre funzioni che non mi interessano ATM, percio e caro)
BlankWorks ha praticamente solo quella funzione li e anche molto semplice carina, precisa quindi se non costa tanto sara mio.
cmq. se saresti gentile a farmi la prova sul file allegato poi lo metto sopra le altre tanto per confrontare.
Grazie!
 

Allegati