superficie di riempimento: CATIA vs NX

cesius79

Utente Standard
Professione: Ingegere Meccanico Junior
Software: Quel che occorre!
Regione: Basilicata
#21
Ciao a tutti!
Innanzitutto grazie per esservi ineressati così numerosi...ma fatemi fare un pò di chiarezza:
A)nel mio primo post ho scritto: o...o...o, praticamente vera una delle tre affermazioni automaticamente le altre due risultano essere false (logica booleana..tanto cara agli utenti CAD). Mi sembra quindi alquanto stupido soffermarsi solo sull'ultima fatta..
B)Se sono qui a far domande è alquanto probabile che non abbia chiari alcuni comandi di Nx/Catia...se fossi bravo non sarei qui a chiedere aiuto(logica da terza elementare..)
C)tornerei sul problema: in realtà il mio interesse non è ottenere una superficie "piatta" ma semplicemente tangente alle altre e che abbia una forma "decente".In allegato l'iges ottenuto con Catia(che mi soddisfa molto). Con nx sono in grado di fare qualcosa (e piatto,quindi per me brutto..) ma utilizzando più di un comando.(nx iges). Guarderò ora con calma tutte le vostre soluzioni, sperando di aumentare le mie conoscenze!
grazie a tutti e scusate se sono stato poco chiaro!
 

Allegati

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#22
Ciao a tutti!
Innanzitutto grazie per esservi ineressati così numerosi...ma fatemi fare un pò di chiarezza:
A)nel mio primo post ho scritto: o...o...o, praticamente vera una delle tre affermazioni automaticamente le altre due risultano essere false (logica booleana..tanto cara agli utenti CAD). Mi sembra quindi alquanto stupido soffermarsi solo sull'ultima fatta..
B)Se sono qui a far domande è alquanto probabile che non abbia chiari alcuni comandi di Nx/Catia...se fossi bravo non sarei qui a chiedere aiuto(logica da terza elementare..)
C)tornerei sul problema: in realtà il mio interesse non è ottenere una superficie "piatta" ma semplicemente tangente alle altre e che abbia una forma "decente".In allegato l'iges ottenuto con Catia(che mi soddisfa molto). Con nx sono in grado di fare qualcosa (e piatto,quindi per me brutto..) ma utilizzando più di un comando.(nx iges). Guarderò ora con calma tutte le vostre soluzioni, sperando di aumentare le mie conoscenze!
grazie a tutti e scusate se sono stato poco chiaro!

Ciao Ces..

ho fatto un controllo provando a chiudere i due Iges e ho notato che quello di NX non e chiuso come superfici invece quello di catia si

ti posto video
 

Allegati

cesius79

Utente Standard
Professione: Ingegere Meccanico Junior
Software: Quel che occorre!
Regione: Basilicata
#23
Ciao Ces..

ho fatto un controllo provando a chiudere i due Iges e ho notato che quello di NX non e chiuso come superfici invece quello di catia si

ti posto video
Ciao a te!
Nessun problema sul nativo...risulta chiusa perfettamente, probabilmente con l'iges qualcosa è andato perso!
 

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#24
Ciao Solid

ci divertiamo e basta .... almeno per quanto mi riguarda...
Anch'io mi diverto e sono contento di potermi confrontare con tutti, sia come metodologia di lavoro, che come utilizzo di CAD specifici.:smile:

Ciao a te!
Nessun problema sul nativo...risulta chiusa perfettamente, probabilmente con l'iges qualcosa è andato perso!
A me risulta aperta, hai modellato con la tolleranza di default (che è molto alta 0.0254 mm) mentre se provi a cucire le superfici con tolleranze più basse (io uso 0.0001 mm) il sew non funziona.
 

cesius79

Utente Standard
Professione: Ingegere Meccanico Junior
Software: Quel che occorre!
Regione: Basilicata
#25
Anch'io mi diverto e sono contento di potermi confrontare con tutti, sia come metodologia di lavoro, che come utilizzo di CAD specifici.:smile:



A me risulta aperta, hai modellato con la tolleranza di default (che è molto alta 0.0254 mm) mentre se provi a cucire le superfici con tolleranze più basse (io uso 0.0001 mm) il sew non funziona.
Ciao ceschi,
per nativo mi riferivo al file .prt e non al .iges. Si, cmq di solito non vario la tolleranza, a meno che non risulti effettivamente una cucitura errata. Più che altro sto tentando di utilizzare il comando transizione...ma non riesco a controllare i punti "corrispondenti"...dove sbaglio???(Vedi immagine)
Credo che l'opzione da sfruttare sia "specify origin curve" ma rimane sempre non selezionabile...:confused:
 

Allegati

Nic65

Utente Junior
Professione: Libero professionista
Software: NX, Catia, Creo
Regione: Piemonte
#26
ciao Cesius,
non credo sia colpa dello "specify origin curve" in quanto, come probabilmente avrai visto dal filmato che ho postato, sono riuscito a farlo senza utilizzare quella voce (anzi, anche a me rimane sempre non selezionabile, sarei propio curioso di sapere quando si puo' utilizzare). Purtroppo non ho in ufficio la licenza per poter utilizzare il comando "Transizione". Occasionalmente posso andare da un amico che ha mach3 (tipo ieri sera) ma non vorrei rompere troppo. Comunque l'ho fatto su NX6, puo' essere che nelle versioni sucessive abbiano cambiato qualcosa (visto che anche UtenteNX ha riscontrato dei problemi con le normali). Mi spiace non poterti essere di aiuto piu' di cosi'.
Ciao