• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

SOLIDWORKS 2009

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#22
Ho la 2009 premium 64 su Vista 64 in pratica dal giorno chè è stata disponibile per il download. A parte un rognosissimo problema con la shell extension di Vista quando si creano le anteprime dei file DWG (che ancora in assistenza non mi hanno risolto) trovo che il programma sia meglio della 2008 SP4. A me il rivenditore aveva sconsigliato di usare Vista in primis e tantomeno Vista 64. devo ancora mettere il SP1.
In generale sono abbastanza soddisfatto ed è vero che è più veloce. :finger:
Che VGA hai? È nativa directX10?
 

Poly

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: SWX 2009x64, Autocad 2007, Corel Draw X3
Regione: Furlanìa Occidentale
#23
Che VGA hai? È nativa directX10?
ATI Fire GL V7200 256MB

Versione del pacchetto di driver 8.523.1.1-080905a-069204C-ATI
Versione Direct3D 7.14.10.0603
Versione OpenGL 6.14.10.7877

API and Operating System Support
OpenGL® 2.0 + extensions OpenGL Shading Language
Microsoft® DirectX® 9.0 DX9 HLSL
Windows Vista (32 and 64 bit) Windows XP Professional x64 Edition
Windows® XP (through SP2) Linux® 32/Linux 64
Windows 2000

Il driver in generale funziona molto meglio della versione 32Bit.
La visualizzazione e la reattività della scheda grafica sono in crisi solo quando ci sono tante quote (schizzi complessi, o tavole con molte annotazioni).
Se è solo 3D va bene.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#24
Le ati non sono dei mostri di affidabilità con swx, comunque sono contento della notizia che mi dai, perchè ho delle quadro 3500 (directX9) e se gira meglio rispetto ad xp significa le prestazioni non dipendono solo di utilizzo nativo delle directX10.
Hai mai fatto confronti Vista64 - XPX64?
 

Poly

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: SWX 2009x64, Autocad 2007, Corel Draw X3
Regione: Furlanìa Occidentale
#25
Le ati non sono dei mostri di affidabilità con swx, comunque sono contento della notizia che mi dai, perchè ho delle quadro 3500 (directX9) e se gira meglio rispetto ad xp significa le prestazioni non dipendono solo di utilizzo nativo delle directX10.
Hai mai fatto confronti Vista64 - XPX64?
Con questa scheda ATI ho avuto una marea di rogne prima con SWX 2007 e poi con SWX 2008. Poi da circa sei mesi il driver è stato aggiornato e corretto e la situazione è migliorata molto. Da 15-20 crash a giorno sono passato a 3-4con XP 32 a 1-2 con Vista 64 (sempre troppi comunque :tongue:).

Dalla prossima settimana dovrei avere una workstation nuova con Vista 64 e una Quadro 3700 e mi aspetto che le cose migliorino ulteriormente.

Non ho fatto confronti con XP64, no ho avuto tempo.
 
Professione: Dipendente
Software: Cimatron.
Regione: San Marino
#26
Con questa scheda ATI ho avuto una marea di rogne prima con SWX 2007 e poi con SWX 2008. Poi da circa sei mesi il driver è stato aggiornato e corretto e la situazione è migliorata molto. Da 15-20 crash a giorno sono passato a 3-4con XP 32 a 1-2 con Vista 64 (sempre troppi comunque :tongue:).

Dalla prossima settimana dovrei avere una workstation nuova con Vista 64 e una Quadro 3700 e mi aspetto che le cose migliorino ulteriormente.

Non ho fatto confronti con XP64, no ho avuto tempo.
Io Vista lo eviterei ancora per molto.
Al momento sono anche io con una Quadro FX3700 su XP64, e ti dico che SW gira che è una bellezza...con Xp64 però ci sono diverse incompatibilità con i programmi anche stupidi a 32bit, alcuni vanno alcuni no. Si chiudono senza darti nessun tipo di errore...
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#27
In ufficio metterò presto tutte le workstation a 64 bit e penso di rimanere su xp (che ho già testato). Terrò comunque un pc con xp32 per i programmini vari...
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#28
In ufficio metterò presto tutte le workstation a 64 bit e penso di rimanere su xp (che ho già testato). Terrò comunque un pc con xp32 per i programmini vari...
Ciao re ... fai bene le cautele non sono mai troppe.
Anche se io su XP 64 non ho avuto problemi, le applicazioni che avevo a 32 bit girano tranquillamente.
 

lelepanz

Utente Standard
Professione: Ingegnere
Software: aclt-sw2010
Regione: Lombardia
#29
Le ati non sono dei mostri di affidabilità con swx, comunque sono contento della notizia che mi dai, perchè ho delle quadro 3500 (directX9) e se gira meglio rispetto ad xp significa le prestazioni non dipendono solo di utilizzo nativo delle directX10.
Hai mai fatto confronti Vista64 - XPX64?
Io ho fatto confronti Vistax32 - XPx32 sul pc di casa.
Partizione dedicata a x32bit e swx
Partizione non dedicata per Vista (ci gioco anche).
SW2009 sp0.
Dopo il test ho eliminato la partizione di x32bit e messo una vista x64bit (aggiungendo poi in seguito altri 2 gigozzi di ram che si fanno davvero sentire). MI sarebbe piaciuto provare anche x64 e fare un raffronto fra i 2 ma ... fa nulla...
L'unico cruccio è non poter moddare la mia scheda video "casalinga".
Secondo me....e ribadisco secondo me ci sono mooolti pregiudizi e moooolti preconcetti sul nuovo SO...ma vabbè...mica prendo soldi da MS a star qui a pubblicizzare.
Posso fare una domanda banale per quanto riguarda openGL?
 
Ultima modifica:

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#31
Vista ormai è abbastanza a punto, l'ho testato poco ma non mi è parso male. L'unico handicap succhia troppa ram. Sul portatile con 4 gb mi rompe lasciarmi fregare oltre 1 gb da sistema operativo. Passare a 8 gb sul portatile è discretamente costoso, serviranno quasi 400 euro. inoltre è necessario spendere tempo per utilizzare e gestire un sistema che non si conosce. A questo punto se i vantaggi giustificano il salto lo si fa altrimenti si lascia il vecchio. Non vale lo stesso per il cad, parlo solo di un OS.
 
Professione: Dipendente
Software: Cimatron.
Regione: San Marino
#32
Non è questione di preconcetti su vista basta utilizzarlo in ambito Office e networking per capire che è un SO acerbo e non raggiungerà MAI la maturazione di XP, il prossimo sarà al suo livello, storicamente Microsoft ha sempre fatto un SO ottimo con uno o due di transizione (studio) e poi buttarne un altro buono sul mercato. Se non erro stanno uscendo per la rete le prime beta del prossimo SO, guarda casa dopo un anno o poco più dall'uscita di Vista.
Vista in ambito networking per molte cose è incompatibile con gli stessi sistemi win, stessa cosa per x64, due cose stupide ma che in ufficio danno fastidio, la mia stampante che prima sul 32 girava e veniva condivisa benissimo sul 64 non viene riconosciuta (ed è un problema noto segnalato sul knowledge) e devo installare dei driver non suoi per farla andare e non viene condivisa in nessun modo...

L'unica ragione che sono passato al 64bit è il fatto di poter sfruttare 8gb di ram ove sul 32 sarebbe stato impossibile dato il limite a 2.
Se solo facessero una versione di SW per Mac o Linux cambierei all'istante, quando porto da casa il mio mac sul lavoro paradossalmente ho 0 problemi di compatibilità con qualsiasi SO si interfacci...
 

Pablo

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Solidworks
Regione: Piemonte
#33
Ciao a tutti!
Sto provando in qs giorni SW 2009 sp0 ma mi dà parecchi problemi di stabilità (XP32). Tra l'altro so che è già disponibile l'SP1 che non sono ancora riuscito a scaricare e installare:cool:. Voi avete provato la Zero? Vi ha dato problemi?
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#34
Ho avuto molti crash, ma erano dovuti a pochi file di parte. Eliminati quei files tutto ok (o quasi). Non ha ancora la stabilità della 2008 ma ci va vicino.

Hai fatto la conversione guidata? Se apri file misti 2008-2009 aumenti la possibilità di crash.
 
Professione: Dipendente
Software: Cimatron.
Regione: San Marino
#35
cosa vuol dire pochi file di parte scusa!?

Esiste una conversione guidata per i file della 08 e passarli alla 09? Non basta aprirli e salvarli!?

Cmq il fatto di non poter mantenere una retrocompatibilità non è un ottima cosa...anzi...
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#36
cosa vuol dire pochi file di parte scusa!?

Esiste una conversione guidata per i file della 08 e passarli alla 09? Non basta aprirli e salvarli!?

Cmq il fatto di non poter mantenere una retrocompatibilità non è un ottima cosa...anzi...
Torniamo su questo argomento ?
Mi dici quale CAD mantiene la retro-compatibilità ?
Neppure Office e Open Office l'hanno ?

Ma, non ho parole, come direbbe Mold....:biggrin:
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#37
Alcuni (3) files mi hanno dato problemi dopo la conversione e ho dovuto intervenire a manazza sulle ripetizioni. Poi tutto si è stabilizzato.
 
Professione: Dipendente
Software: Cimatron.
Regione: San Marino
#38
Torniamo su questo argomento ?
Mi dici quale CAD mantiene la retro-compatibilità ?
Neppure Office e Open Office l'hanno ?

Ma, non ho parole, come direbbe Mold....:biggrin:
Office non ha retrocompatibilità!?
Ma se puoi salvare in office 97 o addirittura in rtf che viene letto ovunque...dai su
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#39
Office non ha retrocompatibilità!?
Ma se puoi salvare in office 97 o addirittura in rtf che viene letto ovunque...dai su
Lo hai letto il messaggio che ti si presenta quando esegui una procedura del genere ?
Prova a fare una bella lettere (non solo testo) con tutte le formattazioni, stili e ammennicoli vari e salvare sia con Office che con Open Office versioni precedenti e vedere se non devi rimettere mano alla tua lettera.

Questa per me è una retrocompatibilità del piffero, meglio di niente si intende, ma come vedi, anche su applicativi non impegnativi come un CAD, non esiste una retrocompatibilità al 100%, figuriamoci un CAD, dove gli algoritmi matematici vengono spesso ottimizzati o con nuove opzioni (variabili in più), che oltre a migliorare il risultato, ne bloccano la retrocompatibilità.

La compatibilità al 100% l'avrai forse nelle prossime versioni, dove con l'avvento della tecnologia ST, cancellando tutto l'albero delle funzioni, come esportare in parasolid, potrai aprire in SW2005 un file generato dalla 2008, ma questo è un mio pensiero e forse non serve neppure a nulla se non fare pubblicità come è stata fatta con la ST.

Stiamo a vedere a Gennaio 2009 cosa ci porterà SolidWorks 2010, comunque adesso, nessuno garantisce ai propri prodotti in continuo sviluppo, una compatibilità sicura ed efficiente al 100%.
 

Pablo

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Solidworks
Regione: Piemonte
#40
Ho avuto molti crash, ma erano dovuti a pochi file di parte. Eliminati quei files tutto ok (o quasi). Non ha ancora la stabilità della 2008 ma ci va vicino.

Hai fatto la conversione guidata? Se apri file misti 2008-2009 aumenti la possibilità di crash.
Bell'argomento!
Da ciò che mi ha detto l'assistenza, penso abbiate notato tutti il baco di SW Scheduler che finita l'operazione di conversione si pianta e devi chiuderlocon la maniere forti...:mad:
Inoltre un'altra defezione è rappresentata dall'impossibilità di convertire cartelle che contengano file di sola lettura, e non è possibile settare opzioni x questa cosa....
Alla fine te lo devi quasi fare a mano...

Ma in generale, non lo trovate lento nelle ricostruzioni, sto 2009 (SP1)??