Solidworks 2009

Gabriele SWX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Solidworks 2017, Creo 3.0 M60
Regione: Toscana, Firenze
#1
Qualcuno ha notizie riguardo alla prossima versione di SWX? Da quello che ho capito dovrebbe essere più veloce della 2008. Sarebbe una rivoluzione, perchè una volta tanto un software viene sviluppato ottimizzandolo e non solo aggiungendo nuove funzionalità o interfacce più colorate.
Ciao a tutti.
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#2
Lo avevano promesso anche dalla 2007 alla 2008...
Va cosi' bene che il prossimo aggiornamento o me lo regalano o se lo sognano.:mad:
Non per essere il solito polemico, ma se il passaggio dala 2006 alla 2007 ha apportato notevoli migliorie, dalla 2007 alla 2008 hanno caricato su una serie di ammennicoli e funzioni talmente "intelligenti" che non sono neanche riuscito ad usare...
Evidentemente hanno capito di aver di fronte un povero cretino e si rifiutano di fare quello che voglio.:rolleyes:

Oltre a "stravolgere" l'interfaccia e farti perdere un casino di tempo a rimettere tutto a posto e ritrovartici, con discutibili incrementi produttivi una volta imparato dov'e' cosa.

In compenso, si sono moltiplicati i crash, sono calate le prestazioni e il recupero in caso di crash non funziona MAI (dico MAI) come dovrebbe (gia' fatto notare, nessuna soluzione).

Evidentemente per l'uso che ne faccio le mirabolanti novita' erano insignificanti per il mio lavoro e non dirette a me, ma ad altri ambiti produttivi, con il rischio di avere sempre piu' cose "inutili" (per me, beninteso) che vanno a complicare quello che mi serve.

Per cui mi sa che per stavolta "passo". Mi limitero' ad aggiornare i plugin che uso di piu' (sperando vadano anche per le versioni precedenti senza problemi) e a fornire la solita lista di "cose che non vanno" e che mi piacerebbe fossero corrette/implementate.

E comunque, ecco qui.
 
Ultima modifica:

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#3
ustia che dichiarazione!!

:D :D


venerdì viene qui da me un nemico... a propormi swx...
v
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#4
ustia che dichiarazione!!

Non mi nascondo dietro un dito.

Non sono un fanatico ne' un commerciale, quindi se c'e' qualcosa che non mi va giu' (o che non fa al caso mio( la faccio notare. E se qualcuno mi vuole smentire, sono pronto qui a ricredermi.

venerdì viene qui da me un nemico... a propormi swx...
v
Se parti con questo spirito, puoi anche fargli risparmaire il viaggio, pero'...:D

Come tutti, sappiamo bene come mettere "in buca" qualsiasi CAD e far fare una figura meschina ai poveri dimostratori. Non e' "onesto", ma e' come quando fai un esame o una interrogazione a scuola: se il prof ha le pa77e girate, puoi anche essere Einstein che te ne vai a casa con le pive nel sacco...;)
 

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#5
se già ho deciso di farlo venire nell 'antro' vuole dire che sono disposto ad ascoltare ciò che mi ha da dire, non credi? :)

gli ho anche suggerito al tel di venire preparato su certe cose che mi danno problemi con inv se è per quello...

poi cmq la faccenda la si risolve molto a livello economico, uno che mi dica come fare un estrusione non mi serve...

tornando in topic...
ho letto il link che hai messo... le grandi novità elencate lì a me non sembrano poi molto nuove, cito la bom in assieme una su tutti, maanche il resto... son cose che già ho.. mi sembra sempre + che si rincorrano a vicenda + che innovare veramente...
fermo restando il gap delle superfici..

v
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#6
se già ho deciso di farlo venire nell 'antro' vuole dire che sono disposto ad ascoltare ciò che mi ha da dire, non credi? :)

gli ho anche suggerito al tel di venire preparato su certe cose che mi danno problemi con inv se è per quello...

poi cmq la faccenda la si risolve molto a livello economico, uno che mi dica come fare un estrusione non mi serve...
UAUUU!!!
Allora s'incrina un baluardo di INV...!!!:D (scherzo, ovviamente!!!)

tornando in topic...
ho letto il link che hai messo... le grandi novità elencate lì a me non sembrano poi molto nuove, cito la bom in assieme una su tutti, maanche il resto... son cose che già ho.. mi sembra sempre + che si rincorrano a vicenda + che innovare veramente...
fermo restando il gap delle superfici..

v
Ed e' proprio questo che mi fa incavolare sempre di piu'... si sono imposti di mettere 250 novita'/update ad ogni release e mai che si preoccupino semplicemente di fare in modo che funzionino le precedenti :mad:
Alcune cose le hanno addirittura tolte per rimetterle (Command manager mobile), hanno rallentato il programma per poi mostrare di "incrementarne" le prestazioni (praticamente le hanno riportate alla 2007...ROTFL!!). Quantomeno fate un SP per la 2008 per riportare le prestazioni alla 2007!!!

Se guardo cosa hanno fatto quelli di Logopress (plugin per lamiera), che da una versione all'altra aggiungono VERAMENTE tantissime funzionalita' al programma, a volte mi sento un po' preso in giro...ma e' comprensibile. si tratta di un programma per il mio lavoro ed e' naturale che non ci aggiungano funzioni per il piping...!

Poi, ribadisco, molte delle funzionalita' che sono state aggiunte a me non servono, mentre per altri sono sicuramente delle killer-applications (CosmosFlowXpress, FilledXpert, DimXpert, DriveWorks, PDMWorks Workgroup) e questo influisce molto sul mio giudizio e lo rende di parte.

Sappimi dire se sei stato contento della demo!!:D
 

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#7
no è un primo contatto..
non penso sarà una demo, sinceramente non mi serve al momento, so come funziona...:)

ho bisogno di paragoni tecnico-commerciali su fatti concreti riguardo a ciò che progetto... se mi da soluzioni + valide o + economiche lo rimando a settembre (x la scadenza della sub di inv..)

v
 

UGoverALL

Guest
#8
UAUUU!!!
Allora s'incrina un baluardo di INV...!!!:D (scherzo, ovviamente!!!)



Ed e' proprio questo che mi fa incavolare sempre di piu'... si sono imposti di mettere 250 novita'/update ad ogni release e mai che si preoccupino semplicemente di fare in modo che funzionino le precedenti :mad:
Alcune cose le hanno addirittura tolte per rimetterle (Command manager mobile), hanno rallentato il programma per poi mostrare di "incrementarne" le prestazioni (praticamente le hanno riportate alla 2007...ROTFL!!). Quantomeno fate un SP per la 2008 per riportare le prestazioni alla 2007!!!

Se guardo cosa hanno fatto quelli di Logopress (plugin per lamiera), che da una versione all'altra aggiungono VERAMENTE tantissime funzionalita' al programma, a volte mi sento un po' preso in giro...ma e' comprensibile. si tratta di un programma per il mio lavoro ed e' naturale che non ci aggiungano funzioni per il piping...!

Poi, ribadisco, molte delle funzionalita' che sono state aggiunte a me non servono, mentre per altri sono sicuramente delle killer-applications (CosmosFlowXpress, FilledXpert, DimXpert, DriveWorks, PDMWorks Workgroup) e questo influisce molto sul mio giudizio e lo rende di parte.

Sappimi dire se sei stato contento della demo!!:D
Posso fare un commento?
... se non si cambia "tecnologia" di modellazione, cosa volete aggiungere al paradigma "parametrico/associativo/basato su funzioni" che non ci sia già nei prodotti attuali???

Dal mio punto di vista, x esempio, NX6 è una rivoluzione perchè introduce un modo di lavorare completamente nuovo...

UoA
 

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#9
poi cmq la faccenda la si risolve molto a livello economico, uno che mi dica come fare un estrusione non mi serve...
Posso fare un commento?
... se non si cambia "tecnologia" di modellazione, cosa volete aggiungere al paradigma "parametrico/associativo/basato su funzioni" che non ci sia già nei prodotti attuali???

Dal mio punto di vista, x esempio, NX6 è una rivoluzione perchè introduce un modo di lavorare completamente nuovo...

UoA
ug la grande rivoluzione di nx6 è + o - implementata in inv dalla 11...

3dgrip

poi capisco che spaceclaim abbia aggiunto altro.. però già c è, anche swx ha qualcosa di simile...

il cambio sullo stesso livello di software lo vedo dal punto economico e dalla risoluzione di un paio di problemi specifici che ho in questo lavoro....

v
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#10
Posso fare un commento?
... se non si cambia "tecnologia" di modellazione, cosa volete aggiungere al paradigma "parametrico/associativo/basato su funzioni" che non ci sia già nei prodotti attuali???
CHE FUNZIONI COME PROMESSO NELLE DEMO!!
 

SE_CP

Guest
#11
ug la grande rivoluzione di nx6 è + o - implementata in inv dalla 11...

3dgrip

poi capisco che spaceclaim abbia aggiunto altro.. però già c è, anche swx ha qualcosa di simile...

il cambio sullo stesso livello di software lo vedo dal punto economico e dalla risoluzione di un paio di problemi specifici che ho in questo lavoro....

v
...se la nuova tecnologia sono le 3dgrip... allora non hai proprio capito qual'è la diversità della nuova tecnologia. Quelle che tu chiami 3dgrip è la rappresentazione. La tecnologia citata da UoA è tutt'altro.
 

UGoverALL

Guest
#12
ug la grande rivoluzione di nx6 è + o - implementata in inv dalla 11...

3dgrip

poi capisco che spaceclaim abbia aggiunto altro.. però già c è, anche swx ha qualcosa di simile...

il cambio sullo stesso livello di software lo vedo dal punto economico e dalla risoluzione di un paio di problemi specifici che ho in questo lavoro....

v
Mi piacerebbe vedere... secondo me no...
NX6 è già superiore a SC, almeno per quello che ho potuto sperimentare personalmente.
Che SWX abbia qualcosa di simile: permettimi di dubitare.

UoA
 

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#13
...se la nuova tecnologia sono le 3dgrip... allora non hai proprio capito qual'è la diversità della nuova tecnologia. Quelle che tu chiami 3dgrip è la rappresentazione. La tecnologia citata da UoA è tutt'altro.

spiegamela che sai tutto... :)
 

UGoverALL

Guest
#14
CHE FUNZIONI COME PROMESSO NELLE DEMO!!
Ciao OLD...
Mmmhhhh.... posso dire che nelle demo si vede il software funzionare al massimo delle sue potenzialità senza "vincoli".
Poi tu lo implementi con i limiti delle tue conoscenze, possibilità etc...
Poi, ovviamente, nelle funzionalità più spinte ci possono essere delle cose che non vanno specifiche della tua situazione.

Mi fai un esempio di cose che in demo vanno e che nella realtà no?

UoA
 

UGoverALL

Guest
#15
spiegamela che sai tutto... :)
NX è in grado di variare topologia.
NX è in grado di selezionare in un sol colpo tutta una serie di geometrie collegate a quella che tu vuoi modificare.
NX è in grado di mantenere le condizioni al contono della geometria che stai modificando.

Non so se SWX/Inv possono... non credo... mi piacerebbe però provare...
 

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#16
NX è in grado di variare topologia.
NX è in grado di selezionare in un sol colpo tutta una serie di geometrie collegate a quella che tu vuoi modificare.
NX è in grado di mantenere le condizioni al contono della geometria che stai modificando.

Non so se SWX/Inv possono... non credo... mi piacerebbe però provare...
vado a rivedere i link, il video che avevo visto era piuttosto banale...
approfondisco ;)

v
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#17
Ciao a tutti, dico la mia.

La nuova interfaccia serve, a mio parere, solo a chi si interfaccia al cad per la prima volta o a chi non ha una preparazione eccellente sul cad. Per quanto mi riguarda mi sono sforzato di mantenerla per una decina di giorni per vedere se con l'abitudine veniva anche la velocità. Poi ho ripersonalizzato la tastiera alla mia maniera e la produttività rimane comunque più alta.
Di positivo ho uno schermo molto pulito con tutto quello che mi serve a portata di mano.

Per la stabilità non noto differenze enormi rispetto alla 2007.

Alcune delle funzioni nuove della 2008 sono richieste che ho fatto da tempo, si tratta di piccole migliorie che risolvono qualche scoglio che avevo in progettazione.

Abitualmente utilizzo parecchie delle novità e non posso ritenermi scontento. Poi dipende da ciò che uno fa, magari sugli stampi non hanno fatto un piffero e il malcontento di Oldwarper viene da questo.
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#18
Ciao OLD...
Mmmhhhh.... posso dire che nelle demo si vede il software funzionare al massimo delle sue potenzialità senza "vincoli".
Poi tu lo implementi con i limiti delle tue conoscenze, possibilità etc...
Poi, ovviamente, nelle funzionalità più spinte ci possono essere delle cose che non vanno specifiche della tua situazione.

Mi fai un esempio di cose che in demo vanno e che nella realtà no?

UoA
Assemblaggi che ruotano a velocita' folli e da te sembrano di ghisa, crash imprevedibili che ti lasciano senza backup o che ti sputtanano i files, tavole che diventano ingestibili e che a un certo punto non si aprono piu', ricostruzioni che falliscono senza motivo o che impiegano ore a rifarsi, importazioni pietose che ci metti ore a ricostruire, funzioni superautomatiche che a te fanno cose completamente assurde.

Poi, al solito, siamo noi utenti a seguire la via sbagliata, o avere un PC inadatto o Windows inaffidabile... le solite cose, insomma.
 

banda bassotti

Utente Standard
Professione: faccio cose...spesso van bene....talvolta funzionano...raramente servono
Software: un pò uno un pò l'altro
Regione: BRESCIA/NAPOLI
#19
CHE FUNZIONI COME PROMESSO NELLE DEMO!!
fin troppo....per me sarebbe sufficiente non essere sbattuto fuori 10 volte al giorno.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#20
Assemblaggi che ruotano a velocita' folli e da te sembrano di ghisa, crash imprevedibili che ti lasciano senza backup o che ti sputtanano i files, tavole che diventano ingestibili e che a un certo punto non si aprono piu', ricostruzioni che falliscono senza motivo o che impiegano ore a rifarsi, importazioni pietose che ci metti ore a ricostruire, funzioni superautomatiche che a te fanno cose completamente assurde.

Poi, al solito, siamo noi utenti a seguire la via sbagliata, o avere un PC inadatto o Windows inaffidabile... le solite cose, insomma.
Voglio fare l'avvocato del diavolo:

solitamente lavoro con schizzi di layout con tempi di progettazione competitivi e con un programma che mi da l'idea di essere stabile e performante.
Ho da poco iniziato alcuni lavori nei quali mi è stato richiesto un approcio diverso alla progettazione per rendere la gestione successiva dei modelli più semplice.

Il risultato è:

a) 3 - 4 crash al giorno (con l'altro sistema veramente rari, max 1- 2 al mese)
b) caricamento più lento degli assiemi e delle tavole
c) frequenti errori inspiegabili negli accoppiamenti su parti ripetute
d) tempi di progettazione triplicati
e) nessuna gestione del modello con notevoli difficoltà di modifica.

Come vedi il software è lo stesso, il pc lo stesso, l'operatore lo stesso. Basta un diverso approcio per cabiare di molto la situazione.

Per rispondere a UGoverall:

sono piuttosto scettico sulla possibilità di poter utilizzare il sistema proposto in NX6. Al momento mi troverei meglio con un sistema più rigido ma con il pieno controllo delle regole e delle relazioni.

Per rispondere al tuo sondaggio e per far sorridere Ozzy preferisco la rigidità di Proe.

ciao