• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Solidworks 2009 salvare in versioni precedenti di Solid

Tantocattivo

Utente Standard
Professione: Disegnatore progettista
Software: Autocad - Solidworks 2015/2016 -3ds Max-Photoshop-Sony Vegas
Regione: Sicilia
#21
guarda che anche se è nata prima non vuol dire che sia la migliore. Di programmi 2d ce ne sono parecchi. come detto dai colleghi qua si parla di matematiche 3d e non banali geometrie 2d slegate tra di loro. Se fosse come dici tu allora inventor che è un cad 3d e sempre prodotto autodesk dovrebbe permettere il salvataggio dei modelli 3d nelle versioni precedenti. a te risulta questo?
ciao
Dai, scherzavo, cmq a parte gli scherzi giusto il 2d di autocad lo stanno gia parametrizzando, onestamente non ho approfondito ma c'è del parametrico. Invece per il 3d, autocad disegna tutto quello che possono disegnare gli altri cad, certo in alcune cose manca e in altre no, ma penso un po' tutti i cad sono così. Per il fatto di inventor non ne ho la più pallida idea, ma da come lo chiedi, penso che non possa :rolleyes: .

Ciauz
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#22
Non penso proprio che possa disegnare quello che possono disegnare gli altri cad, specialmente nel campo della progettazione meccanica.
 

MBT

Utente Senior
Professione: tiro righe, compilo tabelle...
Software: non serve un software per fare quel che faccio...
Regione: nella Terra di Mezzo
#23
Invece per il 3d, autocad disegna tutto quello che possono disegnare gli altri cad,
dai, basta scherzare... un po' va bene, ma poi cerchiamo di essere seri !

certo in alcune cose manca e in altre no, ma penso un po' tutti i cad sono così.
ti correggo...
in alcune cose manca e in altre non ce la fa.
Se credi che le potenzialità 3D di Autocad siano buone, prova un qualsiasi cad 3D. anche di medio livello come Inventor, per restare in casa Autodesk.
ma forse anche Sketchup fa meglio di Autocad...

Per il fatto di inventor non ne ho la più pallida idea, ma da come lo chiedi, penso che non possa :rolleyes: .
Impossibile giudicare senza prima aver provato
anche per me CoCreate è il miglior 3D. Peccato che non l'ho mai visto girare! :rolleyes::eek:
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#24
Dai, scherzavo, cmq a parte gli scherzi giusto il 2d di autocad lo stanno gia parametrizzando, onestamente non ho approfondito ma c'è del parametrico. Invece per il 3d, autocad disegna tutto quello che possono disegnare gli altri cad, certo in alcune cose manca e in altre no, ma penso un po' tutti i cad sono così. Per il fatto di inventor non ne ho la più pallida idea, ma da come lo chiedi, penso che non possa :rolleyes: .

Ciauz
guarda io non me la sono mica presa :finger:, ho solo risposto a quanto tu hai detto. Se poi vogliamo mettere i puntini sulle "i" il tutto ovviamente in tono scherzoso :smile: dici che la autodesk è nata alla fine del 1982, la unigraphics invece gia tra il 75-80 e gia si parlava di 3D http://www.plmworld.org/museum/ e non semplice 2D.
Sempre in tono scherzoso :biggrin: più di 40 anni fa hanno mandato l'uomo sulla luna e solo adesso nel 2010-2011 si mettono a parametrizzare il 2D di autocad????

Vabbè dai scherzato anche troppo. ciao e buona giornata
 
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#25
Autocad è IL cad 3d vero ed è un signor cad 3D. :finger:
A titolo informativo autodesk è nata alla fine del 1982
La Dassault Systèmes nel 1993 (11 anni dopo)
La Parametric Technology Corporation nel 1985 (3 anni dopo)

ok, dopo aver iniziato il flame scappo :tongue:

Ciauz
DS nel 1993???
... Ti prego, se non sai, non parlare...
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#28

Tantocattivo

Utente Standard
Professione: Disegnatore progettista
Software: Autocad - Solidworks 2015/2016 -3ds Max-Photoshop-Sony Vegas
Regione: Sicilia
#29
DS nel 1993???
... Ti prego, se non sai, non parlare...
Avevo cercato nel sito a questo indirizzo http://www.solidworks.it/sw/183_ITA_HTML.htm . Io cmq dico una cosa, il discorso era posto in tono di scherzo e sfottò come si fa per chi tifa per una squadra piuttosto che per un'altra, il tutto magari ridendo in compagnia. Qua leggo commenti prossimo al linciaggio!!
Andando sul serio preciso alcune cose,
- da autocad sto cercando di passare a solidworks appunto perchè lo reputo uno strumento migliore per quello che devo fare.
- per quanto riguarda le potenzialità 3d di autocad io mi limitavo alla pura disegnazione di solidi e non studi di cinematismi, modifiche parametriche etc.
- se fossi stato un fan boy dell'autodesk sarei passato ad inventor e non a solidworks.
- Se ho parlato di autocad è perchè fino all'anno 2009 conoscevo autocad molto bene e mi sono trovato a disegnare di tutto e di più, ovviamente parti li conosco bene altre parti meno perchè molto meno usate.

ciauz again
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#30
Avevo cercato nel sito a questo indirizzo http://www.solidworks.it/sw/183_ITA_HTML.htm . Io cmq dico una cosa, il discorso era posto in tono di scherzo e sfottò come si fa per chi tifa per una squadra piuttosto che per un'altra, il tutto magari ridendo in compagnia. Qua leggo commenti prossimo al linciaggio!!
BUM!...come la fai tragica :tongue:
Oh, sei tu che hai scritto:
Invece per il 3d, autocad disegna tutto quello che possono disegnare gli altri cad
premettendo uno "scherzi a parte" che è come gettare benzina sul fuoco :smile:
Ti sei andato a cacciare in un ginepraio da solo e non puoi sperare di non farti qualche graffio, specie se insisti nel volerlo attraversare; meglio una pronta marcia indietro :smile:
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#31
Avevo cercato nel sito a questo indirizzo http://www.solidworks.it/sw/183_ITA_HTML.htm . Io cmq dico una cosa, il discorso era posto in tono di scherzo e sfottò come si fa per chi tifa per una squadra piuttosto che per un'altra, il tutto magari ridendo in compagnia. Qua leggo commenti prossimo al linciaggio!!
Ma no, dai! Sono un po' rudi ma non sono cattivi...

Andando sul serio preciso alcune cose,
- da autocad sto cercando di passare a solidworks appunto perchè lo reputo uno strumento migliore per quello che devo fare.
E fin qui hai fatto bene.

per quanto riguarda le potenzialità 3d di autocad io mi limitavo alla pura disegnazione di solidi e non studi di cinematismi, modifiche parametriche etc.
Dipende tutto da cosa dovrai fare con quei solidi. Se ti servono per un rendering ok, ma se ci devi estrarre delle tavole serie sono un po' inutili (a meno che sia rimasto molto indietro).

se fossi stato un fan boy dell'autodesk sarei passato ad inventor e non a solidworks.
Lo hai almeno valutato Inventor? costa meno l'assistenza (anche se praticamente non la puoi fermare) e non è cosa da poco. Se ti basta risparmi qualcosi ogni anno...

Se ho parlato di autocad è perchè fino all'anno 2009 conoscevo autocad molto bene e mi sono trovato a disegnare di tutto e di più, ovviamente parti li conosco bene altre parti meno perchè molto meno usate.
Io ho progettato per qualche anno con autocad in 2d ed era un bagno di sangue. Facevamo tutto quanto ci serviva, ma i tempi erano colossali: in sostanza quello che facevamo in un anno in 3 adesso lo fa uno solo in 3 mesi... direi che non è male. Questo è un vantaggio forte perchè le nostre macchine sono geometricamente complesse e in produzione sono molto esigenti.

Spezzo comunque una lancia a tuo favore. Nel 2007 mi sono messo in proprio e mi ero giurato di non dare 1 cent all'autodesk, dopo 1 anno di prove su varie ciofeche 2d ho preso un Acad lt, poi ho aggiunto QS TOP, poi un altro LT dopo 2 anni (sempre con TOP) ed ora sono tornato a prendere 2 autocad mechanical.
Tra i 2d che conosco (non ho mai utilizzato GBG o Me10) mi pare il migliore, + veloce, stabile e completo di ogni Intellicad, dwg editor, draftsight,ecc....
Ci devo lavorare (anche se poco) e ritengo che sia uno dei pochi strumenti 2d professionali sul mercato.
Se PTC o Dessault non fanno un 2d vero in grado di contrastare autocad sbagliano perchè, a mio parere, sarebbe ancora un'ottima risorsa economica per finanziare lo sviluppo dei major della stessa casa.
Draftsight è partito bene, ma se io devo consegnare oggi dei 2d complessi (tipo un impianto) diventa lento e macchinoso. Inoltre manca di librerie e di simboli necessari per la meccanica.
Se lo facessero pagare 1000,00 euro in versione Mechanical lo prenderebbero tutti.
 

Tantocattivo

Utente Standard
Professione: Disegnatore progettista
Software: Autocad - Solidworks 2015/2016 -3ds Max-Photoshop-Sony Vegas
Regione: Sicilia
#32
A scanso di equivoci, premetto che conosco poco solidworks e non ho fatto nessun corso. Dopo questa premessa importantissima dico che con solidworks la modellazione è divertente per me, devo dire che è molto rilassante. Nel senso che faccio uno schizzo, lo estrudo, se non mi convince lo modifico e non devo rifare l'estrusione, poi magari cambio il punto di inizio e di fine dell'estrusione senza rifare il pezzo in 3d, insomma è bello il parametrico. Per la messa in tavola il discorso è diverso, lì ho avuto più problemi, se in qualche vista di dettaglio il pezzo non c'è più lui ti mette tutto il pezzo fuori scala e ti copre tutto il disegno, se poi sono più pezzi in più viste succede un macello. Poi il fatto che ti sposta lui le quote mi mette un pò paura, spesso ho trovato quote che si sono spostate di molto, si sono messe sopra ad altre etc etc. Certo questi problemi sicuramente sono dovuti alla scarsa padronanza del software e alla metodologia non corretta, ma cmq concludo dicendo che il passaggio nella messa in tavola non è stato indolore. Giusto per vedere che anche con autocad si possono fare certe cose e noon con tutto sto lavoro che magari si pensa possa essere snellito in altri software, guardate questa galleria http://www.renderosity.com/mod/gallery/browse.php?user_id=86490 ci sono cose fatte in poser e cose renderizzate in lightwave, ma tutto (vado a memoria) modellato in autocad.

Ciauz