solidEdge Vs Inv. + SW

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#2
http://www.ugs.it/about_us/events/002_seminar_in_a_box/seminar_in_a_box_solidedge.php

cosa ne pensate? secondo me sono tutte affermazioni da verificare sul campo ed alcuni dati mi sembrano solo uno "spot" che senza un contradditorio hanno poco valore... ;)
Ne avevamo gia' parlato anche se sotto un altro punto di vista:

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=5147

Piuttosto chiediti perche' non si sono ingegnati a spiegare perche' SE e' meglio di TD :rolleyes:

P.S. comunque concordo con te sul fatto che si tratta di affermazioni "un tanto al chilo", forse e' una pubblicita' fatta da una agenzia esterna che ha un idea vaga del mondo del cad....
 
Ultima modifica:
Professione: Progettista meccanico
Software: Catia, Think3
Regione: Marche
#3
cosa ne pensate? secondo me sono tutte affermazioni da verificare sul campo ed alcuni dati mi sembrano solo uno "spot" che senza un contradditorio hanno poco valore...
Sono manovre di marcketing (dovranno pure inventarsi qualcosa per vendere, senza nulla togliere a chi ci lavora e lo sviluppa) e trovo quasi scontata l'affermazione.
Voi che pensereste se la ferrari vendesse gli sviluppi del proprio motore, prima alle squadre satelliti e poi dopo sei mesi li montasse nelle sue macchine.
hanno sicuramente qualche cosa in più da vendere, infondo Sw ha motore parasolid, inventor è una dei più giovani cad parametrici.

Piuttosto chiediti perche' non si sono ingegnati a spiegare perche' SE e' meglio di TD
Semplicemente perchè vogliono attaccare le fasce di mercato più grandi.

ciao a tutti
 

Gabriele SWX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Solidworks 2017, Creo 3.0 M60
Regione: Toscana, Firenze
#4
Francamente le affermazioni che ci sono su quel sito mi sembrano un pò azzardate e superficiali.
Perchè non fanno una comparazione seria sulle prestazioni base dei vari software a parità di macchina e configurazione?
Tipo: velocità di apertura del programma, tempi di impotazione di un file in formato neutro (magari modellato con Pro-e che utilizza un motore diverso) e varie problematiche in esso fornendo il download del suddetto modello per poter effettuare verifiche a chiunque, descrizione passo passo delle funzioni che sicuramente danno problemi con gli altri cad, tempi di messa in tavola di un modello in formato neutro (così tutti lo possono provare ed è uguale per tutti ), ecc...
Non conosco SE, ma da quello che ho sentito dire e da quello che ho letto in questo forum mi sembra che sia equivalente a Solidworks.
Si, sono i proprietari del motore Parasolid, ma non è detto che riescano a sfruttarlo meglio.
E' successo molte volte nel motociclismo che una squadra satellite sia più forte della squadra ufficiale, tutto sta nel come si utilizza il motore ed il mezzo.
Mi sembra ache una pubblicità un tantino scorretta e senza margine di replica.
Ciao a tutti.
 
Ultima modifica:

thinkID70

Guest
#5
Ne avevamo gia' parlato anche se sotto un altro punto di vista:

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=5147

questo thread mi era sfuggito

Piuttosto chiediti perche' non si sono ingegnati a spiegare perche' SE e' meglio di TD :rolleyes:

mah, probabilmente perchè hanno preso i 2 software maggiormente a largo consumo


P.S. comunque concordo con te sul fatto che si tratta di affermazioni "un tanto al chilo", forse e' una pubblicita' fatta da una agenzia esterna che ha un idea vaga del mondo del cad....
_________________________
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#6
hanno sicuramente qualche cosa in più da vendere, infondo Sw ha motore parasolid
Vuol dire niente.
Qualche tempo fa il parasolid di Solid Edge era indietro di una versione rispetto a quello di Solidworks (se ne parlò con Ferro sul defunto cad3d)

ciao

Marco
 

SE_CP

Guest
#7
Vuol dire niente.
Qualche tempo fa il parasolid di Solid Edge era indietro di una versione rispetto a quello di Solidworks (se ne parlò con Ferro sul defunto cad3d)

ciao

Marco
Mi sa tanto che hai capito proprio al contrario:
1) perchè lavoro con Ferro e sono il tecnico che segue Solid Edge per lui.
2) perchè è la Siemens che vende il Parasolid e non il contrario.
 
Professione: Lavoro Monotono
Software: "Pala e Picco"
Regione: Piemonte
#8

UGoverALL

Guest
#9
Mi sembra tanto la traduzione letterale min Italiano delle classiche pubblicità USA.
... Guardate una presentazione di un qualsiasi prodotto americano:
- Parlano "semplice", tipo bambini
- Fanno esempi in continuazione

:D
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#10
Se non fosse per il buon nome e la buona qualità dei prodotti Siemens (già famosa e conosciuta) ignorerei completamente i prodotti di un'azienda che si publicizza in questo modo.
Poi alle demo e nelle pubblicità tutti dicono di essere meglio degli altri dando fiato alla bocca senza troppi scrupoli e fondamenti....
 

Enzolog

Utente Junior
Professione: INDESCRIVIBILE
Software: SOLIDWORKS 2012
Regione: WORLD
#11
Solid Edge supporta l'utente nel lavoro di progettazione almeno quattro volte più velocemente di SolidWorks e Inventor riducendo costi e aumentando la produttività dell’azienda


Questa è pubblicità allo stato puro!
Non ci sono proprio termini di paragone in quella frase...
 

barlafus

Utente Standard
Professione: chairwarmer
Software: utilizzato dal CAD
Regione: .
#12
"...affermazioni da verificare sul campo ed alcuni dati mi sembrano solo uno "spot" che senza un contradditorio hanno poco valore..."
Mi pare normale! Non mi ricordo di una pubblicita' che dica che il 'mio prodotto non e' il migliore!!!'

"...Tutto solo ed esclusivamente per il Marketing, e di basso livello pure..."
Secondo me non e' di basso livello, e' soltanto che noi non siamo abituati. E' pubblicita' comparativa, credo anche sia legale ma leggevo un articolo che sosteneva che qui da noi non funziona, dimostrato dal fatto che praticamente nessuna pubblicita' (forse solo tele2...) adotta esplicitamente quei criteri di comunicazione.
Lo spirito europeo e' diverso da quello americano. Se qualcuno (o qualcosa) viene deliberatamente attaccato, molti prendono le sue difese, di conseguenza il messaggio pubblicitario perde di efficacia.
E' un tentativo per prendere le distanze da SW e Inventor, ma secondo me nel nostro mondo (tecnico) non funziona e lo testimoniano le nostre prime reazioni; al di la' di essere a favore o contro abbiamo tutti fatto un ragionamento e non ci siamo lasciati "prendere alla pancia" dal messaggio (ricordate il dibattito sulla campagna elettorale di Berlusconi?).
Sarei curioso di vedere come percepiscono lo stesso messggio i nostri capi (quelli che scelgono il CAD per noi, magari senza consultarci...), probabilmente questa pubblicita' e' rivolta alla loro pancia...

"Piuttosto chiediti perche' non si sono ingegnati a spiegare perche' SE e' meglio di TD "
Siemens-UG-SE, (multinazionale), fa le campagne a livello globale e probabilmente think3 non e' diffuso nel mondo come SE, SW ed Inventor quindi non e' un loro concorrente.
 

Ozzy

Guest
#13
"Piuttosto chiediti perche' non si sono ingegnati a spiegare perche' SE e' meglio di TD "
Siemens-UG-SE, (multinazionale), fa le campagne a livello globale e probabilmente think3 non e' diffuso nel mondo come SE, SW ed Inventor quindi non e' un loro concorrente.
Se è per questo non ci sono ne proe ne catia ne altri, questo che vuol dire?
Ma però quando c'è da confrontarsi con un proe per dire allora anche li si dice be SE è meglio di proe..
Tutte cazzate di vendita, quando leggo ste cose mi si accappona la pelle.:rolleyes:

Saluti Ozzy
 

UGoverALL

Guest
#14
Se è per questo non ci sono ne proe ne catia ne altri, questo che vuol dire?
Ma però quando c'è da confrontarsi con un proe per dire allora anche li si dice be SE è meglio di proe..
Tutte cazzate di vendita, quando leggo ste cose mi si accappona la pelle.:rolleyes:

Saluti Ozzy
Anche a me!! :p
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#15
Se è per questo non ci sono ne proe ne catia ne altri, questo che vuol dire?
Ma però quando c'è da confrontarsi con un proe per dire allora anche li si dice be SE è meglio di proe..
Tutte cazzate di vendita, quando leggo ste cose mi si accappona la pelle.:rolleyes:

Saluti Ozzy
Ma era una battuta dai! :)
Comunque il fatto che non ritengano Catia un concorrente pericoloso di SE e' dovuto al fatto che situano in segmenti di mercato diversi. Per TD vale il discorso che e' poco diffuso.
Per Pro-E anni fa si sarebbe potuto fare lo stesso discorso di catia (cioe' livelli di prezzo incomparabilmente diversi), oggi che il costo e' allineato qesta considerazione non vale piu', per cui probabilmente lo avranno escluso in base ad altro.
Ma tu che hai il polso della situazione: nelle aziende che migrano dal 2d al 3d ProE vende ancora? oppure tutto il mercato e' dei tre della pubblicita'? Nessuna polemica eh? E' che il mio punto di osservazione e' troppo ristretto per fare considerazioni verosimili... Se dovessi basarmi su quello che vedo girando per le aziende della zona vedrei che SE e' il leader indiscusso, OSD lo segue abbastanza ben piazzato , SW ha una piccola quota mentre Pro/E e Inv sono del tutto sconosciuti. Ovviamente tutti sappiamo che non e' cosi' se allarghiamo l'orizzonte.
 

stef_design

Utente Senior
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#16
Ma era una battuta dai! :)
Comunque il fatto che non ritengano Catia un concorrente pericoloso di SE e' dovuto al fatto che situano in segmenti di mercato diversi. Per TD vale il discorso che e' poco diffuso.
Per Pro-E anni fa si sarebbe potuto fare lo stesso discorso di catia (cioe' livelli di prezzo incomparabilmente diversi), oggi che il costo e' allineato qesta considerazione non vale piu', per cui probabilmente lo avranno escluso in base ad altro.
Scusa, ma il prezzo di ProE è allineato con Catia:confused:

Se dovessi basarmi su quello che vedo girando per le aziende della zona vedrei che SE e' il leader indiscusso, OSD lo segue abbastanza ben piazzato , SW ha una piccola quota mentre Pro/E e Inv sono del tutto sconosciuti. Ovviamente tutti sappiamo che non e' cosi' se allarghiamo l'orizzonte.
Scusa ma dove stanno queste aziende, in Congo:D
ProE e Inv sconosciuti e SW poco....e AutoCAD lo conoscono:confused:
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#17
Scusa, ma il prezzo di ProE è allineato con Catia:confused:



Scusa ma dove stanno queste aziende, in Congo:D
ProE e Inv sconosciuti e SW poco....e AutoCAD lo conoscono:confused:
Pro/E base costa circa 6000-6500 e fa le stesse cose di solid edge allo stesso prezzo. Con catia a quel prezzo non ti danno nenache il traduttore step....

Per quanto riguarda la diffusione, ho specificato bene che mi riferivo a queste zone. Intendevo che le aziende, pur conoscendo catia e inv, hanno scelto SE e OSD. Per entrambi si tratta di ragioni storiche: SE si e' diffuso molto, oltre che per le sue qualita' intrinseche, anche per la bravura dei commerciali di zona di alcuni anni fa.
Per OSD la ragione e' la base molto ampia di installato di Me10 che gli ha fatto da traino.
 

MBT

Utente Senior
Professione: tiro righe, compilo tabelle...
Software: non serve un software per fare quel che faccio...
Regione: nella Terra di Mezzo
#20
...cut...
Ma tu che hai il polso della situazione: nelle aziende che migrano dal 2d al 3d ProE vende ancora? oppure tutto il mercato e' dei tre della pubblicita'?
Perchè, ci sono aziende che migrano dal 2D al 3D ??? :confused:
battute a parte, la mia impressione è che nessuno "migri", almeno non nel senso "commerciale" del senso.
chi passa al 3D lo fa partendo dal presupposto di usare il 3D Solo ed esclusivamente per disegnare il nuovo prodotto. Per lo storico si mantiene il 2D. E lì sta il dramma...
perchè molte aziende con cui lavoro che hanno 30 anni di storico in 2D... e che tale storico viene ancora "riesumato" in quanto "attuale"...
col piffero che li convinci a passare al 3D.... :(

Nessuna polemica eh? E' che il mio punto di osservazione e' troppo ristretto per fare considerazioni verosimili... Se dovessi basarmi su quello che vedo girando per le aziende della zona vedrei che SE e' il leader indiscusso, OSD lo segue abbastanza ben piazzato , SW ha una piccola quota mentre Pro/E e Inv sono del tutto sconosciuti. Ovviamente tutti sappiamo che non e' cosi' se allarghiamo l'orizzonte.
Ecco, dalle mie parti OSD non lo senti nemmeno nominare.
E gli altri si dividono il mercato in parti circa uguali...
ma il Friuli è un posto "strano" sotto questo aspetto.
richiede riflessioni "particolari" che nn è il caso di fare qui