Sfida di deformazione

MoldKiller

Guest
#61
Te lo dico io a cosa serve tappare un buco con una superf. piana.
Tempo.
Se facendo così impiego 2 minuti mentre in un altro modo impiego 15 minuti allora scelgo il primo metodo. Tantopiù che a volte per lo stampo importa solamente che il foro sia chiuso e che sia in tangenza sui bordi... il resto è solo sfrido.
:confused::confused:

Sarebbe come passare da Roma per andare da Torino a Milano!
 

Zimmemme

Utente Standard
Professione: ...
Software: ...
Regione: Piemonte
#62
:confused::confused:

Sarebbe come passare da Roma per andare da Torino a Milano!
Perchè dici questo?

Ci sono modellatori che le superf. per un numero infinito di bordi nemmeno sanno cosa siano e quando le creano vengono fuori di una complessità molto alta.
Esempio su tutti, Rhinoceros. Ha il comando Patch che però genera una superf. tanto complessa quanto più strani sono i bordi.
Le superfici generate da Omnicad sono semplici e leggere... quindi se in pochi attimi riesco a chiudere una rifila complessa con una superf. di qualità non vedo cosa ci sia di sbagliato.
 

MoldKiller

Guest
#63
Perchè dici questo?

Ci sono modellatori che le superf. per un numero infinito di bordi nemmeno sanno cosa siano e quando le creano vengono fuori di una complessità molto alta.
Esempio su tutti, Rhinoceros. Ha il comando Patch che però genera una superf. tanto complessa quanto più strani sono i bordi.
Le superfici generate da Omnicad sono semplici e leggere... quindi se in pochi attimi riesco a chiudere una rifila complessa con una superf. di qualità non vedo cosa ci sia di sbagliato.
Prova a guardare questo filmato: View attachment Patch.zip
E' quello che ho fatto per ottenere questo: View attachment 3787

Il filmato dura 19 secondi, per fare meglio devi impiegarne almeno 18.
Mi sa che te ne servono molti di più solo se ti devi costruire la superficie piana. Figurati poi per deformarla!

Ps. il filmato è fatto con Divx, quidi se non lo vedi devi scaricare il decoder.

Ciao
 

oTToLeoP

Guest
#64
il fatto che tu veda laborioso costruire una superficie piana e riadattarla in tangenza è solo per il "modus operandi" che tu hai e che sei costretto a fare mentre per me questa operazione richiede da i 2 ai 3 secondi max e altri 1 max 2 per riadattarla in tangenza .. quindi con un totale di 7 secondi e non i 18 che tu hai dovuto mettere per chiuderla, se non mi credi ti mostro anche questo, .. ti dico ancora che posso postare file dove vi sono anche fori molto piu' grossi di questi e non supero i 15 secondi per creare una faccia piana e riadattarla in tangenza, e per OmniCAD è piu' semplice di quello che tu possa pensare con una qualità superficiale molto alta ... ora che tu esalti il prodotto che usi è una cosa altra cosa è paragonarlo ad un software che tu non conosci ... se vuoi fare delle prove ho vuoi vedere i tempi bene io sono qui, mentre se invece vuoi solo scrivere quello che ti passa dalla testa allora ti ignoro come ho fatto con alcuni tuoi messaggi provocatori.
Saluti
Otto
 

MoldKiller

Guest
#65
il fatto che tu veda laborioso costruire una superficie piana e riadattarla in tangenza è solo per il "modus operandi" che tu hai e che sei costretto a fare mentre per me questa operazione richiede da i 2 ai 3 secondi max e altri 1 max 2 per riadattarla in tangenza .. quindi con un totale di 7 secondi e non i 18 che tu hai dovuto mettere per chiuderla, se non mi credi ti mostro anche questo, .. ti dico ancora che posso postare file dove vi sono anche fori molto piu' grossi di questi e non supero i 15 secondi per creare una faccia piana e riadattarla in tangenza, e per OmniCAD è piu' semplice di quello che tu possa pensare con una qualità superficiale molto alta ... ora che tu esalti il prodotto che usi è una cosa altra cosa è paragonarlo ad un software che tu non conosci ... se vuoi fare delle prove ho vuoi vedere i tempi bene io sono qui, mentre se invece vuoi solo scrivere quello che ti passa dalla testa allora ti ignoro come ho fatto con alcuni tuoi messaggi provocatori.
Saluti
Otto
Fai come vuoi.

Comunque il post non era per te!

Ps. io non voglio esaltare niente, sono solo realista e il CAD lo uso per lavorare. Se poi non ti stanno bene opinioni differenti dalle tue, fai bene ad ignorarle!
 

oTToLeoP

Guest
#66
Fai come vuoi.

Comunque il post non era per te!

Ps. io non voglio esaltare niente, sono solo realista e il CAD lo uso per lavorare. Se poi non ti stanno bene opinioni differenti dalle tue, fai bene ad ignorarle!
il post non era per me ma parlavi del software che noi produciamo.

forse non volevi esaltare niente ma stavi facendo un paragone con un software che non conosci.
Le tue opinioni non sono differenti sono solo offensive.

Credo che qui tutti lavorino con il CAD non sentirti una mosca bianca e secondo me sei anche molto poco realista. ..... mi ricordi tanto un certo AlexSkull.. che dopo una lunga ed estenuante sfida su modifiche e su modellazioni alla fine dopo avergli dimostrato che OmniCAD era nettamente avanti in quelle specifiche applicazione finì il messaggio dicendo " io però preferisco Sw".....
 

MoldKiller

Guest
#67
il post non era per me ma parlavi del software che noi produciamo.

forse non volevi esaltare niente ma stavi facendo un paragone con un software che non conosci.
Le tue opinioni non sono differenti sono solo offensive.

Credo che qui tutti lavorino con il CAD non sentirti una mosca bianca e secondo me sei anche molto poco realista. ..... mi ricordi tanto un certo AlexSkull.. che dopo una lunga ed estenuante sfida su modifiche e su modellazioni alla fine dopo avergli dimostrato che OmniCAD era nettamente avanti in quelle specifiche applicazione finì il messaggio dicendo " io però preferisco Sw".....
1 Si stava discutendo se era o no logico fare una patch adattando una superficie e non in particolare del tuo Sw. (Però se ti ha scocciato, ora mi viene il dubbio che non abbia un comando per le patch:eek:).
E comunque ti offendi per poco!

2 Mia Mamma mi ha insegnato che non si parla di una persona che non è presente e quindi non può replicare (E' da Dicembre ce non visita il forum)!

3 Io non sono una mosca bianca perché lavoro col CAD, ma siccome non lo vendo penso di essere più obiettivo di un commerciale!

Con questo e visto che tutti i tuoi post mirano solo ad esaltare le qualità del CAD che vendi, ritengo inutile perdere altro tempo con te!

Quindi come disse qualcuno
Passo e chiudo!
 

oTToLeoP

Guest
#68
1 Si stava discutendo se era o no logico fare una patch adattando una superficie e non in particolare del tuo Sw. (Però se ti ha scocciato, ora mi viene il dubbio che non abbia un comando per le patch:eek:).
E comunque ti offendi per poco!
1 si stava discutendio se e come fare le deformazioni sei stato tu a sviare e svilire il problema proposto in partenza (non da me)....il comando che chiude su piu' superfici in OmniCAD esiste stai tranquillo .. continui ad offendere senza motivo

2 Mia Mamma mi ha insegnato che non si parla di una persona che non è presente e quindi non può replicare (E' da Dicembre ce non visita il forum)!
e ha fatto bene
non mi sembra di aver detto niente di offensivo solo che (IMHO) era poco obbiettivo

3 Io non sono una mosca bianca perché lavoro col CAD, ma siccome non lo vendo penso di essere più obiettivo di un commerciale!
so benissimo che non sei una mosca bianca ma vista la tua affermazione "io con il CAD ci lavoro" mi hai fatto credere che forse hai pensato che io ci gioco;
BENE:
io non sono un commerciale altrimenti non sarei qui a parlare con te ma sarei in giro a vendere ... sono un tecnico e so bene cosa significhi lavorare al CAD!!!


Con questo e visto che tutti i tuoi post mirano solo ad esaltare le qualità del CAD che vendi, ritengo inutile perdere altro tempo con te!

Quindi come disse qualcuno
Passo e chiudo!
i miei post non mirano ad esaltare il mio CAD mirano a evidenziare funzioni e applicazioni che servono in determinati settori ... se ti sei sentito offeso da questi post sono problemi tuoi.
saluti e speriamo di non incontrarci mai ... VISTO CHE ABBIAMO OPINIONI COMPLETAMENTE DIFFERENTI ...
 
Ultima modifica:

oTToLeoP

Guest
#69
comunque questo è uno dei miei ultimi messaggi che lascio sul forum .... .. farò i saluti dovuti tra un po di giorni
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#70
3 Io non sono una mosca bianca perché lavoro col CAD, ma siccome non lo vendo penso di essere più obiettivo di un commerciale!
....
Quindi come disse qualcuno
Passo e chiudo!
comunque questo è uno dei miei ultimi messaggi che lascio sul forum .... .. farò i saluti dovuti tra un po di giorni
Scusate se mi intrometto, ma visto che è una discussione pubblica vorrei dire la mia opinione (anche se nessuno l'ha chiesta:rolleyes:)

@Moldkiller:
Da quello che scrive, posta, e dimostra con video e quant'altro, non credo proprio che oTToLeoP sia un commerciale.
E' logico, che essendo di parte, esalta i pregi del Suo prodotto. Mi sembra abbastanza normale.

@oTToLeoP
Spero proprio che il Tuo sia uno sfogo "a caldo", e che cambi idea.
Questo Forum IMHO ha bisogno di TECNICI come te e tanti altri, altrimenti si rischia di perdere il contatto con la realtà.

@ all the people
Secondo me, si dovrebbe essere tutti un po' meno a "nervi scoperti", ma un po' più tolleranti.

... scusate il mio intervento, non voglio insegnare nulla a nessuno, ma solo fare una riflessione. :)
 
Professione: Progettazione stampi
Software: thinkdesign, GBG, Abaqus,
Regione: viareggio
#71
Moldkiller ha semplicemente detto la sua opinione senza ledere il programma onmicad. D'altro canto a vedere dai video postati omnicad è carente su alcuni aspetti in particolare non sono presenti diverso strumenti che in solidwork ci sono, vedi patch e diversi altri
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#72
Anche perchè se ognuno si mettesse ad andare a sfrugugliare tutte le pugnettine che ogni cad fa ... e che gli altri non fanno .... CAD3D diventerebbe di una noia mortale.
Ogni tanto va bene ... ma sempre sempre è uno sfasciamento di zebedei.
 

Ozzy

Guest
#73
Straquoto quello che ha scritto beppino.

Penso che siamo grandi abbastanza per capire ed ammettere che ognuno di noi "esalta" le potenzialità del cad che usa, questo ci sarà sempre, poi c'è chi accetta e c'è chi non accetta, personalmente pure io ho avuto parecchie discussioni su questi argomenti, ma sono arrivato alla conclusione di prendere sullo scherzo queste "sfide", perchè alla fine credo che non esistono sfide, se mai confronti costruttivi dei comportamenti dei vari cad.
Il detto:
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire vige per la maggiore a volte qui dentro e sto parlando in generale non è riferito a nessuno in particolare.

Spero anche io che otto rimanga perchè è uno dei "vecchi", è uno che se ne intende parecchio e persone come lui servono a questo forum.

Saluti Ozzy
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#74
comunque questo è uno dei miei ultimi messaggi che lascio sul forum .... .. farò i saluti dovuti tra un po di giorni
Avrai i tuoi motivi per farlo, spero solo non sia per post come quello di Moldkiller o altri.
Certe discussioni le devi mettere in conto; non tutti possono permettersi di usare tutti i cad e conoscerli a menadito (sai che palle... :) ).
IMHO se continui a fare come hai sempre fatto, dimostrando come lavora il tuo cad abbiamo tutti da imparare. Io almeno ho imparato molto a livello di procedure per lavorare con le superfici.

ciao
 

Zimmemme

Utente Standard
Professione: ...
Software: ...
Regione: Piemonte
#75
Il filmato dura 19 secondi, per fare meglio devi impiegarne almeno 18.
Mi sa che te ne servono molti di più solo se ti devi costruire la superficie piana. Figurati poi per deformarla!
Beh, si parla di secondi... a volte per chiudere "bene" una rifila un po' bastarda ci vogliono anche minuti e minuti... a volte quando capitano certi elementi perdo anche qualche ora per ottenere un risultato che sia soddisfacente tecnologicamente parlando.

Di una cosa sono sicuro che non mi servono 20 secondi per creare una superf. piana perchè è una delle entità più semplici e basilari di ogni cad e non solo Omnicad.
Per il resto non sono i secondi che contano, dovessi chiudere ogni rifila in 10 minuti sarei già ben contento... il fatto è che con le deformazioni posso applicare lo stesso metodo per ogni rifila e sono sicuro di ottenere una superf. di buona qualità.
Poi, è ovvio che ci sono millemila metodi per chiudere una rifila, averne uno in più certamente non guasta... quindi... evviva, no?
:)
 

MoldKiller

Guest
#76
Ok.
Visto l'interessamento vorrei chiarire il mio punto di vista.

Un forum è un luogo ove gli utenti possono scambiarsi delle opinioni.
Mi sembra normale che non tutti abbiano la stessa opinione, specie in un settore che si chiama "Le sfide fra i vari cad....".
Quindi se qualcuno scrive qualcosa ritengo sia scontato che qualcun altro possa dire il contrario e non vedo perché debba prendersela se viene contraddetto.
Altro faccenda sarebbe se venisse a mancare il rispetto.

Per quel che riguarda me, non mi sembra di avere mancato di rispetto a qualcuno o di essermi comportato in maniera scorretta.E se l'avessi mai fatto (visto che non sono perfetto) fatemelo pure notare, ma vi assicuro che non si tratterebbe di un fatto intenzionale.

Inoltre nel caso specifico (in risposta ai post di Zimmeemme), si stava discutendo di un metodo di lavoro più che di un CAD e non è colpa mia se lui usa proprio quello!
Semplicemente io sono del parere che per fare una cosa sia meglio fare così e lui cosà.
Mi sembra una discussione più che pertinente.

Quando parlavo di "commerciali" (non penso comunque che il commerciale sia un lavoro di cui vergognarsi), non era certo per dare dell'incompetente a qualcuno, ma per evidenziare il fatto che magari colui che il CAD lo utilizza per progettare, vede le cose da un punto di vista differente da chi invece fa parte di una rete di vendita.

Però non si può dovere dare chiarimenti di tutto quello che si scrive......
Se si va a cercare i doppi sensi in tutto vi assicuro che se ne trovano a bizzeffe.
Cerchiamo anche di vedere le cose da un lato più positivo.
E poi se qualcuno la pensa diversamente ..... ognuno è libero di avere le sue teorie e di tenersele!

Spero anche che nessuno se ne vada mai da forum a causa mia, anche perché non mi sento così importante.

Un saluto a tutti
 

oTToLeoP

Guest
#77
Buon giorno a tutti, e grazie a tutti gli amici,
i motivi per cui lascerò il forum sono principalmente due, non certo causati da qualcuno che ha idee diverse dalle mie.
Il primo motivo è dovuto a motivi personali che spiegherò a Gianni Dessì con un mssaggio privato ... è il minimo che posso fare dopo l'opportunità che mi ha dato per far conoscere in breve tempo il nostro Software.
Il secondo motivo è dovuto semplicemente al fatto che potrò seguire il forum solo la sera e non piu' la mattina ed il pomeriggio, mi sono reso conto che mi perdevo troppe discussioni dove rispondevo saltuariamente, quindi visto che mi piaceva seguire e suggerire le discussioni in maniera massiccia mi sono reso conto che diventava sempre più difficile seguirle ... per me le cose o si fanno bene o non si fanno proprio.
Comunque come dicevo presto sul forum di OmniCAD posterò i dovuti saluti.


Per MoldKiller

vorrei rispondere solo a questo tuo passaggio

Quando parlavo di "commerciali" (non penso comunque che il commerciale sia un lavoro di cui vergognarsi), non era certo per dare dell'incompetente a qualcuno, ma per evidenziare il fatto che magari colui che il CAD lo utilizza per progettare, vede le cose da un punto di vista differente da chi invece fa parte di una rete di vendita.”

Non mi sono offeso quando mi davi del commerciale mi potevi anche dare del medico chirurgo, ho semplicemente detto che io non sono un commerciale, e come se io ti dicessi che sei un panettiere sicuramente non ti offenderesti ma penso che non sia la tua specializzazione.
Io sono un progettista e non solo ho iniziato a lavorare quando avevo ancora i calzoncini corti passando da tornio manuale con visualizzatori di quota a macchine di misura macchine ad elettroerosione a tuffo e filo e finire la mia carriera in officina su una vecchia olivetti 3 assi e mezzo (posizione) con controllo heidenhaim con doppio pallet (programmando a bordo macchina) per poi passare in ufficio su sistemi CAD/CAM che giravano solo su Unix è anche vero che ho iniziato direttamente sul 3D senza passare, come molti mie colleghi, da Autocad con il 2D ... per me era arabo e non avevo nessuna intenzione di impararlo.
Per questo iniziammo ha sviluppare macro su sistemi che ci permettessero di risparmiare del tempo su operazioni di routine, siamo partiti da qui per arrivare oggi ad OmniCAD che continuaimo a sviluppare su richieste specifiche di progettisti come te e come me che ad oggi continuo a fare su commesse per nostri clienti che richiedono “aiuti” nella progettazione.
Scusate se vi ho annoiato ma era solo per chiarire la mia posizione lavorativa.
Saluti
Ottaviano Leopardi
 

JeffB

Utente poco attivo
Professione: Tecnico prototipazione
Software: Powershape Powermill Artcam
Regione: Abruzzo
#78
Arrivo anch'io con PowerShape 7.350. :)

Si dovrebbe riuscire a vedere, è in swf
http://www.redb.it/deform.swf

le possibilita' son tante, per un controllo migliore si possono estrudere le due linee ed impostare come controllo di deformazione le due superfici

si puo' anche creare una superficie adatta allo smorzamento mentre sul video ho preso una superficie a caso del pezzo.

ciao
STEFANO
 

thinkID70

Guest
#79
Arrivo anch'io con PowerShape 7.350. :)

Si dovrebbe riuscire a vedere, è in swf
http://www.redb.it/deform.swf

le possibilita' son tante, per un controllo migliore si possono estrudere le due linee ed impostare come controllo di deformazione le due superfici

si puo' anche creare una superficie adatta allo smorzamento mentre sul video ho preso una superficie a caso del pezzo.

ciao
STEFANO
non si vede niente :rolleyes: