selezionare gli assi

Petronilla

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Catia, ProE
Regione: Toscana
#1
Ciao a tutti,

ho un problema che a me sembra un po' "strano".
Quando vado con Catia a fare l'assemblaggio di due pezzi molto semplici, ad esempio un perno dentro il foro corrispondente, io di solito uso il comando 'Coincidenza' e poi seleziono i due assi, quello del perno e quello del foro .... poi lo finisco di vincolare con gli altri comandi.
Ora mi trovo con due pezzi, che non ho creato io, diciamo perno e oggetto nel quale deve entrare, e quando vado a cercare di selezionare gli assi non c'e' modo di farlo. Li ho ingranditi, rimpiccioliti, girarti in tutti i modi ma gli assi non me li evidenzia mai e quindi non li posso selezionare ...
Mi era venuto il sospetto che quando li hanno creati, da qualche parte ci fosse un'impostazione strana, tipo non permettere di selezionare gli assi, ma oltre a non capirne la necessità, non sono riuscita a trovare dove poteva essere.
L'altra cosa che ho visto è che questi oggetti sono nati con una dimensione e poi sono stati scalati con il comando SCALA. Puo' essere questa la causa? A me sembra strano ... pero' ...
Un grosso grazie in anticipo se mi potete aiutare e ... Buone feste a tutti ...

Petronilla
 

falonef

Moderatore CATIA V5
Staff Forum
Professione: PLM Support Expert (Consumer Goods)
Software: CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Type3toCatia / Agile-PLM / Windows 10
Regione: Svizzera
#2
potresti mettere a disposizione i files così potreti testare con v5r18sp02
 

Petronilla

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Catia, ProE
Regione: Toscana
#4
Forse sono riuscita a risolvere il problema, senza pero' capire perche' lo faceva.
L'operazione di scalatura (dimezzamento delle dimensioni) non era stata fatta rispetto ad un punto, ma tre volte in successione rispetto a tre direzioni. Ho tolto le tre scalature e ne ho inserita 1 sola rispetto ad un punto che ho creato io. Ora funziona.
Teoricamente pero', anche se l'altra strada era piu' lunga, avrebbe dovuto produrre il solito effetto ...
Se avete idea del perche' ... un grazie in anticipo ...

Petronilla
 

torniaccio

Utente Standard
Professione: Tra un'interruzione e l'altra modello qualcosa, ma cosa?
Software: CatiaV5 ProE AutoCAD Inventor 2013 64bit
Regione: Lazio
#5
Ciao pet,
lavori con la cache attivata e sei/eri in modalità visualizzazione?
i particolari che stai adoperando hanno solo alcune entità pubblicate?
hai provato a lanciare un CATDUAV5 per verificare errori nelle matematiche?
i particolari sono solidi pieni o superfici NURBS sembianti cilindri/coni?

Fammi sapere, ciao Torn
 

Petronilla

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Catia, ProE
Regione: Toscana
#6
Prima di tutto grazie mille per la risposta ...

Ciao pet,

lavori con la cache attivata e sei/eri in modalità visualizzazione?

non sono sicura di avere capito la domanda (bell'inizio ;-) ... )

i particolari che stai adoperando hanno solo alcune entità pubblicate?

no, era tutto visibile

hai provato a lanciare un CATDUAV5 per verificare errori nelle matematiche?

non avevo provato, ma ora ci provo

i particolari sono solidi pieni o superfici NURBS sembianti cilindri/coni?

sono solidi pieni nati e costruiti come solidi pieni
L'unica cosa che avevo visto era la differenza tra fare tre scalature successive rispetto alle tre direzioni piuttosto che una scalatura unica rispetto ad un punto ...
Ti faro' sapere i risultati del punto precedente ...

Fammi sapere, ciao Torn
 

Petronilla

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Catia, ProE
Regione: Toscana
#7
Per terminare di rispondere a Torn,

ho lanciato desk - CATDUAV5 ma non rileva nessun problema ...