• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Ripetizione guidata dalla curva IMPAZZITA

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#21
Ciao, :biggrin: io inizierei da quello che mi stà più a cuore:

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=13943
poi
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=19247
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=18231
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=15482&page=2
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=16157
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=19184
....

PS: oh va bene anche 1 alla volta eh :wink:
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#22
Bè, 19 a 6... mi basta... eri tu che dichiaravi che la MAGGIOR parte delle
richieste di aiuto erano cadute nel vuoto.
Fra l' altro, io sono un manovale, ho solo la licenza media, ma comunque mi ci
guadagno la pagnotta... con sto software, e per
questo lo apprezzo, non sai quanto.
Dal basso della mia professionale ignoranza, ho sempre cercato di aggirare
i problemi che il software di turno mi creava (uso cad 2-3D, fotoritocco, CAM nesting laser e taglio acqua, CNC su punzonatrici... eccc ecc...)... non esiste il sw perfetto.


Se poi sei in servizio assistenza, rompigli le balle, io ho già le mie beghe...
Auguri.
 

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#23
Bè, 19 a 6... mi basta... eri tu che dichiaravi che la MAGGIOR parte delle
richieste di aiuto erano cadute nel vuoto.
Fra l' altro, io sono un manovale, ho solo la licenza media, ma comunque mi ci
guadagno la pagnotta... con sto software, e per
questo lo apprezzo, non sai quanto.
oh... i puntini che trovi in fondo al mio elenco valgono almeno per altre 10... :wink:
... e poi così non vale, prima "lanci il sasso e poi nascondi la mano"? :biggrin:

Scherzi a parte, hai mica voglia di fare una prova con excel x quanto riguarda la 1° dell'elenco?

Fra l' altro, io sono un manovale, ho solo la licenza media, ma comunque mi ci
guadagno la pagnotta... con sto software, e per
questo lo apprezzo, non sai quanto.
Dal basso della mia professionale ignoranza, ....
... beh, alla faccia del "manovale ignorante" , a quest'ora ancora sul pezzo :eek:

Se poi sei in servizio assistenza, rompigli le balle, io ho già le mie beghe...
Auguri.
... senti, se (ahivoi) sono sempre quì a rompere, un motivo ci sarà...
l'assistenza "l'abbiamo" solo perchè non si può prendere solo l'aggiornamento a swx, per il resto, se dovessi attendere i tempi dell'assistenza ogni volta che ho un problema (sempre) urgente da risolvere.. "campa-cavallo che il cliente và da un altro.."
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#24
oh... i puntini che trovi in fondo al mio elenco valgono almeno per altre 10... :wink:
... e poi così non vale, prima "lanci il sasso e poi nascondi la mano"? :biggrin:

Scherzi a parte, hai mica voglia di fare una prova con excel x quanto riguarda la 1° dell'elenco?


... beh, alla faccia del "manovale ignorante" , a quest'ora ancora sul pezzo :eek:


... senti, se (ahivoi) sono sempre quì a rompere, un motivo ci sarà...
l'assistenza "l'abbiamo" solo perchè non si può prendere solo l'aggiornamento a swx, per il resto, se dovessi attendere i tempi dell'assistenza ogni volta che ho un problema (sempre) urgente da risolvere.. "campa-cavallo che il cliente và da un altro.."
Ti capisco... Da un anno attendo lumi riguardanti le parti in lamiera multicorpo... che
a causa di di un loro bug sono praticamente INUTILIZZABILI... nonostante abbiano enfatizzato quella funzione per il lancio della 2010....
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#25
E anch'io sono sulla stessa barca, a causa di un baco segnalato a Maggio e ancora irrisolto ci ho rimesso circa 200 ore di lavoro, parlo del baco dei saldati specchiati segnalato qui sul forum e ignorato da tutti anche qui!!!:mad:

Alla fine ho l'assistenza telefonica (a cui non si può telefonare per regolamento!!!) e ogni volta mi devo arrangiare e devo trovare da solo una soluzione per sopperire alle loro mancanze.
Anche se nel complesso sto software non è male e in giro c'è di peggio noto comunque un decadimento dell'affidabilità rispetto a versioni come la 2007 e soprattutto noto una minore attenzione alle segnalazioni degli utenti.

Ad oggi ho tutto impiantato e funzionante, le licenze pagate un grande storico e molta esperienza su questo cad e non mi conviene cambiarlo. Di certo mi viene voglia di fermare l'assistenza e tenermi la 2010 per 5 anni. Quantomeno mi risparmio un bel gruzzoletto e posso recuperare qualcosa di quello che spendo in tempo....
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#26
E anch'io sono sulla stessa barca, a causa di un baco segnalato a Maggio e ancora irrisolto ci ho rimesso circa 200 ore di lavoro, parlo del baco dei saldati specchiati segnalato qui sul forum e ignorato da tutti anche qui!!!:mad:

Alla fine ho l'assistenza telefonica (a cui non si può telefonare per regolamento!!!) e ogni volta mi devo arrangiare e devo trovare da solo una soluzione per sopperire alle loro mancanze.
Anche se nel complesso sto software non è male e in giro c'è di peggio noto comunque un decadimento dell'affidabilità rispetto a versioni come la 2007 e soprattutto noto una minore attenzione alle segnalazioni degli utenti.

Ad oggi ho tutto impiantato e funzionante, le licenze pagate un grande storico e molta esperienza su questo cad e non mi conviene cambiarlo. Di certo mi viene voglia di fermare l'assistenza e tenermi la 2010 per 5 anni. Quantomeno mi risparmio un bel gruzzoletto e posso recuperare qualcosa di quello che spendo in tempo....
A parte il bug, la cosa più grave è che alcune lamiere disegnate con le versioni
precedenti presentano alcuni problemi:
A volte, per non fare un pz destro e uno sinistro, utilizzavo il sotterfugio di
lavorare le lamiere come corpo unico e separarle solo sulla ripetizione
appiattita, ecco, con la 2010 esce il msg che non è possibile separare le
lamiere da quella configurazione... considera che avrò all' incirca 2000-2500
disegni fatti in quel modo.... :mad:
 

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#29
... e quindi... ???
il tuo sarcasmo è disarmante e non costruttivo, comunque se sei contento così...
... era ovviamente una battuta, pensavo di aver raggiunto un livello di "confidenza" che me la permettesse, mi spiace averti offeso e me ne scuso.

Buon lavoro.
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#30
... era ovviamente una battuta, pensavo di aver raggiunto un livello di "confidenza" che me la permettesse, mi spiace averti offeso e me ne scuso.

Buon lavoro.
Nessuna offesa, figurati... :biggrin:

visto che siamo in confidenza... ma vadavia ai ciappp :tongue::tongue:
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#31
:eek: ...non sò se incorniciarla o metterla come sfondo sul desktop :tongue:
La puoi incorniciare, purtroppo è la verità. Resta il fatto che a mia opinione, anche sentendo altri colleghi, resta il cad con miglior rapporto prezzo/prestazioni. Sottolineo a mio parere.

Peccato che poi cadano in banalità del genere. Questa penso non richiedesse più di due ore di programmazione, bastava riportarlo allo step precedente... diciamo due apici per commentare una parte di programmazione.....
 

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#32
[per la cronaca e per il futuro]
VAR Ottobre 2010: "l'orientamento del file del Percorso e differente rispetto a quello dell'assieme"
Io Ottobre 2010: "Come controllo l'orientamento quando creo una nuova parte nell'assieme selezionando una faccia iniziale?"
VAR Ottobre 2010: Nessuna risposta...

Io Gennaio 2011: "ho lo stesso problema già discusso, mancava e manca la risposta risolutiva"
VAR Gennaio 2011: "Per prima cosa suggerisco di creare la nuova parte, non da assieme mediante il comando Inserisci > Nuova parte, ma realizzando una nuova parte anche vuota, e di inserirla successivamente nell'assieme."

Quindi invece di creare nuova parte dall'assieme e schizzare direttamente sull'assieme, ho dovuto:
- Crea nuova parte (a parte)
- Schizzare qlc "schizzo1" e "estrusione1" a caso e salvare
- Inserirlo nell'assieme
- Vincolarlo
- Entrare e modificare buttando "schizzo1" e "estrusione1", crea nuovo percorso...
- Crea nuova estrusione base
- Crea ripetizione guidata

...:mad: beh... "abbastanza pratico e professionale direi" ... :(
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#33
[per la cronaca e per il futuro]
VAR Ottobre 2010: "l'orientamento del file del Percorso e differente rispetto a quello dell'assieme"
Io Ottobre 2010: "Come controllo l'orientamento quando creo una nuova parte nell'assieme selezionando una faccia iniziale?"
VAR Ottobre 2010: Nessuna risposta...

Io Gennaio 2011: "ho lo stesso problema già discusso, mancava e manca la risposta risolutiva"
VAR Gennaio 2011: "Per prima cosa suggerisco di creare la nuova parte, non da assieme mediante il comando Inserisci > Nuova parte, ma realizzando una nuova parte anche vuota, e di inserirla successivamente nell'assieme."

Quindi invece di creare nuova parte dall'assieme e schizzare direttamente sull'assieme, ho dovuto:
- Crea nuova parte (a parte)
- Schizzare qlc "schizzo1" e "estrusione1" a caso e salvare
- Inserirlo nell'assieme
- Vincolarlo
- Entrare e modificare buttando "schizzo1" e "estrusione1", crea nuovo percorso...
- Crea nuova estrusione base
- Crea ripetizione guidata

...:mad: beh... "abbastanza pratico e professionale direi" ... :(
Ciao Reggio,

io le parti negli assiemi le inserisco sempre vuote per poterle ricavare in topdown. Non ho mai utilizzato il crea e inserisci ma ho sempre creato la parte, salvata dove voglio e poi inserita.
Non ricordo bene perchè molto tempo fa ho deciso di fare così, forse perchè in questo modo posso scegliere il template di partenza.
Volevo dirti che è del tutto superfluo creare delle entità a caso, nella parte hai 3 piani che bastano e avanzano per accoppiare la parte vuota all'interno dell'assieme.

Per quanto riguarda l'assistenza.... non sei l'unico insoddisfatto...
 

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#34
forse perchè in questo modo posso scegliere il template di partenza.
...e scegliendo il template che vantaggi hai? Hai vari template per
- Lamiera zincata
- Lamiera verniciata ral 2004
- Lamiera verniciata ral 2004
- Lamiera Inox
- Lamiera Inox satinata
- Alluminio
... cioè hai già impostato i parametri materiale ?

Volevo dirti che è del tutto superfluo creare delle entità a caso, nella parte hai 3 piani che bastano e avanzano per accoppiare la parte vuota all'interno dell'assieme.
...ah quindi apro e salvo vuoto e basta.. provo...
...certo è un altro stratagemma perchè l'inserisci nella parte non funzia bene (vedi il mio caso ad es...) se funzinasse, si farebbe ancora prima a inserire e toccare un superficie di partenza...

Per quanto riguarda l'assistenza.... non sei l'unico insoddisfatto...
Presumo che gli unici soddisfatti siano chi ne trae beneficio:
la SWX che, pagato dal cliente, crea un muro di gomma/filtro tra cliente e "colpevole"; da quello che ho visto e che leggo, il VAR fà spesso orecchie da mercante, rimandando e poi dimenticando le esigenze ed i problemi dei "piccoli" clienti, per poi magari far seguire quell'esigenza del grande cliente (a mio parere ad esempio SolidWorks Sustainability)... e trascurando di sviluppare adeguatamente magari altre parti base .. magari il "cad 2d identico a autocad che non c'è più bisogno di altri cad 2d..."...
Scommetto che anche con solo un -5% di differenza sul prezzo in molti sceglierebbero il rinnovo senza "assistenza"...
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#35
...e scegliendo il template che vantaggi hai? Hai vari template per
- Lamiera zincata
- Lamiera verniciata ral 2004
- Lamiera verniciata ral 2004
- Lamiera Inox
- Lamiera Inox satinata
- Alluminio
... cioè hai già impostato i parametri materiale ?


...ah quindi apro e salvo vuoto e basta.. provo...
...certo è un altro stratagemma perchè l'inserisci nella parte non funzia bene (vedi il mio caso ad es...) se funzinasse, si farebbe ancora prima a inserire e toccare un superficie di partenza...


Presumo che gli unici soddisfatti siano chi ne trae beneficio:
la SWX che, pagato dal cliente, crea un muro di gomma/filtro tra cliente e "colpevole"; da quello che ho visto e che leggo, il VAR fà spesso orecchie da mercante, rimandando e poi dimenticando le esigenze ed i problemi dei "piccoli" clienti, per poi magari far seguire quell'esigenza del grande cliente (a mio parere ad esempio SolidWorks Sustainability)... e trascurando di sviluppare adeguatamente magari altre parti base .. magari il "cad 2d identico a autocad che non c'è più bisogno di altri cad 2d..."...
Scommetto che anche con solo un -5% di differenza sul prezzo in molti sceglierebbero il rinnovo senza "assistenza"...
Io, qualche giorno fà, mi sono fatto fare il 15% di sconto su tre contratti
di manutenzione, avevo puntato al 20, lui il 10... ma poi ci siamo accordati
per quella cifra.
Gli ho contestato che le lamiere multicorpo sono una porcheria (gli ho proprio detto così, giuro) e che il photoview integrato non ti dà la possibilità di usare swx per continuare a lavorare su un altro progetto, oltre al fatto che non
ottimizzato come era prima.
Non ha potuto che constatare il mio dissenso e darmi ragione.
Provate anche voi a "trattare" sul prezzo, io ho fatto risparmiare
più di 800 euro alla mia ditta.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#36
...e scegliendo il template che vantaggi hai? Hai vari template per
- Lamiera zincata
- Lamiera verniciata ral 2004
- Lamiera verniciata ral 2004
- Lamiera Inox
- Lamiera Inox satinata
- Alluminio
... cioè hai già impostato i parametri materiale ?
Ad esempio, ma non solo. Ad esempio ho delle cartelle con dei prtdot nei quali ci sono guà le funzioni dei vari profili: Una cartella tubi quadri, una tubi rettangolari, una ipe, una heb, una hea, ecc....

ci sono parecchi vantaggi nel trovare roba già fatta, non solo il materiale.

...ah quindi apro e salvo vuoto e basta.. provo...
...certo è un altro stratagemma perchè l'inserisci nella parte non funzia bene (vedi il mio caso ad es...) se funzinasse, si farebbe ancora prima a inserire e toccare un superficie di partenza...
Se devi modellare una parte nel contesto è il modo più diretto. Devi solo stare attento a limitare al minimo necessario i riferimenti esterni. Modellando completamente nel contesto le relazioni automatiche ti possono fregare. Per evitarlo io uso moltissimo il comnado isola ed isolo la parte vuota da modellare, le entità da cui devo prendere i riferimenti ed esco da isola alla fine della modellazione della parte.

Presumo che gli unici soddisfatti siano chi ne trae beneficio:
la SWX che, pagato dal cliente, crea un muro di gomma/filtro tra cliente e "colpevole"; da quello che ho visto e che leggo, il VAR fà spesso orecchie da mercante, rimandando e poi dimenticando le esigenze ed i problemi dei "piccoli" clienti, per poi magari far seguire quell'esigenza del grande cliente (a mio parere ad esempio SolidWorks Sustainability)... e trascurando di sviluppare adeguatamente magari altre parti base .. magari il "cad 2d identico a autocad che non c'è più bisogno di altri cad 2d..."...
Scommetto che anche con solo un -5% di differenza sul prezzo in molti sceglierebbero il rinnovo senza "assistenza"...
Penso che il problema più grande sia la dimensione che ha raggiunto la swx corp. Le licenze installate regolarmente nel mondo sono ben oltre il milione e seguire tutti questi clienti non è di certo facile.
La politica di assistenza dei VAR italiani non mi piace, preferivo il contatto dirretto di qualche anno fa. Lo preferivo perchè i problemi si risolvevano velocemente. C'è da dire anche che la swx era molto più celere nella risoluzione dei bug.
Io non sto a giudicare se si impegnano abbastanza o meno, di certo tenersi un bug tra le scatole per mesi (o anni come nel tuo caso) non fa certo piacere e causa disagio e malcontento tra gli utenti.

Alla fine la domanda che mi pongo è: perchè devo spendere tempo per segnalare un problema se ho il 70% delle probabilità che questo venga ignorato? Il mio tempo costa soldi e non lo butto, se non mi ascoltano non segnalo più nulla e quantomeno avrò risparmiato da quel lato....
Assolutamente un discorso "pessimo" ma mi sento tirato per i capelli....
 

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#37
Alla fine la domanda che mi pongo è: perchè devo spendere tempo per segnalare un problema se ho il 70% delle probabilità che questo venga ignorato? Il mio tempo costa soldi e non lo butto, se non mi ascoltano non segnalo più nulla e quantomeno avrò risparmiato da quel lato....
Assolutamente un discorso "pessimo" ma mi sento tirato per i capelli....
Io, qualche giorno fà, mi sono fatto fare il 15% di sconto su tre contratti....
Non ha potuto che constatare il mio dissenso e darmi ragione.
Provate anche voi a "trattare" sul prezzo, io ho fatto risparmiare
più di 800 euro alla mia ditta.
Completamente d'accordo.