• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Riempire superfici

gtsolid

Utente Standard
Professione: disegnatore
Software: sw 2014
Regione: piemonte
#1
ciao a tutti
Immagine.png
come vedete dall'immagine ho scaricato il cad di questa parte di pattino e ora vorrei riempirlo in modo da eseguire successiva analisi FEM.
che comando posso usare? se uso "riempimento delle superficie" non riesco, ci sarebbero troppe superfici da imporgli
 
Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#3
che poi magari basta fare la diagnostica oppure importare con altre opzioni il file nativo
 
Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#7
se cerchi sulla guida lo trovi
oppure su google solidworks disgnostica

insomma prova a metterci un po' del tuo...
 

gtsolid

Utente Standard
Professione: disegnatore
Software: sw 2014
Regione: piemonte
#8
si hai ragione, l'ho trovata col tasto destro. ok ho risolto grazie
un'ultima cosa, sai come fare un check sullo spessore minimo di una superficie? per verificare che non ci siano altri casi come quello del pattino sopra
 

LC23

Utente Junior
Professione: Studente , UniPi
Software: Solidworks 2013 sp03 , SolidCast
Regione: Calabria
#9
asd.png

Buon pomeriggio , scusate l'intromissione ma credo sia opportuno chiedere qui piuttosto che aprire un'altro topic :

vorrei riempire lo spazio fra le due superfici in immagine , posso farlo ? se si , come ?

Chiedo perché credo che l'indicazione data da MassiVonWeizen non faccia al caso mio , eventualmente , abbiate pietà ;)


Grazie
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#10
View attachment 43717

vorrei riempire lo spazio fra le due superfici in immagine , posso farlo ? se si , come ?
se i bordi delle superfici sono su uno stesso piano usa il comando "superficie planare". Selezioni i bordi esterni e i bordi inbterni e dai conferma. Durante la selezione ti compariranno o scompariranno le anteprime della suiperficie a seconda della possibilità di crearla in base ai bordi fino a quel momento selezionati; tu seleziona tutto fino alla fine e vedrai l'anterprima della superficie tra i due bordi.
 

LC23

Utente Junior
Professione: Studente , UniPi
Software: Solidworks 2013 sp03 , SolidCast
Regione: Calabria
#11
se i bordi delle superfici sono su uno stesso piano usa il comando "superficie planare". Selezioni i bordi esterni e i bordi inbterni e dai conferma. Durante la selezione ti compariranno o scompariranno le anteprime della suiperficie a seconda della possibilità di crearla in base ai bordi fino a quel momento selezionati; tu seleziona tutto fino alla fine e vedrai l'anterprima della superficie tra i due bordi.
Se ho capito bene cosa intendi ti rispondo di no : l'oggetto in questione è composto da due gusci vuoti ad uovo che nell'immagine ho sezionato con l'apposito comando per mostrare l'interno.
Vorrei rendere pieno , solido , lo spazio interposto fra il guscio esterno e quello interno.

Il tutto in realtà mi serve perché ho da fare lo studio di solidificazione di un altro pezzo formato per shell molding e vorrei creare il modello cad delle placche modello e delle conchiglie nelle quali colare.
Non riesco da diverse settimane a trovare un modo per crearle ( conchiglie e placche ) e stavo pensando di provare ad ottenere due superfici di offset da tutto il pezzo , una distante ad esempio 10 mm ed una 0,01 , riempiendo poi lo spazio interposto , dividendole lungo il piano divisore (che fra l'altro dovrebbe essere una superficie curva) e creando così le conchiglie.

Spero di essere stato chiaro, se avete altri metodi da consigliarmi posso aprire anche un'altra discussione
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#12
Se ho capito bene cosa intendi ti rispondo di no : l'oggetto in questione è composto da due gusci vuoti ad uovo che nell'immagine ho sezionato con l'apposito comando per mostrare l'interno.
Eh, peccato che non avendo io doti di chiaroveggenza non potevo sapere che l'immagine era una sezione di due superfici chiuse :mad:quindi, tanto per la cronaca, ti dico cosa ho fatto:

  1. non ero sicuro del procedimento che avevo in mente quindi ho aperto SWX per fare una prova
  2. ho creato una parte come da tua immagine
  3. ho fatto la superficie planare
  4. ti ho risposto descrivendo il procedimento

La prossima volta magari fornisci informazioni esatte così si evita di perdere tempo inutilmente, io a fare prove su forme diverse dalle tue, tu a dover riscrivere un post per chiarire esattamente cos'hai per le mani e cosa devi fare quindi nuovamente io a ritentare di trovarti una soluzione si spera definitiva.

Fatta questa premessa e prima di darti un consiglio nuovamente sbagliato e perdento nuovamente tempo ti chiedo: la parte è simmetrica rispetto al piano che hai usato per sezionarla?
A forza di estorcerti informazioni sul tuo file vedrai che arriveremo a trovare la soluzione...

Ovviamente se tu allegassi il file di parte sarebbe ovviamente tutto pià semplice e non si incorrerebbe ad equivoci
 
Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#13
marcof ha detto:
Ovviamente se tu allegassi il file di parte sarebbe ovviamente tutto pià semplice e non si incorrerebbe ad equivoci
ma così si perderebbe parte del divertimento che diamine. e dillo che vuoi la pappa pronta...
 

LC23

Utente Junior
Professione: Studente , UniPi
Software: Solidworks 2013 sp03 , SolidCast
Regione: Calabria
#15
ops, scusami , credevo che il fatto che fosse attiva la funzione sezione fosse d'aiuto, ma effettivamente avete ragione , la prossima volta cercherò di essere più preciso.

La parte è simmetrica rispetto al piano di sezione usato.

Allego sia un uovo simile a quello di cui parlavamo ( l'originale è stato mangiato , l'avevo creato solo per provare a capire )
Sia il file sul quale devo realmente lavorare così magari mi date qualche consiglio

grazie
 

Allegati

Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#16
cosa c'entra un modello con l'altro?

comunque io modelli del genere, con schizzi completamente sottodefiniti, li cestino immediatamente
 

LC23

Utente Junior
Professione: Studente , UniPi
Software: Solidworks 2013 sp03 , SolidCast
Regione: Calabria
#17
cosa c'entra un modello con l'altro?

comunque io modelli del genere, con schizzi completamente sottodefiniti, li cestino immediatamente
L'ho spiegato prima cosa c'entrano l'uno con l'altro
Cosa intendi per sottodefinito?

Sarete un po' frustrati ,che dite? Siete qui per aiutare o per sfogarvi?
Se vi sembrano domande mal poste o non degne di risposta fareste meglio a non sprecare tempo nel digitare frasi.
Uso il plurale per tutti quelli che si sentono presi in causa.
Per gli altri peace & love
 
Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#18
non hai spiegato affatto cosa c'entra uno con l'altro.
uno (l'uovo) devi riempire lo spazio tra due superfici, l'altro di cui allego immagine (una specie di staffa) che superfici devi riempire? quelle 3 che ci sono basta fare un estrusione e unirle al corpo.
per sotto definito intendo che tutti gli schizzi non hanno quote né vincoli. uno modello del genere è ingestibile.
parlando per me non sono qui per specificatamente per aiutare (non è un help desk) ma per dare un contributo al forum che può essere appunto un aiuto, ma anche un consiglio o una critica.
tu, come tanti altri studenti e non, date troppe cose per scontate sia sulle domande che ponete, come se si fosse dietro di voi e si avesse seguito il processo che avete in mente, sia sulla accondiscendenza alle richieste.
Immagine.jpg
vuoi qualche consiglio? eccoli:
-scrivi la versione del software sul profilo perché solidworks non legge i file di versione futura; gli utenti del forum perdono tempo a scaricare ed aprire file che poi non riescono a leggere e visto che è da un po' che segui il forum dovresti saperlo
disegno gli schizzi completamente definiti altrimenti non potrai mai modificarli in caso di necessità e se ne dovrai fare uno simile ci perderai tempo inutilmente
dai sempre il file nelle tue richieste di aiuto, salvo motivi di riservatezza; decifrare uno screenshot alla ricerca del pulsante premuto della sezione significa far buttare via tempo a chi ti legge e far ricreare il modello che magari presente un errore nelle feature non è indice di ricreare il problema che ti cruccia.
se ti seccano le risposte brusche forse è meglio che tu ti renda conto che per quanto io sia stronzo lo sono molto meno di quelli con cui avrai a che fare nel mondo del lavoro.

vai in pace fratello
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#19
La parte è simmetrica rispetto al piano di sezione usato.
Allego sia un uovo simile a quello di cui parlavamo ( l'originale è stato mangiato , l'avevo creato solo per provare a capire)
l'uovo che hai allegato ora è completament diverso da quello della prima immagine. Il primo era composto da due superfici una interna all'altra, questo ha una superficie esterna e un solido interno per di più svuotato.
Io avevo pensato la soluzione per unire le due superfici concentriche, ma adesso non ci soono più. Cosa vuoi fare di preciso dunque?


Sia il file sul quale devo realmente lavorare così magari mi date qualche consiglio
Il file sul uale devi lavorare è un solido pieno. Prima chiedevi come unire due superfici separate per creare un solido.
Mostra un po'di empatia nei confronti del tuo prossimo e cerca di capire le difficoltà che incontriamo da questa parte del web che a capire cosa diamine tu debba fare
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#20
Sarete un po' frustrati ,che dite? Siete qui per aiutare o per sfogarvi?
Questa perla mi era sfuggita...
Sebbene possa diventare frustrante aiutare persone che non sono capaci di esprimersi in maniera chiara nonostante vogliano intraprendere la carriera di ingegneri o progettisti, non siamo frustrati e non siamo qui per sfogarci, quindi ti consiglio di calmarti.
Nel caso ti fosse sfuggito sei tu che non sei capace di farci capire il tuo problema. Devi sistemare una parte piuttosto complessa e posti un mezzo uovo che mezzo non è, poi ne posti un'altro con dentro la sorpresa (un solido cavo). Entrambi non c'entrano una mazza col problema che devi risolvere
Non so che percorso di studi tu abbia alle spalle, ma mi viene da chiedermi se tu e tanti altri tuoi colleghi studenti abbiate mai fatto una relazione di laboratorio. Intendo una relazione chiara, sintetica e ineccepibile nella quale chiunque leggendola possa capire in cosa sia consistita l'esperienza descritta. Quelle relazioni, per intenderci, dove un professore con un minimo di esperienza sperimentale ti da 8, 9 o 10. Non un 3-

Se vi sembrano domande mal poste o non degne di risposta fareste meglio a non sprecare tempo nel digitare frasi.
Se sono mal poste invece ti facciamo notare che sono tali e tu se vuoi una mano, per rispetto a noi che stiamo tentando di aiutarti, t'attacchi e le domande le riformuli, come si diceva una volta, "da cristiano".
Scrivere un tanto al braccio in maniera confusa, fornendo informazioni parziali o peggio errate è una mancanza di rispetto per chi ti sta aiutando e un pessimo biglietto da visita per un futuro tecnico. Segnatelo.
Il forum non è il tuo help desk e le risposte ai tuoi problemi (e questo al 95% di voi studenti sfugge regolarmente) costituiscono l'archivio di cad3d che servirà ad altri utenti per risolvere un problema identico senza dover riformulare la stessa domanda. Il lforum non è al tuo servizio, è al tuo servizio in maniera indiretta mentre è al servizio di tutti in maniera diretta. Hai capito come funziona un forum ora?

Uso il plurale per tutti quelli che si sentono presi in causa
Ti abbiamo risposto in due. Usi il plurale quindi sono preso in causa.
Per me possiamo continuare il battibecco a oltranza e non ho problemi a rincarare la dose ma forse è più costruttivo, per te, ripartire da zero ovvero dal modello reale che dovresi sistemare.

Nel caso tu voglia ripartire come niente fosse succcesso devi sistemare il modello. A livello di sketch è completamente sottodefinito quindi è una mina vagante pronta a esplodere a qualsiasi tentativo di modifica. RIparti dalla prima feature tirando su l'albero della storia e quota come si deve tutti gli schizzi fino a quando non sono completamente vincolati. Fatto questo riposta qui il modello indicando esattamente quale feature non riesci a completare, quale superficie devi unire a cosa ecc.