[Recuperato] Parlatemi di UG

RUGGIUNO

Guest
#1
TreAssi
scritto il 23/7/2002 alle 16:13

sono un progett.di stampi per iniez.in plastica.
Nella mia azienda stiamo valutando l'acquisto di un cad/cam, costruiamo stampi di dimensioni modeste, e cerchiamo un prg.non troppo elaborato, ed intuitivo che mi permetta di gestire i solidi, e le messe in tavola, con l'inserimento dei raffredd.ed estrattori nel portastampo(modulo spec.per stampi), abbiamo scartato parametrici elaborati come pro-E,e la nostra scelta si rivolge agli ibridi(DElcam, ...).Chiedo un parere onesto da un utente di UG, su questo programma.
Grazie 3assi



CatiaWillDie
scritto il 2/8/2002 alle 08:40

Caro TreAssi....
bel nome x uno stampista...
Ii problema di utilizzare un sistema "low level" come Delcam, è che quando Ti arrivano matematiche in formato nativo (UG da Fiat, Opel, GM, Saab - Catia da VW, BMW, Mercedes, PSA, Renault) devi convertirle... ti occorre quindi un convertitore universale come Theorem (che costa).
Quindi se ricevi spesso matematiche native, valuta l'acquisto del prodotto con cui le matematiche vengono generate.
Per quanto riguarda UG, esiste un modulo specialistico sugli stampi x Materie Plastiche (MoldWizard) che è una vera figata... Anche se sono di parte, dicono sia il meglio che ci sia sul mercato. Ti fa quasi automaticamente tutto il portastampo, completo di estrattori etc... Il CAM di UG è buono, ma non è automatico come WorkNC o altri 3AX specialistici.
Oltre a Moldwizard ci sono altri prodotti simili, implementati "On Top" SolidWorks per esempio.

... Ti consiglio di andare a vedere una demo di Mold Wizard....
 
Ultima modifica da un moderatore:

TechnoStudio

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Pro-E, SolidWorks, SolidEdge / Cinema / Photoshop, Illustrator, Freehand
Regione: Emilia Romagna
#2
Avete scartato pr-e perchè è elaborato e valutate UG?
per quale motivo dovrebbe essere più semplice UG?

alcune aziende che hanno UG fanno il modello conUG e la tavola con autocad, tanto per dirti quanto è fatta bena la messa in tavola di UG!
:) :) :)!!!!!
 

UGoverALL

Guest
#3
Avete scartato pr-e perchè è elaborato e valutate UG?
per quale motivo dovrebbe essere più semplice UG?

alcune aziende che hanno UG fanno il modello conUG e la tavola con autocad, tanto per dirti quanto è fatta bena la messa in tavola di UG!
:) :)!!!!!
Non so se te ne sei accorto, ma è una discussione del 2002... :p

Sul discorso delle aziende che modellano con UG e fanno la messa in tavola con AutoCAD: ognuno è libero di farsi male come meglio crede...
Pensa che c'è gente che non è capace di fare sessso senza pinze e altri ammenicoli piantati ovunque... ah ah ;)
Io faccio sessso "normale" e, pensa te, faccio le messe in tavola dei modelli UG con UG!
 

axa

Utente Standard
Professione: Consulenza di tipo svariegato
Software: UG 10 - NX 11 - Esprit
Regione: Veneto
#6
... Però lo fai in modo "semplicistico" :):D:eek:
E, sopratutto, non in maniera "Parametrica Variazionale" come potrebbe piacere alla partner.
Scusaaaaaa UGoa, mi è scappata.

P.S.
Sei Tu che continuavi a ripetere che il Drafting non lo conosci............
 
Ultima modifica:

axa

Utente Standard
Professione: Consulenza di tipo svariegato
Software: UG 10 - NX 11 - Esprit
Regione: Veneto
#7
Avete scartato pr-e perchè è elaborato e valutate UG?
per quale motivo dovrebbe essere più semplice UG?

alcune aziende che hanno UG fanno il modello conUG e la tavola con autocad, tanto per dirti quanto è fatta bena la messa in tavola di UG!
:) :) :)!!!!!
Ho seguito anche Pro/e per un breve periodo (circa 2 anni), fino al 2003, e, guarda caso, non ho mai sentito di miei clienti che, avendo Ug, facessero le tavole con acad, ma in PTC sentivo + di uno lamentarsi che alcuni clienti facessero ancora tavole con acad (tanto che, se non ricordo male, avevano anche tentato di acquistare/implementare un 2D puro (sorry, non ricordo quale)).
Poi, tanto di cappello a Pro/e, solo non è x tutti ( come Ug a certi livelli).
 
Ultima modifica: