Quale 3D "migliore" per TRASPORTATORI MECCANICI?

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#61
Sarei curioso anch'io.
Io ho cominciato con Eureka Gold e sono arrivato fino alla V4 di TD.
Poi abbiamo preso un'altra licenza di SWx, comunque dai video di Dreaming vedo che lo hanno migliorato parecchio.
Io l'ho usato dall V5 alla V7..... che incubo! Il rivenditore di zona aveva anche la faccia tosta di dirmi che era colpa mia: "eh, non hai fatto lu corsu! eh, tieni lu processore amd invece che quellu intel!", per fortuna i ragazzi dell'help desk erano bravissimi, ma piu' di tanto di fronte alle deficienze del software non potevano fare....
Ancora ricordo le risatine del mio cliente per cui progettavo le macchine con T3 mentre loro usavano SolidEdge (a quei tempi T3 non poteva caricare le parti a peso leggero, e capirete il piantamento a caricare una intera macchina automatica con l'hw dell'epoca).

Secondo me non e' un comportamento molto serio vendere un software che sai che e' gravemente inferiore alla concorrenza, tacendolo deliberatamente. O fai dei mega-sconti o lo ritiri dal mercato finche' non l'hai messo a posto.
 
Ultima modifica:

Dreaming#11

Guest
#62
Io l'ho usato dall V5 alla V7..... che incubo! Il rivenditore di zona aveva anche la faccia tosta di dirmi che era colpa mia: "eh, non hai fatto lu corsu! eh, tieni lu processore amd invece che quellu intel!", per fortuna i ragazzi dell'help desk erano bravissimi, ma piu' di tanto di fronte alle deficienze del software non potevano fare....
Ancora ricordo le risatine del mio cliente per cui progettavo le macchine con T3 mentre loro usavano SolidEdge.

Secondo me non e' un comportamento molto serio vendere un software che sai che e' gravemente inferiore alla concorrenza, tacendolo deliberatamente. O fai dei mega-sconti o lo ritiri dal mercato finche' non l'hai messo a posto.
Già come darti torto; Quel periodo è stato un po' incasinato perchè era il passaggio tra Eureka Gold e Thinkdesign. In effetti Eureka ed il primo thinkdesign erano molto buoni sulla gestione delle superfici in modo ibrido.
Chi di dovere ha sbagliato a proporlo nel settore machinery senza testare completamente il programma
Tra l'altro è noto che il malumore arrivava proprio da ex utenti GBG incazzati

comunque è storia vecchia; secondo il mio personale parere il prodotto si è riabilitato anche in questo particolare settore. Certo non è facile far capire che il thinkdesign di oggi non è il thinkdesign del 1998 o giù di li...
Se vi sembra che sto tenendo un comportamento vagamente partigiano fatemelo sapere che mi autobanno :tongue:
 

MoldKiller

Guest
#63
Già come darti torto; Quel periodo è stato un po' incasinato perchè era il passaggio tra Eureka Gold e Thinkdesign. In effetti Eureka ed il primo thinkdesign erano molto buoni sulla gestione delle superfici in modo ibrido.
Chi di dovere ha sbagliato a proporlo nel settore machinery senza testare completamente il programma
Tra l'altro è noto che il malumore arrivava proprio da ex utenti GBG incazzati

comunque è storia vecchia; secondo il mio personale parere il prodotto si è riabilitato anche in questo particolare settore. Certo non è facile far capire che il thinkdesign di oggi non è il thinkdesign del 1998 o giù di li...
Se vi sembra che sto tenendo un comportamento vagamente partigiano fatemelo sapere che mi autobanno
Francamente non era buono manco per le superfici!:tongue:
Insomma, le superfici le faceva, ma dopo il primo salvataggio le ritrovavi differenti da quelle che avevi fatto.:confused:
Se le implodevi ti trovavi un solido, il giorno dopo riaprivi il modello senza averlo modificato e il solido era aperto!:mad:
Poi mai e poi mai fare la ricostruzione delle features, era matematico che si sputt....asse tutto.

Una tragedia!
 

Dreaming#11

Guest
#64
Francamente non era buono manco per le superfici!:tongue:
Insomma, le superfici le faceva, ma dopo il primo salvataggio le ritrovavi differenti da quelle che avevi fatto.:confused:
Se le implodevi ti trovavi un solido, il giorno dopo riaprivi il modello senza averlo modificato e il solido era aperto!:mad:
Poi mai e poi mai fare la ricostruzione delle features, era matematico che si sputt....asse tutto.

Una tragedia!
incredibile; ma che versione usavi di eureka, la due????? :eek:
 

Dreaming#11

Guest
#65
Scusate, ma voi che usavate thinkdesign, e rispetto ad allora, che considerazioni potete esprimere alla luce dei video e vari esempi che ho fatto da quando frequento il forum? Mi interessa una opinione possibilmente oggettiva svincolata dal fatto che in passato qualcuno di voi ha avuto problemi...Mi interessa la vostra opinione meramente tecnica perchè dal punto di vista tecnico/professionale vi stimo tutti quanti :wink:
 

MoldKiller

Guest
#66
incredibile; ma che versione usavi di eureka, la due????? :eek:
Sono arrivato fino a TD V4

Scusate, ma voi che usavate thinkdesign, e rispetto ad allora, che considerazioni potete esprimere alla luce dei video e vari esempi che ho fatto da quando frequento il forum? Mi interessa una opinione possibilmente oggettiva svincolata dal fatto che in passato qualcuno di voi ha avuto problemi...Mi interessa la vostra opinione meramente tecnica perchè dal punto di vista tecnico/professionale vi stimo tutti quanti :wink:
Francamente dai tuoi video sembra un altro CAD, se non sapessi che è TD non lo riconoscerei.
Certamente la gestione delle superfici è ottima e non si discute, la modellazione solida sembra anche lei a buoni livelli.
Per fare un paragone con SWx dovrei però averlo fra la mani per un po' di tempo, ma anche Tu sai che se si entra nel campo del top-down ecc. è dura competere con certi programmi.
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#67
Scusate, ma voi che usavate thinkdesign, e rispetto ad allora, che considerazioni potete esprimere alla luce dei video e vari esempi che ho fatto da quando frequento il forum? Mi interessa una opinione possibilmente oggettiva svincolata dal fatto che in passato qualcuno di voi ha avuto problemi...
Io non posso rispondere perche' faccio un tipo di lavoro totalmente diverso, tantissimi solidi molto semplici, tu invece ci fai vedere sempre poche superfici ma molto complesse.

Io vorrei vedere come si comporta con gli assiemi grandi, a rigenerare tavole (le quote si scollegavano sempre!!!), cose cosi'. Erano quelli i buchi piu' grossi a quei tempi.
 

Dreaming#11

Guest
#68
Io vorrei vedere come si comporta con gli assiemi grandi, a rigenerare tavole (le quote si scollegavano sempre!!!), cose cosi'. Erano quelli i buchi piu' grossi a quei tempi.
Volentieri

questo è un estratto dal video della CNC

c'è un po di sezioni, drafting, gestione componente ecc

http://www.superfici3d.eu/ENGG1.wmv

questo è invece la modellazione a partire dalla tavola 2d: c'è un po' di varie cosette, misure adattive incluse

http://www.superfici3d.eu/ENGG2.wmv


4 min che è in u/l

se non vuoi sentire il commento in UK disabilita l'audio :smile:
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#70
Volentieri

questo è un estratto dal video della CNC

c'è un po di sezioni, drafting, gestione componente ecc

http://www.superfici3d.eu/ENGG1.wmv

questo è invece la modellazione a partire dalla tavola 2d: c'è un po' di varie cosette, misure adattive incluse

http://www.superfici3d.eu/ENGG2.wmv


4 min che è in u/l

se non vuoi sentire il commento in UK disabilita l'audio :smile:

Il secondo video e' interessante per gli smart object. erano stati introdotti con la V6 ma non li ho mai usati, pero' mi sembrano una cosa non male. Penso che SE abbia una cosa simile con la libreria di features, ma non so se e' cosi' potente. Carino il commento dello sviluppatore indiano!

Nel primo video non si vede molto, la maggior parte delle manipolazioni sono fatte su un assieme ridotto. Comunque gia' cosi' mi pare che il sw abbia fatto dei passi avanti rispetto ai tempi passati, ma e' solo una sensazione, bisognerebbe fare un "test-drive" per dare un'opinione piu' motivata. Sarebbe interessante verificare la robustezza dei vincoli d'assieme quando si fanno modifiche ai componenti, anche li' se non ricordo male c'era qualche problema.
 
Ultima modifica:

Dreaming#11

Guest
#71
Il secondo video e' interessante per gli smart object. erano stati introdotti con la V6 ma non li ho mai usati, pero' mi sembrano una cosa non male. Penso che SE abbia una cosa simile con la libreria di features, ma non so se e' cosi' potente. Carino il commento dello sviluppatore indiano!

Nel primo video non si vede molto, la maggior parte delle manipolazioni sono fatte su un assieme ridotto. Comunque gia' cosi' mi pare che il sw abbia fatto dei passi avanti rispetto ai tempi passati, ma e' solo una sensazione, bisognerebbe fare un "test-drive" per dare un'opinione piu' motivata. Sarebbe interessante verificare la robustezza dei vincoli d'assieme quando si fanno modifiche ai componenti, anche li' se non ricordo male c'era qualche problema.
OK, grazie per i commenti

posto gli ultimi due...mi sono intasato il server,,, :tongue:
SMart object

http://www.superfici3d.it/Stamping_demo_009-SmartObject.avi

questo non c'èntra una ceppa con il machinery ma è giusto per far vedere che dalla metà degli anni '90 ci sono stati un po' di sviluppi,
Notare la qualità della superficie a partire dal codino di una moto STL

http://www.superfici3d.it/RESHAPE.wmv
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#72
Noto con piacere che voi non avete messo una gui tipo Office2007, si vede che non e' obbligatorio... Se penso a SE ST :mad::confused::mad:
 

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#75
LE COSE CHE CHIEDI SULLA LAMIERA INV LE FA, PERò RIVOLUZIONANO L AMBIENTE LAMIERA CON AL VERSIONE IN USCITA A MARZO, QUINDI DARTI UN PARERE SULLA VERSIONE ODIERNA SAREBBE FALSANTE.. SICURAMENTE CON LA RIVOLUZIONE NON VA A PEGGIORARE.

L HO SCELTO PERCHè ME LO SON SEMPRE TROVATO, QUINDI ANCHE Lì...
 

Matteo

Moderatore CAE/FEM/CFD
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: Creo, ProEngineer, Creo Simulate, ProMechanica, SolidWorks, SolidEdge, SpaceClaim, OpenFOAM
Regione: Pianeta Terra
#76
Ciao, in definitiva nessuno ha ancora dato il suo ultimo commento rispondendo a questa parte: http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=87302&postcount=38
... dove cercavo di tirare le fila per poi prendere la "drammatica" decisione :tongue:

Riuscite a ridare un occhiata e a rispondere "since/serenamente"?

Grazie tante a tutti :D
Beh... il modulo Sheetmetal di ProE è ottimo, anche quello di SpaceClaim non è male. SWX non so, ma per mia ignoranza.
 

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#77
LE COSE CHE CHIEDI SULLA LAMIERA INV LE FA, PERò RIVOLUZIONANO L AMBIENTE LAMIERA CON AL VERSIONE IN USCITA A MARZO, QUINDI DARTI UN PARERE SULLA VERSIONE ODIERNA SAREBBE FALSANTE.. SICURAMENTE CON LA RIVOLUZIONE NON VA A PEGGIORARE.

L HO SCELTO PERCHè ME LO SON SEMPRE TROVATO, QUINDI ANCHE Lì...
Ciao e grazie :D
per essere "promosso" :)biggrin:) ti manca: ... creare una "L o Z" solida, cioè, disegno una "L" o una "Z" come solido calandrato (che pare + facile), poi posso dirgli: "ora trasforma tutto in lamiera, ma "esploso" in 3parti semplici (piattini di lamiera) che mi serviranno per costruirla in officina, construendo la "z" partendo appunto da 3 lamierini piatti (1 calandrato e 2 tagliati sagomati)" dici che lo fà? la accendi?

ne site soddisfatti al ??% (e perchè)
le cose più difficili che vi ha risolto?
le cose che invece non vi ha risolto o risolto male o con strani "stratagemmi" ?

...portate pazienza, ci siamo quasi ;-P

PS: L'invito era: parlate del vs e non degli altri;
lasciamo stare le versioni future (03/09 è dietro l'angolo, ma se oggi è perfetto lo sarà ancor D+ dopo, se manca qlc è proprio quello che mi dovresti dire ora :D);
Se possibile, risposte dettagliate :D
Tnx
 

VigZ

Utente Senior
Professione: -
Software: Catia V5 -Inventor simulation 2012
Regione: piemonte/lombardia
#78
LE COSE CHE CHIEDI LE FA, NN TI BASTA, FA ANCHE LA Z.

NE SONO SODDISFATTO

ESEMPI ? FA QUELLO CHE DEVO FARE, E DI TRASPORTATORI E LAMIERE NE HO FATTE.

SE ORA COMPRI INV DI FATTO TI INSTALLERANNO UNA VERSIONE O CHE TIENI PER 30-40GG O ASPETTI E INSTALLI LA NUOVA. QUINDI HA SENSO PARLARE DELLA PROSSIMA USCITA..
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#79
Ho scelto swx nella ditta in cui lavorarvo anni fa e da allora ho sempre continuato ad utilizzarlo. Di lamiere ne ho fatte di tutti i tipi, comprese tramogge e quant'altro.
Questa comparativa non sta in piedi perchè nessuno sa utilizzare tutti i cad allo stesso livello e perchè anche una stessa versione viene integrata continuamente con vari service pack, ecc...
Attualmente swx soffre di un baco legato alla progettazione topdown delle lamiere ma è già in via di risoluzione. In 10 anni di utilizzo non ho mai riscontrato problemi nel realizzare quello che mi veniva chiesto e ti posso assicurare che in certi casi c'era da diventare viola.
Tutti gli strumenti che ha citato sono ormai maturi e forse potresti basare la scelta sulla reperibilità di eventuali applicativi che ti potrebbero servire in futuro e su questioni commerciali, approfittando per spremere a dovere chi te lo vende.
 

reggio

Utente Senior
Professione: ...
Software: autocad11+swx16 sp4 w7 x64+Ready2W2012
Regione: Emilia - Modena
#80
Ho scelto swx nella ditta in cui lavorarvo anni fa e da allora ho sempre continuato ad utilizzarlo. Di lamiere ne ho fatte di tutti i tipi, comprese tramogge e quant'altro.
Questa comparativa non sta in piedi perchè nessuno sa utilizzare tutti i cad allo stesso livello e perchè anche una stessa versione viene integrata continuamente con vari service pack, ecc...
Attualmente swx soffre di un baco legato alla progettazione topdown delle lamiere ma è già in via di risoluzione. In 10 anni di utilizzo non ho mai riscontrato problemi nel realizzare quello che mi veniva chiesto e ti posso assicurare che in certi casi c'era da diventare viola.
Tutti gli strumenti che ha citato sono ormai maturi e forse potresti basare la scelta sulla reperibilità di eventuali applicativi che ti potrebbero servire in futuro e su questioni commerciali, approfittando per spremere a dovere chi te lo vende.
Grazie, ottima auto-analisi :D