• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Problema scavo normale+pattern

Leso

Utente Standard
Professione: Ufficiale tecnico
Software: Solid Edge ST9
Regione: Veneto
#1
Ciao a tutti,
Problema: ho un tubo tondo in cui voglio fare una fresata per una guida tipo camma. Prendo un piano tangente alla superficie esterna, faccio lo schizzo, faccio il sagoma schizzo sulla superficie del tubo e poi scavo normale. Fin qua sembra ok.
Ora devo fare la stessa fresata ruotata di 180 gradi. Penso: faccio una pattern con due ripetizioni a 180 gradi.OK ma se lo faccio mi da errore.
Provo allora a prendere un altro piano tangente opposto al piano precendente. Lì vado a fare l'includi dello schizzo di prima e poi lo specchio. Più contorto ma il risultato dovrebbe essere uguale. Infatti proprio come prima non va.
Dopo una giornata di imprecazioni ho risolto come nell'allegato dividendo brutalmente in due il corpo del tubo e facendo il pattern di tutto il corpo.
Problema risolto ma vorrei capire perchè negli altri modi non va.
Se qualcuno di voi ha voglia e tempo di provare sarei curioso di capire.
SE ST3 ultima patch
Ciao!
 

Allegati

Be_on_edge

Moderatore
Staff Forum
Professione: Progettazione
Software: Solid Edge
Regione: Emilia Romagna
#2
Ciao a tutti,
Problema: ho un tubo tondo in cui voglio fare una fresata per una guida tipo camma. Prendo un piano tangente alla superficie esterna, faccio lo schizzo, faccio il sagoma schizzo sulla superficie del tubo e poi scavo normale. Fin qua sembra ok.
Ora devo fare la stessa fresata ruotata di 180 gradi. Penso: faccio una pattern con due ripetizioni a 180 gradi.OK ma se lo faccio mi da errore.
Provo allora a prendere un altro piano tangente opposto al piano precendente. Lì vado a fare l'includi dello schizzo di prima e poi lo specchio. Più contorto ma il risultato dovrebbe essere uguale. Infatti proprio come prima non va.
Dopo una giornata di imprecazioni ho risolto come nell'allegato dividendo brutalmente in due il corpo del tubo e facendo il pattern di tutto il corpo.
Problema risolto ma vorrei capire perchè negli altri modi non va.
Se qualcuno di voi ha voglia e tempo di provare sarei curioso di capire.
SE ST3 ultima patch
Ciao!
Nel pattern hai messo campitura "Smart" ?
Non ho la ST3 a casa e non posso verificare.

Ciao
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#4
Ho dato un'occhiata al file ed anche con la ST4 si pone lo stesso problema. Pensavo fosse dato dal fatto che per fare il tubo hai fatto la campitura della metà inferiore, ma anche se creo un tubo completo mi da lo stesso problema.
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#5
anzi... prova a fare un altro "campionamento di copia" selezionando i bordi dello scavo, in questo caso te li lascia fare e poi completi con un altro "scavo normale"
 

Leso

Utente Standard
Professione: Ufficiale tecnico
Software: Solid Edge ST9
Regione: Veneto
#6
Si la campitura del corpo l'ho fatta come ultima soluzione perchè mi serviva fare il pezzo.
Comunque ho notato che il problema forse non è la campitura. Perchè se faccio una fresata identica all'altra a 180° prendendo il piano giusto,ridisegnando la curva a mano,sagomando e tagliando...non va ugualmente. Però...se una volta fatto questo sopprimo la prima fresata allora va! Cioè sembra che la prima lavorazione "sporchi" la protusione del tubo per cui poi è impossibile fare un'altro scavo normale. Mah,mistero sempre più fitto.
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#7
Si la campitura del corpo l'ho fatta come ultima soluzione perchè mi serviva fare il pezzo.
Comunque ho notato che il problema forse non è la campitura. Perchè se faccio una fresata identica all'altra a 180° prendendo il piano giusto,ridisegnando la curva a mano,sagomando e tagliando...non va ugualmente. Però...se una volta fatto questo sopprimo la prima fresata allora va! Cioè sembra che la prima lavorazione "sporchi" la protusione del tubo per cui poi è impossibile fare un'altro scavo normale. Mah,mistero sempre più fitto.
prova girare il file all'assistenza e sentire cosa ti dicono
 

Leso

Utente Standard
Professione: Ufficiale tecnico
Software: Solid Edge ST9
Regione: Veneto
#8
Posso dire che non va neanche con la ST4?Perchè non so se la prendono in considerazione se è fatta con la ST3
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#9
Posso dire che non va neanche con la ST4?Perchè non so se la prendono in considerazione se è fatta con la ST3
con la ST4 non va... l'unica soluzione è quella del campionamento di copia e poi fare altri scavi, ossia quella che hai già adottato tu con la ST3
 

Leso

Utente Standard
Professione: Ufficiale tecnico
Software: Solid Edge ST9
Regione: Veneto
#10
Ok inviato all'assistenza. Sentiamo cosa dicono.
Grazie comunque
 

bat21

Utente poco attivo
Professione: progettista
Software: Solid Edge ST8
Regione: Veneto
#11
Buongiorno a tutti;
mi chiamo Fabio, lavoro come disegnatore/progettista in un'azienda metalmeccanica che produce controtelai per porte a scomparsa. Utilizzo Solid Edge da circa 11 anni, e sono iscritto a questo forum (dal quale ho preso diversi spunti utili) dal 'lontano' 2008; non ho mai partecipato attivamente alle varie discussioni (di gente in gamba qui ne gira parecchia), ma questa volta ci provo anch'io. Ho scaricato il file, ho fatto un 'vai a' allo scavo normale, ed ho provato a fare una campitura circolare di quest'ultimo: ovviamente, mi ha dato lo stesso errore. Però poi, per curiosità, ho cambiato la tipologia della campitura (da smart a fast), e, come per magia, ha eseguito la lavorazione (attualmente uso la ST4 con MP6).
Un saluto a tutti.
 

Leso

Utente Standard
Professione: Ufficiale tecnico
Software: Solid Edge ST9
Regione: Veneto
#12
Si infatti anche l'assistenza mi ha risposto allo stesso modo...
Onestamente non mi aveva nemmeno sfiorato l'idea di usare la fast convinto che "se non ce la fa la smart figurati la fast!" e invece...
Beh meglio così.
Grazie della collaborazione :wink:
 

bat21

Utente poco attivo
Professione: progettista
Software: Solid Edge ST8
Regione: Veneto
#13
Hanno inculcato anche a me il dogma che la 'fast' da quasi sempre problemi, mentre con la 'smart' vai sul sicuro; ma in qualche (rara) occasione, anche la fast ha un senso di esistere. Vabbè dai...anche se in ritardo rispetto all'assiestenza, almeno mi è servito per rompere il ghiaccio; chissà di risentirci. Ciao.