Pesi PROe vs CATIA

mar_cel_lo

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: CATIA, PROe
Regione: Campania
#1
Ciao a tutti,
lavoro nel settore degli stampi e ogni volta che "peso" gli assiemi con CATIA e con PROe le differenze sono enormi e devo dire che il peso di PROe è sempre il più realistico!!!
Chi mi potrebbe dare una mano in merito???Non è che per caso in CATIA bisogna dare delle impostazioni specifiche???
Help me,pleaseee!!!
Buona giornata!
 

mar_cel_lo

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: CATIA, PROe
Regione: Campania
#3
Ciao mr,
i volumi sono coerenti!
Ho come l'impressione che nel calcolo dei volumi CATIA tenga conto della geometria di riferimento e quindi il valore è alterato!!
 

mrwolverine

Utente Junior
Professione: progettazione impianti motore
Software: catia v5 ProE NX
Regione: emilia romagna
#4
beh se i volumi sono coerenti tra pro-E e catia direi che il problema non c'è... si tratta di una divisione... bisognerebbe capire dove applichi il materiale...
 

mar_cel_lo

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: CATIA, PROe
Regione: Campania
#5
Il materiale, o meglio la densità, la applico alla fine del calcolo del volume non sul particolare e quindi non è qui l'errore.
Per quanto riguarda i volumi ovviamente sono diversi tra proe e catia...scusami ma non avevo capito la domanda credevo ti riferissi al particolare su cui valutavo il volume non al risultato. Secondo me l'errore potrebbe essere nel calcolo dei "vuoti".
Grazie per l'aiuto e scusami per i disguidi.:)
 

mrwolverine

Utente Junior
Professione: progettazione impianti motore
Software: catia v5 ProE NX
Regione: emilia romagna
#6
mi sembra strano... ma per caso hai dei volumi o è un oggetto modellato in multibody?
se vuoi passami il file e vediamo che ne esce... ;)
 

falonef

Moderatore CATIA V5
Staff Forum
Professione: PLM Support Expert (Consumer Goods)
Software: CATIA V5 / PARTsolutions / QA-Report / Q-Checker / Type3toCatia / Agile-PLM / Windows 10
Regione: Svizzera
#7
si sono curioso anch'io pero' a questo punto ci deve passare anche il catalogo con il materiale.
 

mar_cel_lo

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: CATIA, PROe
Regione: Campania
#8
Ciao a tutti,
per quanto riguarda il materiale inserisco un generico acciaio (densità 7860 kg/m3), mentre per quanto riguarda il progetto ho dei volumi....
 

mrwolverine

Utente Junior
Professione: progettazione impianti motore
Software: catia v5 ProE NX
Regione: emilia romagna
#9
quindi fammi capire:
oltre al body hai dei volumi in geometrical set?
la misura del peso presa sulla intera parte è uguale a quella presa direttamente sul body?
 

mar_cel_lo

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: CATIA, PROe
Regione: Campania
#10
non ci sono volumi!
le misure coincidono e in entrambi i casi non coincidono con proe!ti dirò che il file che apro con proe è il file originale catia!!!!
mah!:mad:
 
Ultima modifica:

robcrac

Utente Standard
Professione: progettista
Software: Catia V4-V5
Regione: Friuli Venezia Giulia
#12
Non conosco ProE, ma ho avuto gli stessi problemi di Catia. Ho riscontrato su versioni passate problemi nella gestione dei part MultiBody, sia a livello di densità differenti, sia dovuto al fatto che Catia conteggia anche i body nascosti. Quindi, per chi usa i moduli di Mold Tooling Design, vengono conteggiati i vari TapHole e DrillHole.
Ho risolto con la generazione di CATpart da CATProduct e applicando l'analisi alla feature root. Ovviamente, a meno che si sia provveduto a farlo precedentemente, la densità sarà 1.
 

mar_cel_lo

Utente Junior
Professione: Ingegnere
Software: CATIA, PROe
Regione: Campania
#13
Quindi, per chi usa i moduli di Mold Tooling Design, vengono conteggiati i vari TapHole e DrillHole.
Ho risolto con la generazione di CATpart da CATProduct e applicando l'analisi alla feature root.
Ciao robcrac,
innanzitutto grazie per la risposta,poi volevo dirti che non ho ben capito cosa intendi con le frasi che ho citato...grazie ancora!
 

robcrac

Utente Standard
Professione: progettista
Software: Catia V4-V5
Regione: Friuli Venezia Giulia
#14
Quindi, per chi usa i moduli di Mold Tooling Design, vengono conteggiati i vari TapHole e DrillHole.
Per generare la foratura, i componenti che forano hanno due body contenenti la foratura stessa. Per esempio una vite avrà un body "DrillHole" che contiene la sede della vite, e un "TapHole" che contiene il filetto.

Ho risolto con la generazione di CATpart da CATProduct e applicando l'analisi alla feature root.
Tools>generate CATPart from CATProduct