Perdita dei vincoli

Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#1
Spesso mi capita che dei componenti come le viti perdano il vincolo di "contatto di superficie" quando cancello una tasca.
Esempio ho una lamiera piana con tanti fori o tasche.
Vincolo le miei viti con una coincidenza al foro e un contatto di superficie con la faccia piana dela lamiera. Se cancello una qualsiasi tasca, tutte le viti che erano accoppiate col contatto di superficie perdono il riferimento. Strano, perchè ho solo cancellato una tasca, non la superficie piana.:confused:
 

andrea71

Utente Standard
Professione: ingegnere
Software: Catia v5, Solidworks, I-deas, MSC...ed altri
Regione: FVG
#2
Ma la superficie ha "cambiato nome". Puoi provare ad ovviare la cosa pubblicando la faccia (ma non garantisco che funzioni) o creando un piano tangente e dando un vincolo di coincidenza su questo (funziona ma è macchinoso)
 
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#3
Ma la superficie ha "cambiato nome". Puoi provare ad ovviare la cosa pubblicando la faccia (ma non garantisco che funzioni) o creando un piano tangente e dando un vincolo di coincidenza su questo (funziona ma è macchinoso)
No, la superficie non ha cambiato nome (non so neanche come si fa):)
Ho solo cancellato una tasca e i componenti non trovano più la faccia generale. Ma:confused:
Si con le geometrie pubblicate funziona però mi sembra strano che se cancello una tasca che non è accoppiata a nulla, tutto quello che è coincidente con la lamiera va a quel paese:mad:
 

andrea71

Utente Standard
Professione: ingegnere
Software: Catia v5, Solidworks, I-deas, MSC...ed altri
Regione: FVG
#4
Nel cancellare la tasca, la superficie di accoppiamento ha cambiato nome, per Catia. Gli elementi pubblicati li hanno introdotti proprio perchè, avendo impostato la creazione di riferimenti (siano per vincoli o per modellazione contestuale o parametrica) in questo modo, nelle prime versioni c'erano due possibilità: o perdevi tutto o, peggio, ricreava vincoli o link a entità che non c'entravano niente con quelle di origine. Poi hanno corretto il tiro, un po' come con l'introduzione del UUID.
 
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#5
Nel cancellare la tasca, la superficie di accoppiamento ha cambiato nome, per Catia. Gli elementi pubblicati li hanno introdotti proprio perchè, avendo impostato la creazione di riferimenti (siano per vincoli o per modellazione contestuale o parametrica) in questo modo, nelle prime versioni c'erano due possibilità: o perdevi tutto o, peggio, ricreava vincoli o link a entità che non c'entravano niente con quelle di origine. Poi hanno corretto il tiro, un po' come con l'introduzione del UUID.
Ok, ma se cancellando la tasca la superficie di accoppiamento cambia nome (da 30 a 29) non si aggiorna lo stesso:eek:. Cioè Catia capisce che il componente non è vincolato alla tasca e aggiorna i vincoli.

Se la dipendenza dal componente alla superficie è una geometria che cancelli, allora capisco la perdita del vincolo.
Ma se la dipendenza è solo il "nome della superficie", Catia dovrebbe aggiornare e non dare problemi.

PS: so che ad esempio usi SolidWorks, con SW un problema così non esiste.:)