Passaggio da think3 a solidworks 2011

giampax

Utente poco attivo
Professione: Progettista
Software: ideas-nx5-thinkdesign
Regione: Lombardia
#1
Ciao a tutti ..... arrivo da un'esperienza di 9 anni con i-deas e 2 con NX5 ....
da un paio di mesi utilizzo think3 avendo cambiato azienda, ma hanno in progetto di cambiare 3D volendo passare a solidworks .... qualcuno ha già un'esperienza analoga ? Purtroppo trovo think3 un po' povero rispetto a Nx5 ...
solidworks potrebbe essere una buona alternativa ?
grazie mille
 

eboss

Utente Standard
Professione: progettista
Software: SWX 2013 sp.5 - SWX 2013 SP.3 - factory design suite 2012 - inventor 2014 - mechanical 2012
Regione: Veneto
#2
Ciao giampax di sicuro solidworks è un ottimo programma ma darti indicazioni senza nemmeno sapere che utilizzo doresti farme non sarebbe il massimo.Quindi magari se lasci indicazione su cosa dovresti poi modellare potremmo darti un consiglio più azzeccato.
 

giampax

Utente poco attivo
Professione: Progettista
Software: ideas-nx5-thinkdesign
Regione: Lombardia
#3
Ciao e boss ....
faccio piccoli carrelli elevatori elettrici .... la meccanica è molto semplice ... poca idraulica e un po' di elettronica .... per lo più modellazione di superfici considerando che il prodotto è composto da molte carene esterne che devono essere in linea con un buon design

grazie
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#4
Ciao e boss ....
faccio piccoli carrelli elevatori elettrici .... la meccanica è molto semplice ... poca idraulica e un po' di elettronica .... per lo più modellazione di superfici considerando che il prodotto è composto da molte carene esterne che devono essere in linea con un buon design

grazie
Solidworks è un buon cad anche a livello di superfici, ma di certo non è al livello di NX, catia o proe in questo campo. C'è comunque gente che riesce a farci di tutto e in internet trovi molti esempi.
Ti allego due immagini di Scoobyworks che ho trovato su Internet, come vedi si fa di tutto, ma ci vuole del manico.
 

Allegati

giampax

Utente poco attivo
Professione: Progettista
Software: ideas-nx5-thinkdesign
Regione: Lombardia
#5
Nx5 lo conosco molto bene, sicuramente pro-e non è da meno
purtroppo però hanno costi elevati, dove lavoravo prima avevano avevamo circa 20 licenze, si parlava di cifre fuori dal comune

solidworks ( non conosco i prezzi ) ma avrà un costo decisamente inferiore
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#6
Nx5 lo conosco molto bene, sicuramente pro-e non è da meno
purtroppo però hanno costi elevati, dove lavoravo prima avevano avevamo circa 20 licenze, si parlava di cifre fuori dal comune

solidworks ( non conosco i prezzi ) ma avrà un costo decisamente inferiore
Non intervengo su altri aspetti ma, le differenze di prezzo fra Pro/E e SWX non sono più quelle di una volta.
Se la Foundation ti è sufficiente (ci fai un sacco di cose) ha grosso modo lo stesso prezzo.
Una volta Pro/E aveva delle pacchettizzazioni molto diverse e le licenze costavano 5 volte i prezzi dell'attuale Foundation.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#7
Non intervengo su altri aspetti ma, le differenze di prezzo fra Pro/E e SWX non sono più quelle di una volta.
Se la Foundation ti è sufficiente (ci fai un sacco di cose) ha grosso modo lo stesso prezzo.
Una volta Pro/E aveva delle pacchettizzazioni molto diverse e le licenze costavano 5 volte i prezzi dell'attuale Foundation.
Credo che il suo problema sia proprio capire cosa è sufficiente. Se servono delle superfici in classe A la scelta è obbligatoriamente verso un big quale proe, idem se si desidera la scalabilità verso un sistema che possa un domani supportare tale funzionalità.
Se della classe A non interessa e gli strumenti delle superfici di swx ti bastano puoi acquistare anche swx.
C'è da dire: come fa un utente a capire cosa gli basta se non ha mai visto/utilizzato uno strumento? Di gente capace di fare oggetti come lo scoobyworks non ce n'è tanta in giro, io non so se ci riuscirei. Sono abituato a gestire problematiche diverse e a sfruttare potenzialità del software diverse da quelle necessarie a quella realizzazione.

Una cosa che non ho capito: la scelta è già stata fatta o è ancora tutto in ballo?
 

Freddygol

Utente Junior
Professione: Progettista stampi per materie plastiche
Software: Thinkdesign 2009.3, Solidworks 2015.
Regione: Marche
#8
Buongiorno a tutti....... mi sembra di leggere che il modulo GSM di think3 e' stato dimenticato. Per quello che riguarda la modellazione di superfici e' uno strumento piuttosto potente.