• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

O-Ring in NX

lostico

Utente Junior
Professione: Progettista Meccanico
Software: NX6 / TeamCenter
Regione: Emilia Romagna
#21
Quoto.
Io modello da 15 anni, ma ancora adesso sono più i dubbi delle certezze.
Comunque l'aggressività è sempre un po' fastidiosa.

In topo:
Io uso i Reference Sets, perchè il dover modellare più versioni, non mi sembra così controproducente.
Io leggo solo ora, altrimenti avrei risposto subito:
Reference Sets tutta la vita.

Va detto che non ho più seguito l'evoluzione delle parti deformabili da NX4.
Il problema peso è trascurabile, parliamo di NBR o simili...
 

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#22
Per favore qualcuno mi spieghi: non ho mai avuto modo di affrontare questi problemi con gli OR. Perchè c'è questa necessità? Si tratta di rappresentazione?
Un caso diverso mi è capitato con dei componenti elettrici con lo stesso codice ma con la possibilità di montare faston in posizioni diverse. L'azienda ha optato per i reference set (con faston modellati nella parte).
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#23
1) Le deformable part portano al livello dell'assieme in cui si trovano, tutta la sua modellazione, dentro all'assieme come unica feature.
L'uso massivo, come potrebbero essere i normalizzati, bloccano l'assieme.
Spesso accoppiali crea problemi.
Non sono la soluzione.

2) La soluzione dei reference set non falsa i pesi.
OR tipo A = R.S. tipo A, e così via,

Contestavo questa soluzione in quanto è come se modellassi 4 OR.

Credo che sia al momento l'unica soluzione, visto il numero di partecipanti alla discussione.
La soluzione Ref Set per forza altera i pesi. (intendevo quelli automatici, di rollup a livello di assembly)
... ma se non è un problema, per carità, go ahead con questo metodo! :finger:
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#24
La soluzione Ref Set per forza altera i pesi. (intendevo quelli automatici, di rollup a livello di assembly)
... ma se non è un problema, per carità, go ahead con questo metodo! :finger:
I reference set non alterano i pesi.
Quello della parte devi fare un settaggio manuale perchè in automatico prende tutti i volumi, ma se gli dici di prendere una sola rivoluzione solida per ogni reference set, allora rimane corretto.

Per gli assiemi non creo nessun reference set e penso che non servano altri.

Allora ho avuto la conferma che la mia soluzione è l'unica fattibile e semplice.

Per l'arroganza, scusate ma non mi sembra di esserlo stato.
Ho solo precisato che se chiedo quale autostrada prendere da Bologna a Milano, convenite con me che suggerire di prendere la Brennero e la Serenissima, non mi sembra da suggerire.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#25
I reference set non alterano i pesi.
Quello della parte devi fare un settaggio manuale perchè in automatico prende tutti i volumi, ma se gli dici di prendere una sola rivoluzione solida per ogni reference set, allora rimane corretto.

Per gli assiemi non creo nessun reference set e penso che non servano altri.

Allora ho avuto la conferma che la mia soluzione è l'unica fattibile e semplice.

Per l'arroganza, scusate ma non mi sembra di esserlo stato.
Ho solo precisato che se chiedo quale autostrada prendere da Bologna a Milano, convenite con me che suggerire di prendere la Brennero e la Serenissima, non mi sembra da suggerire.
Ciao U NX, ma che metodo usi per il calcolo dei pesi? Sono curioso.
Da quel che so io, se usi l'ADV ASSEMBLY puoi specificare quale Ref Set deve essere utilizzato... se invece usi lo standard NX conta tutti i solidi della parte.
Quindi per forza è alterato.
Poi, per carita, si tratta di OR... quindi il problema non si pone.
Se usi l'AA, Puoi anche mettergli il peso "asserted" che ti risolve il problema, anche se la procedura è manuale e quindi va manutenuta.
 

lostico

Utente Junior
Professione: Progettista Meccanico
Software: NX6 / TeamCenter
Regione: Emilia Romagna
#26
Ciao U NX, ma che metodo usi per il calcolo dei pesi? Sono curioso.
Da quel che so io, se usi l'ADV ASSEMBLY puoi specificare quale Ref Set deve essere utilizzato... se invece usi lo standard NX conta tutti i solidi della parte.
Quindi per forza è alterato.
Poi, per carita, si tratta di OR... quindi il problema non si pone.
Se usi l'AA, Puoi anche mettergli il peso "asserted" che ti risolve il problema, anche se la procedura è manuale e quindi va manutenuta.
In effetti incuriosisce anche me.
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#27
Ciao U NX, ma che metodo usi per il calcolo dei pesi? Sono curioso.
Da quel che so io, se usi l'ADV ASSEMBLY puoi specificare quale Ref Set deve essere utilizzato... se invece usi lo standard NX conta tutti i solidi della parte.
Quindi per forza è alterato.
Poi, per carita, si tratta di OR... quindi il problema non si pone.
Se usi l'AA, Puoi anche mettergli il peso "asserted" che ti risolve il problema, anche se la procedura è manuale e quindi va manutenuta.
NX calcola il peso in base a ciò che è contenuto nel reference set.
Potresti avere 100 cubi nel modello, ma nel reference set model aver manualmente deselezionato tutti i cubi e NX calcola 'zero'.
Io nell'OR ho quattro rivoluzioni solide e 4 reference set per ogni rivoluzione e il peso è settato correttamente.