NX9

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#21
In soldoni il mio appunto era sul fatto che i mid range hanno la gestione "tipo Peppe" nella licenza BASE. Se puoi mettere in tavola un assieme, puoi anche gestire la BOM. Sembra un pensiero elementare.

Solid Edge si (c'e' di base il tool "gestione propietà"), solidworks funziona come NX, devi impostare le propieta' su ogni file uno alla volta; CoCreate non ne parliamo: gestisce le propieta' solo se hai comprato il pdm, e comunque vanno compilate un file alla volta.

vista l'assenza di risposte a questa discussione:

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?35327-Aggiungere-propieta-personalizzata

Mi viene da pensare che Solid Edge sia l'unico a farlo "OOTB", come dice Matrix.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#22
Solid Edge si (c'e' di base il tool "gestione propietà"), solidworks funziona come NX, devi impostare le propieta' su ogni file uno alla volta; CoCreate non ne parliamo: gestisce le propieta' solo se hai comprato il pdm, e comunque vanno compilate un file alla volta.

vista l'assenza di risposte a questa discussione:

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?35327-Aggiungere-propieta-personalizzata

Mi viene da pensare che Solid Edge sia l'unico a farlo "OOTB", come dice Matrix.
:finger:
ahahah... bella li.
A volte ho l'impressione che si tenda a fare di tutta l'erba un fascio...
Lo fa Solid Edge allora lo fanno tutti i Mid-range e NX deve adeguarsi.... poi si scopre che tanti acclamatissimi "mid" non lo fanno.
Comunque non è un mistero che NX sia disegnato per funzionare al meglio con TC.
Non credo si voglia implementare such functionality perchè sarebbe un duplicato di quello che fa il gestore dati.
Poi, ovviamente, implementato quello si chiederebbe chessò, un check-in/out su file system... etc.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#23
PAGANDO un fornitore esterno, Peppe, pressione di un tasto un foglio excel appare ed elenca tutte le voci dell'assieme.
La prima colonna è un tasto con il quale decidere se vedere il componente nella BOM o no. In manuale avrei dovuto modificare l'attributo cercando il file nell'albero e facendo RMB sul componente da modificare poi click sulla tab Attribute, poi click sull'attributo da modificare, poi click sulla casella del valore dell'attributo per poter finalmente cambiare questo attributo. Chiudo con ulteriore click su ok. QUESTO PER OGNI COMPONENTE DA MODIFICARE.
A parte che puoi fare così:
- Selezioni dall'albero dell'assembly il componente
- MB3, poi selezioni gli attributi che vuoi copiare
- Selezioni il componente di arrivo
- PASTE
... così puoi copiare agilmente tutti gli attributi da un componente all'altro, valorizzati.
Se poi fai un template che gli attributi li ha già.
Ovvio che la falconata è più veloce e completa.
 

bafio

Utente Junior
Professione: Uff Tecnico
Software: NX7.5
Regione: PG
#24
:finger:
ahahah... bella li.
A volte ho l'impressione che si tenda a fare di tutta l'erba un fascio...
Lo fa Solid Edge allora lo fanno tutti i Mid-range e NX deve adeguarsi.... poi si scopre che tanti acclamatissimi "mid" non lo fanno.
Comunque non è un mistero che NX sia disegnato per funzionare al meglio con TC.
Non credo si voglia implementare such functionality perchè sarebbe un duplicato di quello che fa il gestore dati.
Poi, ovviamente, implementato quello si chiederebbe chessò, un check-in/out su file system... etc.
Spero di essere smentito ma me risulta che i "mid" non lo fanno (alcuni non lo fanno) nella versione base. Torniamo al discorso che con i soldi di una nostra licenza di NX piuttosto limitata (gateway, drafting, modeling, assemblies,) ti danno SW o Inv. con anche PDM, simulation, Weld, motion e sheetmetal. Forse PDM e Simulation non saranno all'altezza di Nastran e Teamcenter ma il fatto ai miei occhi rimane che a parità di soldini ti danno più funzionalità e semplicità di utilizzo. Dopodiché nessuno discute di quanto NX sia scalabile configurabile, espandibile, Alla fine ho NX con queste licenze e questo uso.

Riguardo le tue ultime due righe sono perfettamente d'accordo.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#25
Spero di essere smentito ma me risulta che i "mid" non lo fanno (alcuni non lo fanno) nella versione base. Torniamo al discorso che con i soldi di una nostra licenza di NX piuttosto limitata (gateway, drafting, modeling, assemblies,) ti danno SW o Inv. con anche PDM, simulation, Weld, motion e sheetmetal. Forse PDM e Simulation non saranno all'altezza di Nastran e Teamcenter ma il fatto ai miei occhi rimane che a parità di soldini ti danno più funzionalità e semplicità di utilizzo. Dopodiché nessuno discute di quanto NX sia scalabile configurabile, espandibile, Alla fine ho NX con queste licenze e questo uso.

Riguardo le tue ultime due righe sono perfettamente d'accordo.
Miiii Bafio.
Cambiate CAD! davvero... tanto NX non sarà mai l'inviluppo di tutti i CAD del creato, come vuoi tu. :finger: sicuramente lo saranno SW/INV visto che li citi in continuazione... mi chiedo come mai altri prodotti sono ancora sul mercato, visto che fanno tutto, tutto benissimo e tutto quasi aggratis... :finger:
Penso che in questo periodo di crisi se paventate una cosa del genmere ad un concorrente vi accoglie a braccia aperte, così scoprirai finalmente quanto è profonda la tana del bianconiglio. (cit.)
:cool:
 

IPdesign

MOD UG-NX & RP
Staff Forum
Professione: non lo so più nemmeno io
Software: NX4-NX6-NX8
Regione: Lombardia
#26
Ho ripulito questo tread da tutto quanto fosse OT e soprattutto dalle provocazioni gratuite
Voglio ricordare a tutti ma in special modo ad Utente NX che questo è un forum moderato, è scritto nel regolamento, per cui si pubblica quello che i moderatori e l'amministratore ritengono giusto pubblicare.
Chiunque non accetti questa condizione può tranquillamente evitare di scrivere.

topic riaperto !!
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#27
Oggi sto provando la SUBDIVISION SURFACES di NX9.
Mamma mia santa... non ce la faccio a farcela... se qualcuno ha avuto buoni risultati ed ha un metodo o una metodologia, si faccia avanti. :frown:
Sono talmente distanti dal mio modo di pensare che riesco solo a giocarci.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#28
Oggi sto provando la SUBDIVISION SURFACES di NX9.
Mamma mia santa... non ce la faccio a farcela... se qualcuno ha avuto buoni risultati ed ha un metodo o una metodologia, si faccia avanti. :frown:
Sono talmente distanti dal mio modo di pensare che riesco solo a giocarci.
Ciao Beppe,

Non so se si tratta di normali superfici subd, ma se si tratta di quello....serve pratica e una mentalità differente dal normale approcio cad.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#29
Ciao Beppe,

Non so se si tratta di normali superfici subd, ma se si tratta di quello....serve pratica e una mentalità differente dal normale approcio cad.
Sono delle NURBS, ma comandate secondo i classici canoni delle Subd...
Penso tu abbia ragione: serve pratica... io sono abituato a partire dalle curve e poi costruire delle "Slab" di appoggio per le superfici vere e proprie... in più lavoro sempre in modalità parametrica, anche sullo stile.
L'approccio Subd mi è proprio "estraneo".
Sto guardando su Youtube dei video di Blender e Alias per farmi un'idea della metodologia.

Grazie.
 

enri

Utente Senior
Professione: Architetto
Software: Rhino-VectorWorks e altri
Regione: Italia
#30
E' normale lo spaesamento, per chi modella in solidi e/o nurbs, quando si passa alle sub, mi è capitato usando TSpline in Rhino o Modo, ma serve solo ad abbozzare la forma, e per certi lavori, è un supporto. Su Youtube guardati i video su TSpline, che secondo me è quello che si avvicina di più, essendo sup. nurbs, gestite attraverso i poligoni, punti, e lati. Comunque interessante che NX9 che l'abbia, puoi postare qualcosa, che so qualche video Youtube....anche se saranno tre quattro anni che aspettiamo un tuo video. :D

Ma forse stiamo parlando di NX Freform Modeling di NX7 o qualcosa di nuovo?
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#31
E' normale lo spaesamento, per chi modella in solidi e/o nurbs, quando si passa alle sub, mi è capitato usando TSpline in Rhino o Modo, ma serve solo ad abbozzare la forma, e per certi lavori, è un supporto. Su Youtube guardati i video su TSpline, che secondo me è quello che si avvicina di più, essendo sup. nurbs, gestite attraverso i poligoni, punti, e lati. Comunque interessante che NX9 che l'abbia, puoi postare qualcosa, che so qualche video Youtube....anche se saranno tre quattro anni che aspettiamo un tuo video. :D

Ma forse stiamo parlando di NX Freform Modeling di NX7 o qualcosa di nuovo?
Innanzi tutto io qualche video l'ho fatto e pubblicato... a gentile richiesta per aiutare chi non riusciva... uno su un array particolare e l'altro sull'array di features e componenti. :finger:
TZE'.

No, non si tratta del Freeform Modeling, quella che hai postato è l'applicazione dell' I-Form, X-Form. Si tratta proprio dell'introduzione delle Subd in NX... quindi delle Nurbs controllate da Poligoni, Punti, Lati... mi sto facendo una cultura per capire come diavolo si lavora. Magari una di queste sera faccio un filmato (aka una ca.ga.ta. :biggrin:) e lo posto.
Ho solo paura, nel postare un esempio fatto da me, di banalizzare completamente il prodotto con esempi che non c'entrano una fava.
Le Subd sono disponibili solo con NX9.
 

enri

Utente Senior
Professione: Architetto
Software: Rhino-VectorWorks e altri
Regione: Italia
#32
Me li sono persi! Che poi è solo per curiosità, mica uso NX, magari quando passa free. :biggrin:
Non c'è niente su NX9 online, forse è presto, comunque sono curioso, la versione subd di Catia non è che fosse proprio flessibile, anche se veloce, dillo a quelli del piano di sotto.. :wink:

Comunque attualmente il miglior sw subd.s poligonale è Luxology Modo, online trovi molto materiale, e sono molto attenti anche a lavorare con dati cad, non solo c'è un modulo per importare dati Parasolid, step e iges, oltre che Rhino, SketchUp, SolidWorks e Microstation nativamente, ( evidentemente per fare render) ma anche uno che converte tutto in nurbs, con un controllo notevole finale.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#33
Me li sono persi! Che poi è solo per curiosità, mica uso NX, magari quando passa free. :biggrin:
Non c'è niente su NX9 online, forse è presto, comunque sono curioso, la versione subd di Catia non è che fosse proprio flessibile, anche se veloce, dillo a quelli del piano di sotto.. :wink:

Comunque attualmente il miglior sw subd.s poligonale è Luxology Modo, online trovi molto materiale, e sono molto attenti anche a lavorare con dati cad, non solo c'è un modulo per importare dati Parasolid, step e iges, oltre che Rhino, SketchUp, SolidWorks e Microstation nativamente, ( evidentemente per fare render) ma anche uno che converte tutto in nurbs, con un controllo notevole finale.
Temo che per UG free ci sarà da aspettare un pò... :tongue:
Sto guardando adesso alcuni video su Modo, come hai consigliato.
Credo che la grande differenza fra Modo e UG è che Modo è un Poligonale, tipo anche Autodesk 3DS, mentre in UG, da quel che vedo, controlli la superficie con l'interattività Subd, ma la superficie è una NURBS
 

enri

Utente Senior
Professione: Architetto
Software: Rhino-VectorWorks e altri
Regione: Italia
#34
Si infatti, loro hanno un modellatore poligonale, invece le plugin TSplines e Clayoo sono nurbs, poi da convertire al volo come superfici di Rhino, forse come riferimento è migliore.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#35
Temo che per UG free ci sarà da aspettare un pò... :tongue:
Sto guardando adesso alcuni video su Modo, come hai consigliato.
Credo che la grande differenza fra Modo e UG è che Modo è un Poligonale, tipo anche Autodesk 3DS, mentre in UG, da quel che vedo, controlli la superficie con l'interattività Subd, ma la superficie è una NURBS
Se vuoi vedere qualche altro video di consiglio di guardare quelli di power surfacing. Forse si avvicinano di più alle subd di nx piuttosto che di 3ds.
Questo è un plugin per swx e puoi editare le sudb a modello finito senza incappare in errori sulle feature generate successivamente.
Lo sto acquistando per le tematizzazioni in vetroresina.