NX5 e TC2007UA in Fiat Auto

mastmotion

Utente Junior
Professione: progettista
Software: U.G. Catia
Regione: campania
#25
Non so se è esatto fare uno sfogo in questa sezione, ma è l'unica che ho trovato, per evitare di aprirne una nuova............ ma visto che siamo passati alla versione 5 di NX dopo tanti anni di NX3 e che finalmente si erano risolti tanti bug..... Ora mi ritrovo con una versione, che a quanto pare ha ancora dei problemi ma soprattutto è di una lentezza mostruosa ......................................

Spero che non siano i tanti PC che abbiamo in ufficio a far c.....re, visto che sono da specifiche FIAT.

2 esempi pratici, il primo che per effettuare un macke courrent feature nell'albero, ci vuole la mano del Signore (è circa 1h 30minuti che sto aspettando), la seconda che solo per chiudere un file in un assieme c'è voluto un quarto d'ora.

E' normale secondo voi ??????????

Grazie anticipatamente per le vostre risposte, ma soprattutto scusate per lo sfogo, ma visto che secondo me non Ci sono CAD paragonabili a UG, mi sembra un brutto passo indietro.
 

IPdesign

Guest
#26
porta pazienza .... tra un pò o ti abitui o ritorni a NX4
io NX5 lo sto bypassando per NX6, ma al momento il top per produzione rimane NX4 in parte a causa di richieste specifiche di fornitori, in parte per l'omai raggiunta affidabilità
 

mastmotion

Utente Junior
Professione: progettista
Software: U.G. Catia
Regione: campania
#27
Magari si potrebbe ritornare indietro, ma purtroppo chi lavora con Fiat Deve adattarsi e quindi allinearsi alle stesse release.

Mha...
 

zivago

Utente Junior
Professione: service CAD-CAM Stampi mat. plastiche
Software: UG NX
Regione: Lombardia
#28
Negli ultimi due anni mi sono sempre chiesto come fosse possibile che i tanti utenti di UG-NX potessero adattarsi a quella che, per me, è una così evidente ed incontestabile caduta di prestazioni (per non parlare dei bug) delle versioni NX5 e NX6.
Mi dicevo: probabilmente la gran parte degli “users” è rimasta sulle vecchie versioni (anch'io ritengo ottima la NX4) oppure sono io e pochi altri ad avere una percezione erroneamente negativa delle ultime versioni.
Ora con l'introduzione di NX5 in ambito Fiat probabilmente avremo dei giudizi più articolati in merito alla qualità di NX5 e NX6 e forse (speriamo!) anche concreti rimedi.
Ciao a tutti.
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#29
Negli ultimi due anni mi sono sempre chiesto come fosse possibile che i tanti utenti di UG-NX potessero adattarsi a quella che, per me, è una così evidente ed incontestabile caduta di prestazioni (per non parlare dei bug) delle versioni NX5 e NX6.
Mi dicevo: probabilmente la gran parte degli “users” è rimasta sulle vecchie versioni (anch'io ritengo ottima la NX4) oppure sono io e pochi altri ad avere una percezione erroneamente negativa delle ultime versioni.
Ora con l'introduzione di NX5 in ambito Fiat probabilmente avremo dei giudizi più articolati in merito alla qualità di NX5 e NX6 e forse (speriamo!) anche concreti rimedi.
Ciao a tutti.
mi fa un non so che leggere ste cose di NX, non sono un utente di questo software ma del fratellino SE, non vorrei essere OT...vedo però che anche NX non va bene...io è da un bel pò che mi lamento con l'assistenza per SE ST, che ha un casino di bug. In questi giorni ho aperto parecchie segnalazioni di errori o altro e tutti aperti come IR o ER, nemmeno 1 che mi abbiano dato spiegazioni per come fare o correggere, ma tutti presi in considerazione da parte degli analisti siemens.

Ma che stanno combinando in siemens??? Sentono anche loro aria di crisi?? non è che faranno un ridimensionamento come stanno facendo le altre softwarehouse? mahhh... scusate lo sfogo.
 

UGoverALL

Guest
#30
Non so se è esatto fare uno sfogo in questa sezione, ma è l'unica che ho trovato, per evitare di aprirne una nuova............ ma visto che siamo passati alla versione 5 di NX dopo tanti anni di NX3 e che finalmente si erano risolti tanti bug..... Ora mi ritrovo con una versione, che a quanto pare ha ancora dei problemi ma soprattutto è di una lentezza mostruosa ......................................

Spero che non siano i tanti PC che abbiamo in ufficio a far c.....re, visto che sono da specifiche FIAT.

2 esempi pratici, il primo che per effettuare un macke courrent feature nell'albero, ci vuole la mano del Signore (è circa 1h 30minuti che sto aspettando), la seconda che solo per chiudere un file in un assieme c'è voluto un quarto d'ora.

E' normale secondo voi ??????????

Grazie anticipatamente per le vostre risposte, ma soprattutto scusate per lo sfogo, ma visto che secondo me non Ci sono CAD paragonabili a UG, mi sembra un brutto passo indietro.
Per la parte interattiva (menu etc): Fai un tuning della grafica con l'apposito comando NX.

Per le altre problematiche:
- Prova a fare un refile
- Fai un Part Cleanup 2 volte
- Controlla il parametro del Save Option che memorizza gli step di rigenerazione
- Fai un Examine Geometry per vedere che la parte non abbia problemi
 

stef_design

Utente Senior
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#32
Come mai non sono passati a NX6 ?
Ormai è un'anno che la 6 è uscita ?
QUI trovi la risposta.

Come mai quelli di Ziemens non fanno niente per migliorare le prestazioni di NX?!? Dire ad eempio che NX4 rimane, ad ora, la versione + veloce e produttiva è grave per un CAD arrivato alla versione 6:eek:
ciao
 

UGoverALL

Guest
#33
QUI trovi la risposta.

Come mai quelli di Ziemens non fanno niente per migliorare le prestazioni di NX?!? Dire ad eempio che NX4 rimane, ad ora, la versione + veloce e produttiva è grave per un CAD arrivato alla versione 6:eek:
ciao
Si vogliono prodotti:
Che siano sempre più intelligenti...
Che ricordino le selezioni...
Che ricordino gli input...
Con effetti grafici da videogiochi (ombre, sfondi, riflessi in real time)
Con intefaccia utente standard... (emblematico il caso dell'Hole NX5 e seguenti... che usa lo sketch, che mette nel foro le info per il CAM e per montare automaticamente viti/dadi etc)

Questi gadget si pagano in performance...

Se gli altri prodotti (di prestazioni simili) fossero tanto meglio, non venderemmo + un NX...

Ciao,
 

cm72

Guest
#34
Sinceramente l'unica cosa che odio sono gli effetti grafici da videogiochi!
Ma non sarabbe possibile con lo stesso riordino di comandi che è stato effetuato
su NX6 ...avere delle skin ...magari come il mitico NX2 dove ci lavoro da 4anni!!

Il problema è che dopo 8,9,10 ore davanti le icone a 10000colori e ombre diventano pesanti per la vista ...mentre un icona con meno colori e righe nere nitide come quella di nx2 e 100000 volte migliore ...
almeno io mi trovo bene cosi ...vorrei delle skin... uso vista in modalita grafica tipo XP con nessun effetto di sfumatura nemmeno di arrotondamento dei caratteri...

preferisco i contrasti netti e i pochi colori NEL INTERFACCIA!

pensi si possa fare un nx7 cosi??


CIAO!
 

UGoverALL

Guest
#35
Sinceramente l'unica cosa che odio sono gli effetti grafici da videogiochi!
Ma non sarabbe possibile con lo stesso riordino di comandi che è stato effetuato
su NX6 ...avere delle skin ...magari come il mitico NX2 dove ci lavoro da 4anni!!

Il problema è che dopo 8,9,10 ore davanti le icone a 10000colori e ombre diventano pesanti per la vista ...mentre un icona con meno colori e righe nere nitide come quella di nx2 e 100000 volte migliore ...
almeno io mi trovo bene cosi ...vorrei delle skin... uso vista in modalita grafica tipo XP con nessun effetto di sfumatura nemmeno di arrotondamento dei caratteri...

preferisco i contrasti netti e i pochi colori NEL INTERFACCIA!

pensi si possa fare un nx7 cosi??


CIAO!
NX7 sicuramente no.
Sarà una versione non molto innovativa: il target è l'affidabilità, ST e MultiCAD.
NX7.5 sarà una vera Major e probabilmente vedremo novità nella GUI.
Purtroppo fra quello che vogliono gli utenti e quello che ci vuole per vendere passa il mare...
 

IPdesign

Guest
#36
Purtroppo fra quello che vogliono gli utenti e quello che ci vuole per vendere passa il mare...
Questo significa IMHO che di solito chi compra nn è quasi mai chi usa un prodotto.

Fatta eccezzione per i piccoli studi con una o max 2 licenze, di solito l'acquisto di un prodotto è delegata ad un commerciale oppure, se ci va bene alla direzione tecnica che salvo rari casi non usa mai gli strumenti del caso.

RIsultato = un sacco di ammennicoli belli esteticamente ma da quanto si legge ultimamente , poco apprezzati da chi realmente si trova in trincea col nemico ;
e per nemico intendo proprio chi ha deciso l'acquisto che pretende i "miracoli" visti fare dalla Demo di turno.
 

UGoverALL

Guest
#37
Questo significa IMHO che di solito chi compra nn è quasi mai chi usa un prodotto.

Fatta eccezzione per i piccoli studi con una o max 2 licenze, di solito l'acquisto di un prodotto è delegata ad un commerciale oppure, se ci va bene alla direzione tecnica che salvo rari casi non usa mai gli strumenti del caso.

RIsultato = un sacco di ammennicoli belli esteticamente ma da quanto si legge ultimamente , poco apprezzati da chi realmente si trova in trincea col nemico ;
e per nemico intendo proprio chi ha deciso l'acquisto che pretende i "miracoli" visti fare dalla Demo di turno.
... basta guardare alla differenza che c'è fra NX in demo:
- Full screen
- True shading
- Menu sul puntatore
... e in produzione...
- 5000 icone fuori
- sfondo nero pece

per capire...
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#38
... basta guardare alla differenza che c'è fra NX in demo:
- Full screen
- True shading
- Menu sul puntatore
... e in produzione...
- 5000 icone fuori
- sfondo nero pece

per capire...

Questa è la mia postazione NX6.
Più area grafica di così non si poteva proprio.
.... ammetto che il true shading l'ho messo per fare la foto, non mi piace molto lavorarci.

Devo ammettere che un po' più sobrio ma più reattivo l'avrei preferito, ma si vede che le richieste sono altre.

Preferiamo il Grande Fratello a un buon libro per passare il nostro prezioso tempo, e non possiamo stupirci, se per vendere, le software house, pensano moooolto al maquillage dei loro prodotti
 

Allegati

cm72

Guest
#40
Beh dai!! NX rimane pur sempre piu' professionale e sobrio nell'aspetto di quel ce...ne di Solidworks ....anzi c'è ancora in giro della gente che ritiene che SWX sia migliore di NX e PRO/E .... forse guarda solo l'estetica .... piu' facile ...forse fa un cubo lo estrude ci fa un foro lo raggia e lo svuota ....

bah! io ci lavoro da 5anni in NX... lo trovo davvero al TOP.

Vorrei cambiare su PRO/E per allargare il mio CV e cambiare minestra.

Io vorrei che certi signori che mi contattno in privato .. carichino un assieme di quasi 3GB con 20.000 componenti (una moto) mettano giu' dei figurini senza nulla ...solo dei figurini su una tavola ...voglio vedere SWX in una condizione così!

Voglio vedere SWX che mette 3 viste su una tavola di 20000componenti alcuni (tipo parafanghi) con 10.000patch di superficie....

Voglio vederli senza i refernce set REP caricati sui gruppi di assime , senza il comando estrai ASSEMBLY HIDDEN LINE!!!!

Che mi sono trovato ad usare in questi casi ...perchè se avessi fatto un normale drw con le viste dei pezzi in BODY mi sarebbe cioccata la WKS ...avrei abbondantemente superato i 3GB di RAM della mia macchina.