• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

modellazione solida o superfici???

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#21
Sarà pure meglio ma, così non lo monti :biggrin:
 

Poly

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: SWX 2009x64, Autocad 2007, Corel Draw X3
Regione: Furlanìa Occidentale
#22
Meglio nel senso sia della modellazione che della continuità di curvatura.

Sarà pure meglio ma, così non lo monti :biggrin:
???:eek: Illuminami please! Non essere criptico!! :rolleyes:
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#23
Meglio nel senso sia della modellazione che della continuità di curvatura.



???:eek: Illuminami please! Non essere criptico!! :rolleyes:

Guarda bene l'originale, in corrispondenza dei 2 fori ci sono due sedi per il fissaggio.
Se in quella zona ci arrivi "dolcemente", la vite o il rivetto non appoggiano correttamente.
La modellazione concettualmente corretta, è quella postata da mariuss.
 

Poly

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: SWX 2009x64, Autocad 2007, Corel Draw X3
Regione: Furlanìa Occidentale
#24
??? Vedi messaggi #9 e #10 del thread. Nel #9 l'ho fatto come dici tu. Nel #10 la nuova immagine e le quote fanno sì che venga fuori come l'ho fatto adesso. Poi io l'ho detto che le quote mi sembrano strane. Se poi MTBnicola non è particolarmente chiaro nel chiedere di ciò di cui ha bisogno... Non so cosa farci. Io mi sono comunque divertito a farlo e a confrontarmi con voi.:biggrin: Adesso se la mia interpretazione finale fosse corretta mi piacerebbe vederlo fatto con le superfici visto che di superfici non ne so una cippa :tongue:
 

sampom

Moderatore SWX, Navale
Staff Forum
Professione: Progettazione/Costruzione macchine e impianti
Software: SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)
Regione: Piemonte (CN)
#25
Sarà pure meglio ma, così non lo monti :biggrin:
Guarda bene l'originale, in corrispondenza dei 2 fori ci sono due sedi per il fissaggio.
Se in quella zona ci arrivi "dolcemente", la vite o il rivetto non appoggiano correttamente.
La modellazione concettualmente corretta, è quella postata da mariuss.
Ciao Max..
perdona se ti contraddico :)smile:) ma forse non hai visto/letto bene. Si sta parlando di una maglia di collanina/braccialetto, non c'è nulla da montare nè viti o rivetti (?) da inserire, solo maglie "incatenate". Quindi giusto che il bordo dei fori sia dolce e raccordato con continuità.
Nella foto originale non ci sono "sedi" o bordini d'appoggio per i fissaggi, è solo un effetto del riflesso e della luce, ed in questo senso il modello di mariuss non è corretto; deve essere un oggetto di gioielleria, di stile, e quei fori così ribordati sarebbero proprio brutti.

Faccio invece i complimenti a Poly che usando solo solidi sta tirando fuori degli oggettini niente male ed abbastanza reali.. che poi nello "stile" tutto può essere reale (anche molte brutture che si vedono in giro :biggrin:).

Saluti
Marco:smile:
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#26
??? Vedi messaggi #9 e #10 del thread. Nel #9 l'ho fatto come dici tu. Nel #10 la nuova immagine e le quote fanno sì che venga fuori come l'ho fatto adesso. Poi io l'ho detto che le quote mi sembrano strane. Se poi MTBnicola non è particolarmente chiaro nel chiedere di ciò di cui ha bisogno... Non so cosa farci. Io mi sono comunque divertito a farlo e a confrontarmi con voi.:biggrin: Adesso se la mia interpretazione finale fosse corretta mi piacerebbe vederlo fatto con le superfici visto che di superfici non ne so una cippa :tongue:
Ciao Max..
perdona se ti contraddico ma forse non hai visto/letto bene. Si sta parlando di una maglia di collanina/braccialetto, non c'è nulla da montare nè viti o rivetti (?) da inserire, solo maglie "incatenate". Quindi giusto che il bordo dei fori sia dolce e raccordato con continuità.
Nella foto originale non ci sono "sedi" o bordini d'appoggio per i fissaggi, è solo un effetto del riflesso e della luce, ed in questo senso il modello di mariuss non è corretto; deve essere un oggetto di gioielleria, di stile, e quei fori così ribordati sarebbero proprio brutti.

Faccio invece i complimenti a Poly che usando solo solidi sta tirando fuori degli oggettini niente male ed abbastanza reali.. che poi nello "stile" tutto può essere reale (anche molte brutture che si vedono in giro :biggrin:).

Saluti
Marco:smile:
Chiedo scusa, mi ero perso un messaggio ... non pensavo fosse un oggetto di gioielleria.
 

mtbnicola

Utente Junior
Professione: Traffichino!
Software: Dipende...
Regione: italia
#27
la maglia in questione puo' diventare una catena continua oppure essere usata singolarmente.complimenti a poly che ha fatto un bel lavoro e mi scuso se sono stato poco chiaro nel chiedere quello che volevo.vi posto un'altra foto dove si vede ancora meglio comè sarà il monile in oro.
 

Allegati

mtbnicola

Utente Junior
Professione: Traffichino!
Software: Dipende...
Regione: italia
#28
sono riuscito a fare delle foto decenti con la mia macchinetta digitale.
queste sono il campione da cui partire con la modellazione.
 

Allegati

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#29
Ciao Max..
perdona se ti contraddico :)smile:) ma forse non hai visto/letto bene. Si sta parlando di una maglia di collanina/braccialetto, non c'è nulla da montare nè viti o rivetti (?) da inserire, solo maglie "incatenate". Quindi giusto che il bordo dei fori sia dolce e raccordato con continuità.
Nella foto originale non ci sono "sedi" o bordini d'appoggio per i fissaggi, è solo un effetto del riflesso e della luce, ed in questo senso il modello di mariuss non è corretto; deve essere un oggetto di gioielleria, di stile, e quei fori così ribordati sarebbero proprio brutti.

Faccio invece i complimenti a Poly che usando solo solidi sta tirando fuori degli oggettini niente male ed abbastanza reali.. che poi nello "stile" tutto può essere reale (anche molte brutture che si vedono in giro :biggrin:).

Saluti
Marco:smile:
Li aveva letti tutti... ma ha abilitato gli spigoli neri in PROE ed ora, quando sta davanti al monitor, è come un toro alla corrida di fronte al colore rosso:biggrin: