Modellatore superfici Euklid

Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
Anche SW ha il comando deforma.
Vorrei verificare che risultati si ottiene.
Potresti postare degli igs o step provenienti dai tuoi filmati per fare delle prove ?
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
Ho visto adesso il tuo esempio...
L'ho hai fatto prima di leggere la mia risposta a Csurf o dopo...mi hai copiato!!!:biggrin:

Ad ogni modo ottima la soluzione di eseguire un unico piantaggio e poi trimmare con le sup di chiusura.
Ma se devi fare due pareti dritte e due coniche per facilitare l'inserimento nel porta stampo non funziona :tongue:
SW esegue matrice e punzone con pochi click.
Io comunque ti consiglio di passare ad un modellatore solido se fai stampi....
 

csurf

Utente Standard
Professione: progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
Software: Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx
Regione: Lombardia
In effetti hai fatto un bel po' di passaggi e le superfici sulla punta non sono bellissime

Oltre a ThinkDesign ho provato anche con Rhino, bisogna fare un po' di taglia e cuci come per Euklid

Però il risultato non è malaccio anche se posso imporre solo G1 sulla patch mentre il raccordo di tipo Blend è in G2.
http://www.superfici3d.it/fillet.wmv
Ottima soluzione.

Prima avevo risolto l'esercizio usando esclusivamente i raccordi. Adesso l'ho rifatto
creando anche io una superfice che fa da tappo tra i raccordi ed il resto del modello (se hai tempo prova ad usare solo i raccordi e vedrai che ti esce come nel mio primo esercizio)
 

Allegati

Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
A logica mi sembra corretto il mio risultato rispetto a quello di Parasolid; comunque discutiamone :smile:
Hai ragione...è la faccia a 90° dopo l'arco che rovina il tutto, se non ci fosse, si comporterebbe come il tuo caso...tangenza tra cono e sup. planare.
Azz...think....
 

oTToLeoP

Guest
Anche SW ha il comando deforma.
Vorrei verificare che risultati si ottiene.
Potresti postare degli igs o step provenienti dai tuoi filmati per fare delle prove ?
non puoi farlo con sw ... la priorità oltre alla deformazione le superfici devono rimanere dello stesso grado ... in questo caso sw è tagliato fuori in partenza .. però se vuoi provare chiedi a dreaming#11 il telefonino ...
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
non puoi farlo con sw ... la priorità oltre alla deformazione le superfici devono rimanere dello stesso grado ... in questo caso sw è tagliato fuori in partenza .. però se vuoi provare chiedi a dreaming#11 il telefonino ...
So che ci sono dei limiti, ma volevo provare dei comandi su cui non sono mai addentrato.
I limiti, li vorrei scoprire io.
Lo sai che noi utonti vogliamo sbatterci la testa prima di capire che non si può fare.
 

Dreaming#11

Guest
So che ci sono dei limiti, ma volevo provare dei comandi su cui non sono mai addentrato.
I limiti, li vorrei scoprire io.
Lo sai che noi utonti vogliamo sbatterci la testa prima di capire che non si può fare.

ha ragione al 100% Ottaviano

mi spiace, ma sulle deformazioni controllate SW è completamente tagliato fuori

ho provato in prima persona perchè l'argomento mi interessa molto

purtroppo la qualità in uscita delle superfici è mediocre...
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
ha ragione al 100% Ottaviano

mi spiace, ma sulle deformazioni controllate SW è completamente tagliato fuori

ho provato in prima persona perchè l'argomento mi interessa molto

purtroppo la qualità in uscita delle superfici è mediocre...
Fatemi provare....perché voi si e io no....:4406:
 

oTToLeoP

Guest
Fatemi provare....perché voi si e io no....:4406:
se tu deformi una superficie di 5 grado con solid works hai è una superficie di 3 grado ... a prescindere dal risultato che hai ottenuto hai convertito superficie che doveva rimanere dello stesso grado ... prima di imbatterti sulle deformazioni dovresti risolvere questo problema. (IMHO)
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
se tu deformi una superficie di 5 grado con solid works hai è una superficie di 3 grado ... a prescindere dal risultato che hai ottenuto hai convertito superficie che doveva rimanere dello stesso grado ... prima di imbatterti sulle deformazioni dovresti risolvere questo problema. (IMHO)
Mi fai fare una prova su quel cruscotto che tu stiri o qualcosa di simile per favore ?
 

oTToLeoP

Guest
Ok ..iniziamo con qualcosa di semplice:
... ti posto il file igs originale ... il file è creato in ALIAS (come quasi il 90% delle volte) .... le curve di trasformazione e le zone fisse non devono essere dei "terghet" di manipolazione ma bensì zone realmente ferme o posizione in (go - g1 o g2) le curve te le crei tu le deformazioni da fare le vedi qui:
http://it.youtube.com/watch?v=5cKFwvbDyf8
saluti
Ottaviano
 

Allegati

Dreaming#11

Guest
Fatemi provare....perché voi si e io no....:4406:
se proprio insiti... :smile:

Ti giro un parasolid così avrai meno problemi in SW

Il bordo 1 Lo devi spostare sul bordo 2. la connessione deve essere in G2

nell'immagine 2 ho indicato la continuità tra le 2 superfici

tutta la modifica va realizzata in modalità solida; in Sw devi usare l'opzione da curva a curva impostando le zone che devono stare ferme...

enjoy :finger:

View attachment def.zip

b.jpg

a.jpg
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
se proprio insiti... :smile:

Ti giro un parasolid così avrai meno problemi in SW

Il bordo 1 Lo devi spostare sul bordo 2. la connessione deve essere in G2

nell'immagine 2 ho indicato la continuità tra le 2 superfici

tutta la modifica va realizzata in modalità solida; in Sw devi usare l'opzione da curva a curva impostando le zone che devono stare ferme...

enjoy :finger:

View attachment 6714

View attachment 6715

View attachment 6716
Questa non l'ho capita...il raggio è sparito.
La superfici delimitata dai bordi 1 e 2 deve sparire...vero ? e quindi il raggio ?