• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Modellare Fusoliera aeromodello

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#21
hai perfettamente ragione, questa era una prova, una bozza per sondare il terreno (di solito uso autocad per circuiti stampati e qualche solido ma di forme regolari, si può dire che era una prima volta)...

per quanto riguarda CATIA mi è scaduta la versione studente e devo provvedere...
Scusa, avevo capito dal tuo primo messaggio che tu "progettassi" con CATIA e Inventor quindi davo per scontato che li sapessi usare.

però dai non è proprio orrendo se lo si guarda dal lato sinistro non si nota quasi niente:biggrin:
Direi che è orrendo da qualunque parte lo guardi :redface: e quell'arricciamento nella zona del tettuccio dovrebbe farti immediatamente cancellare la feature perchè evidentemente la superficie non è riuscita. Dal momento che sei completamente a digiuno di modellazione di superfici complesse e soprattutto ben rifinite fossi in te accantonerei temporanemante l'F16 e spenderei meglio il tempo per capire bene come si lavora con le superfici. Una bottiglia liscia, per partire, basta e "superchia" :wink:
 

Christian76

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: Inventor
Regione: Lombardia
#22
LOL
Non ti scoraggiare.
Riprova.
io non sono esperto di loft...
pero' prova come ti avevo suggerito a separare le parti che compongono l'aereo.

l'operazione di loft ad ogni modo dovrebbe essere unica, proprio per evitare gli spigoli; prepara tutti i piani con gli schizzi, e poi con un comando unico esegui l'operazione.:finger:
 

diegus

Utente Standard
Professione: cad specialist
Software: Inventor, CatiaV5R18, ShowcasePRO, Autocad Mechanical, Fusion 360, Inventor Publisher
Regione: Campania
#23
ho solo un consiglio da darti: nella modellazione, con superfici o solidi, di forme complesse cerca sempre di scomporre la superfice in forme semplici. mi spiego, la fusoliera che vuoi fare tu è estremamente complessa e sicuramente non la puoi ottenere in un solo colpo unendo le sezioni, che hai ricavato dal trittico, con un unico loft (es: il tettuccio va fatto sicuramente dopo aver tirato la carlinga, la presa d'aria idem). fai tanti loft di forme elementari che poi vai a tagliare vicedevolmente per ottenere la forma finale.
ps: tutte le appendici, ovviamente, vanno fatte sempre a parte e poi unite e raccordate.
 

Maverick85

Utente Junior
Professione: Studente
Software: Inventor-Catia
Regione: Campania
#24
L'ho rifatto mi andrebbe quasi bene (in fin dei conti mi serve solo per realizzare uno stampo e dubito la macchina sia così precisa nei dettagli...) vorrei solo capire perchè nella parte dove inizia la presa d'aria nella parte superiore (la parte del cupolino) al lato sinistro invece di allineare verso il centro lo fa verso il basso creando quello scempio...
poi dovrei modellare un pò la punta schiacciandoladove inizia il cupolino c'è una funzione apposita da utilizzare dopo il loft o dovrei sempre agire prima, se si come?

Grazie a tutti davvero, siete molto più istruttivi di molti docenti...
 

Christian76

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: Inventor
Regione: Lombardia
#25
8<--
poi dovrei modellare un pò la punta schiacciandoladove inizia il cupolino c'è una funzione apposita da utilizzare dopo il loft o dovrei sempre agire prima, se si come?

Grazie a tutti davvero, siete molto più istruttivi di molti docenti...
Penso di capire cosa intendi.
Tieni sempre presente che il loft passa da una sezione all'altra.
che so, da cerchio diametro 100 a diametro 200 fa un cono e si calcola da solo i passaggi intermedi.
Stessa cosa per altre forme, quindi sta a te aggiungere o rimuovere sezioni in base a cosa vuoi ottenere (e come :D)
Magari risolvi aggiungendo una sezione :)
 

Maverick85

Utente Junior
Professione: Studente
Software: Inventor-Catia
Regione: Campania
#26
L'ho rifatto mi andrebbe quasi bene (in fin dei conti mi serve solo per realizzare uno stampo e dubito la macchina sia così precisa nei dettagli...) vorrei solo capire perchè nella parte dove inizia la presa d'aria nella parte superiore (la parte del cupolino) al lato sinistro invece di allineare verso il centro lo fa verso il basso creando quello scempio...
poi dovrei modellare un pò la punta schiacciandoladove inizia il cupolino c'è una funzione apposita da utilizzare dopo il loft o dovrei sempre agire prima, se si come?

Grazie a tutti davvero, siete molto più istruttivi di molti docenti...
ah dimenticavo il risultato...
 

Allegati

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#27
ah dimenticavo il risultato...
Spero che prenderai come costruttivo quello che ti dico...
E' completamente da rifare, ma proprio da rifare partendo da zero e incoraggiarti a proseguire in questo modo è IMHO per te diseducativo e fonte di gran perdita di tempo
Ci sono errori in ogni dove, e se li vedo da un pdf3d figuriamoci analizzando il file. Ci sono linee longitudinali nelle giunzioni tra la parte destra e sinistra che non ci devono essere, arricciature come quella dietro al tettuccio che indicano profili 2d disegnati in mdo tale che nel loft le direzioni si incrocano (esempio una spline disegnata da sin verso DX che si congiunge a una disegnata in senso contrario).
Non capisco perchè, dal momento che fai questo per passione o per divertimento, non cerchi di farlo a regola d'arte.
Fare quella fusoliera per loft di sezioni complete è la strada più complicata, a meno di non usare molte curve guida, su un cad come CATIA e non certo inventor, e sapendolo usare molto bene
 

Maverick85

Utente Junior
Professione: Studente
Software: Inventor-Catia
Regione: Campania
#28
Spero che prenderai come costruttivo quello che ti dico...
E' completamente da rifare, ma proprio da rifare partendo da zero e incoraggiarti a proseguire in questo modo è IMHO per te diseducativo e fonte di gran perdita di tempo
Ci sono errori in ogni dove, e se li vedo da un pdf3d figuriamoci analizzando il file. Ci sono linee longitudinali nelle giunzioni tra la parte destra e sinistra che non ci devono essere, arricciature come quella dietro al tettuccio che indicano profili 2d disegnati in mdo tale che nel loft le direzioni si incrocano (esempio una spline disegnata da sin verso DX che si congiunge a una disegnata in senso contrario).
Non capisco perchè, dal momento che fai questo per passione o per divertimento, non cerchi di farlo a regola d'arte.
Fare quella fusoliera per loft di sezioni complete è la strada più complicata, a meno di non usare molte curve guida, su un cad come CATIA e non certo inventor, e sapendolo usare molto bene
Forse non ci siamo capiti o mi sono espresso male...
Sono quì per il semplice scopo di "imparare" accetto ogni vostra critica specie negativa, anzi...peccherei di presunzione se non fosse così...
Usavo CAD per progettare in 2d circuiti elettrici e al massimo stutture come pezzi meccanici 3d che riuscivo a realizzare con il semplice 2D to 3D o edifici...
Ho cercato di unire la mia passione per il modellismo a questo mondo per apprendere e migliorarelo studio di strutture complesse, accorgendomi che non è semplice...
Anche a me è saltato agli occhi che c'è qualcosa che non va, ma non comprendo il motivo...
Non so se con inventor è possibile correggere quei difetti, spero e credo che CATIA lo riavrò operativo in settimana, e lì sarà veramente iniziare da 0...
Cmq ribadisco sono quì per le critiche e dritte su come correggere gli errori...
Grazie dell'attenzione e del tempo dedicatomi...
 

Christian76

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: Inventor
Regione: Lombardia
#29
Io sono di parere molto diverso,
a mio modo di vedere e' un buon modo per imparare.
Anche perche' se continui a fare l'F16, ci metti tutto l'impegno, e le provi di tutte, e ti fai esperienza, se inizi a disegnare per gradi, prima il cerchio poi il tubo poi... io mi son gia rotto di scriverli figurati a disegnarli...

Poi c'e' chi si trova bene a seguire i corsi leggere i libri... c'e' chi si trova meglio "smanettando" :)
Il mio consiglio e' continuare, poi magari riprovi a farlo con catia :)
 
Professione: Ingegnere
Software: Alcuni, ma non tutti
Regione: Campania
#30
Smanettare ti può far arrivare fino ad un certo livello, non di più.
Per andare oltre devi conoscere la teoria, e questo lo si fa con i manuali, con i corsi, o semplicemente osservando qualcuno che "c'ha mestiere" (io ho seguito l'ultimo percorso).
 

Christian76

Utente Standard
Professione: Disegnatore
Software: Inventor
Regione: Lombardia
#31
Smanettare ti può far arrivare fino ad un certo livello, non di più.
Non in tutti i campi.
Rimanendo in questo, credo che dipenda dall'obiettivo finale.
E in questo caso per me non serve nessun corso, ma voglia di provare.
Mal che vada ci ha smanettato su e sa qualcosa in piu.

Se per lui arrivera' il momento di andare oltre in questo settore probabilmente seguira' il suo percorso di formazione professionale come tutti.

imho
 
Professione: Ingegnere
Software: Alcuni, ma non tutti
Regione: Campania
#32
Non in tutti i campi.
Rimanendo in questo, credo che dipenda dall'obiettivo finale.
E in questo caso per me non serve nessun corso, ma voglia di provare.
Mal che vada ci ha smanettato su e sa qualcosa in piu.

Se per lui arrivera' il momento di andare oltre in questo settore probabilmente seguira' il suo percorso di formazione professionale come tutti.

imho
non sono d'accordo, ma si sa, le idee sono come le pa00e...ognuno ha le proprie. :tongue:
 

Maverick85

Utente Junior
Professione: Studente
Software: Inventor-Catia
Regione: Campania
#33
Io sono di parere molto diverso,
a mio modo di vedere e' un buon modo per imparare.
Anche perche' se continui a fare l'F16, ci metti tutto l'impegno, e le provi di tutte, e ti fai esperienza, se inizi a disegnare per gradi, prima il cerchio poi il tubo poi... io mi son gia rotto di scriverli figurati a disegnarli...

Poi c'e' chi si trova bene a seguire i corsi leggere i libri... c'e' chi si trova meglio "smanettando" :)
Il mio consiglio e' continuare, poi magari riprovi a farlo con catia :)
E' proprio questo il punto, disegnare sfere tubi ecc è abbastanza naturale poi essendo tali non si ha lo stimolo di lavorarci sopra per modifiche...
Con cose del genere (almeno nel mio caso) sembra tutto più leggero, lo fai con passione e ci passi ore delle volte anche nottate per provare a risolvere piccoli problemini, spesso senza risultato, ma almeno ho smanettato per molto tempo senza farmi passare la voglia...
I corsi per uno studente sono un pò onerosi, di tempo per seguire qualcuno non ne ho, a meno che non mi dedichi tempo notturno(invece di tanti reality facessero corsi del genere in tv sarebbe molto meglio a mia avviso):biggrin:...
Proverò ad aggiungere altre sezioni e in settimana con CATIA, ma li ne passerà di tempo prima che ne esca fuori un solido accettabile...
Ancora grazie
 

Maverick85

Utente Junior
Professione: Studente
Software: Inventor-Catia
Regione: Campania
#34
Rifatto aggiungendo un paio di sezioni...
Non sono riuscito a modellarlo in un unico blocco in quanto nelle sezioni dove necessitavano correzioni manuali (parte dell'abitacolo)più di 2 sezioni alla volta non mi lasciava lavorare...Non ci riesco io o effettivamente con Inventor nelle correzioni max 2 sezioni per volta?
Lo so non è il massimo, ma magari a lavoro finito uscirebbe così lo stampo(poi agli occhi di esperti lo so farà orrore)...

Consigli per le correzioni?
Ho ripristinato CATIA ma la vedo lunga per una bozza...

Commentate consigliate
 

Allegati

Professione: Ingegnere
Software: Alcuni, ma non tutti
Regione: Campania
#35
scusa se mi permetto, ma...no. Veramente non ci siamo.
Se aggiungi sezioni intermedie non migliori la situazione. Non è così che si modella.

In primo luogo stai usando le superfici? Cerca di non ragionare per sezioni, ma per pezzi di superficie. Le superfici teoriche spesso sono più grandi di quelle reali, poi vengono tagliate.
Aggiungi continuità tra le superfici. Aggiungi continuità anche sul piano di simmetria.

Cerca qualche tutorial, non necessariamente di Inventor, anche di Alias, di Rhino, o di qualsiasi altro programma. E' il concetto che devi acquisire, non la conoscenza dei comandi.
Cerca su youtube, ci dovrebbe essere parecchia roba.
 

PierArg

Moderatore
Staff Forum
Professione: ingegnere meccanico
Software: i miei neuroni
Regione: Emilia Romagna
#36
Cerca qualche tutorial, non necessariamente di Inventor, anche di Alias, di Rhino, o di qualsiasi altro programma. E' il concetto che devi acquisire, non la conoscenza dei comandi.
Cerca su youtube, ci dovrebbe essere parecchia roba.
Quoto in pieno.

Ti propongo di vedere i tutorial su Youtube di un certo Dicksham sulla modellazione delle superfici in CATIA V5
 

Maverick85

Utente Junior
Professione: Studente
Software: Inventor-Catia
Regione: Campania
#37
scusa se mi permetto, ma...no. Veramente non ci siamo.
Se aggiungi sezioni intermedie non migliori la situazione. Non è così che si modella.

In primo luogo stai usando le superfici? Cerca di non ragionare per sezioni, ma per pezzi di superficie. Le superfici teoriche spesso sono più grandi di quelle reali, poi vengono tagliate.
Aggiungi continuità tra le superfici. Aggiungi continuità anche sul piano di simmetria.

Cerca qualche tutorial, non necessariamente di Inventor, anche di Alias, di Rhino, o di qualsiasi altro programma. E' il concetto che devi acquisire, non la conoscenza dei comandi.
Cerca su youtube, ci dovrebbe essere parecchia roba.
E' questo il genere di commenti che cercavo...Dire sbagli senza dire dove non è molto istruttivo...
Ho cercato con Inventor di dare continuità, ma come già detto modellandolo manualmente usciva bene ma all'atto di confermare me dava errore...
L'aggiunta di sezioni era proprio per schiacciare la punta altrimenti mi faceva un unico blocco con l'abitacolo...
Lo rifaccio lavorando a parte la cabina, dovrebbe bastare in quanto mi sembra che la metà posteriore sembra buona, o sbaglio?
Grazie...
 

Maverick85

Utente Junior
Professione: Studente
Software: Inventor-Catia
Regione: Campania
#40
ho visto il video e come immaginavo dovevo lavorarci di più, estrapolare le diverse forme...
L'ho fatto ho isolato il cupolino dell'abitacolo e il canale della presa d'aria...
L'unico problema (come si nota) ho dovuto fare delle sezioni nella parte della cabina in quanto nelle modellazione durante la correzione manuale andava in crasch il programma...Stavo ammattendo poi ho letto che non era dovuto alla mia incompetenza ma al programma stesso, infatti hanno rilasciato un aggiornamento Sp1 che dovrebbe risolvere questo e altri problemi...
Cmq a parte quello e quindi la continuità in quella zona mi sembra che ci siamo almeno con i miei occhi e studiando le foto...
Il vostro parere?
Non mi massacrate mi raccomando...:biggrin::biggrin:
Grazie ancora
 

Allegati