• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Miglioriamo UG - proposte e discussioni

Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#21
Confronti con Catia: nessuno, guarda. Dalle nostre parti c'era catia v4 e in Iveco ho visto un pò Catia V5, ma al veicolo e non ai motori. A me dispiace solo che certi modi di lavorare con UG non siano nel DNA di tutti.
Forse perchè non tutti i CAD hanno lo stesso DNA. Ogni cad ha il suo modo di lavorare.
Esempio: ora uso Catia. Questo ha 1000 modi di gestire i large assembly, cose che ProE e SW non avevano. Paese che vai, usanze che trovi:D
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#22
Forse perchè non tutti i CAD hanno lo stesso DNA. Ogni cad ha il suo modo di lavorare.
Esempio: ora uso Catia. Questo ha 1000 modi di gestire i large assembly, cose che ProE e SW non avevano. Paese che vai, usanze che trovi:D
Quello che io non capisco è: ma se Io gestisco in modo agile gli assembly utilizzando le mie metodologie, perchè Tu (inteso come mio collega, non tu Stef_Design) che stai impazzendo con lo stesso software e lo stesso (+ o -) assembly non fai come me e ti ostini, lamentandoti, a richiamare il modello senza Representation, non fai attenzione alle tolleranze di shading, accetti dai fornitori modelli importati e non nativi, non utilizzi il Partial Loading???
Sei masochista o ti piace semplicemente perdere tempo e lamentarti? :mad:
Lo stesso discorso vale per gli altri software CAD sofisticati.

Albix
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#23
Accetti dai fornitori modelli importati e non nativi
Questo spesso è necessario.
... Mi metto dalla parte del fornitore. Non sempre posso avere il sistema cad di ogni cliente.

Comunque, il resto che dici è vero. Con qualsiasi sistema CAD, non si può pretendere di "modellarlo" a nostra immagine e somiglianza, siamo noi che dobbiamo "to make feeling" con il sistema.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#24
Questo spesso è necessario.
... Mi metto dalla parte del fornitore. Non sempre posso avere il sistema cad di ogni cliente.

Comunque, il resto che dici è vero. Con qualsiasi sistema CAD, non si può pretendere di "modellarlo" a nostra immagine e somiglianza, siamo noi che dobbiamo "to make feeling" con il sistema.
Se nelle norme Fiat c'è scritto "i modelli devono essere nativi UG, solidi, passanti l'Examine Geometry", io non accetto altro.
Se mi da un IGES io non lo accetto, punto...
A Turin City ormai tutti hanno IUGGI'... e ci mancherebbe, con il volume d'affari che viene dato fuori.

Albix
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#25
Se nelle norme Fiat c'è scritto "i modelli devono essere nativi UG, solidi, passanti l'Examine Geometry", io non accetto altro.
Se mi da un IGES io non lo accetto, punto...
A Turin City ormai tutti hanno IUGGI'... e ci mancherebbe, con il volume d'affari che viene dato fuori.

Albix
Questo vale per FIAT e pochi altri.
Non dico che sia giusto o sbagliato, ma il mercato del lavoro è anche fatto di IGES, STEP, X_T, ecc...
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#26
Questo vale per FIAT e pochi altri.
Non dico che sia giusto o sbagliato, ma il mercato del lavoro è anche fatto di IGES, STEP, X_T, ecc...
Certo.
per fortuna sono qui. ;)
 

IPdesign

Guest
#27
Ho spostato alcuni messaggi dell'altro tread qui come da richiesta di Matrix
li trovate qualche riga indietro per colpa degli orari di invio
 
Ultima modifica:

Kakisan

Utente Standard
Professione: Progettista meccanico
Software: SDW2012
Regione: Veneto - Vicenza
#28
Un altro miglioramento che mi viene in mente (o che non riesco a capire se lo faccia già) è la sezionatura (o la non sezionatura) di alcuni elementi, come le viterie. Io vorrei poter impostare sul modello se il file andrà sezionato oppure no nelle messe in tavola.
Che ne dite?
Gianluca
 

axa

Utente Standard
Professione: Consulenza di tipo svariegato
Software: UG 10 - NX 11 - Esprit
Regione: Veneto
#29
Un altro miglioramento che mi viene in mente (o che non riesco a capire se lo faccia già) è la sezionatura (o la non sezionatura) di alcuni elementi, come le viterie. Io vorrei poter impostare sul modello se il file andrà sezionato oppure no nelle messe in tavola.
Che ne dite?
Gianluca
Basta assegnare alla parte l'attributo SECTION-COMPONENT=NO.
 

lostico

Utente Junior
Professione: Progettista Meccanico
Software: NX6 / TeamCenter
Regione: Emilia Romagna
#33
Sempre in tema di attributi io proporrei qualcosa di più evoluto per gestire le disinte esplose o no all'interno degli assiemi.
Mi spiego meglio.

Ad oggi esistono solo due attributi che controllano questo:

PLIST_IGNORE_MEMBER - If this attribute exists on a component, then that component is excluded by all parts lists.

PLIST_IGNORE_SUBASSEMBLY - If this attribute exists on a component, then that component and all of its descendents is excluded by all parts lists.

Io vorrei la possibilità di avere sottogruppi (chiamiamoli "fantasma") che se
montati in un assieme, i componenti (del "fantasma")compaiano nell' elenco
parti dell'assieme come se fossero montati direttamente nell'assieme.
Es: ho un' automobile, richiamo il sottogruppo ruota completa (composta da cerchione, gomma, freni, viti ....) e lo vado a montare 4 volte nel complessivo automobile.

Bene io vorrei un attributo che messo nel sottogruppo "fantasma" ruota completa mi permetta di avere nell' eleco parti dell'automobile, oltre a telaio, portiera etc.. anche 4 cerchioni 4 gomme 4 freni etc... senza vedere il cod. ruota completa.
Fermo restando che normalmente l'elenco parti visualizza solamente il solo livello superiore.

Purtroppo ho già accennato all' Hot line la cosa ed effettivamente ad aggi (l'anno scorso) non ci sono soluzione se non quella di farsi fare una procedura personalizzata, "che lavorando su un attributo da aggiunger (tipo ADD_PL=yes/no) fa via procedura quello che dovresti fare a mano."

Concludendo, penso sarebbe molto vantaggioso per tutti lavorare con sottogruppi "fantasma" configurabili in questo modo.

Scusate la lungezza... :eek:
Ciao a tutti.