• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

miglioriamo il nostro solid edge....

a.belloni

Utente Standard
Professione: P.M. tuttofare
Software: Solid Edge
Regione: Veneto
#81
No, e non verrà neanche mai integrata in quanto basta creare la feature la prima volta quindi inserirla nelle librerie di feature.
Qual'è l'utilità del comando esagono dal momento in cui che ne hai creato uno una volta lo riutilizzi all'infinito?
Ok mi state convincendo, giuro che da domani cambio :36_1_13:, proviamo ad utilizzare questa libreria di feature, già in passato avevo utilizzato ma poi avevo scartato perchè un pochino scomoda, può darsi che con il tempo sia migliorata :4404:, ma se non fà quello che devo fare io mi fate fare la modifica del programma.
 

SE_CP

Guest
#83
Le due opzioni hanno comportamenti nettamente diversi nonchè esistenze diverse.
Opzione Fast: si utilizza nel momento in cui la feature procedurale (es. matrice) deve ricreare una feature in un contesto geometricamente lineare; se devo ricreare una nervatura lungo un profilo L e nell'area della matrice non sussistono modifiche geometriche uso l'opzione Fast; con questa opzione le ripetizioni non vengono ricalcolate in base al contesto geometrico ma semplicemente copiate e ripetute.
Opzione Smart: deve essere usata nel momento in cui le ripetizioni della feature originale necessitano di un ricalcolo (creazione più lenta)
 

Allegati

Be_on_edge

Moderatore
Staff Forum
Professione: Progettazione
Software: Solid Edge
Regione: Emilia Romagna
#84
No, e non verrà neanche mai integrata in quanto basta creare la feature la prima volta quindi inserirla nelle librerie di feature.
Qual'è l'utilità del comando esagono dal momento in cui che ne hai creato uno una volta lo riutilizzi all'infinito?
A dire il vero è già previsto per la ST2, spero che la mettano oltre che come funzione all'interno degli schizzi anche come tipologia all'interno del comando foro.

Ciao
 

SE_CP

Guest
#85
A dire il vero è già previsto per la ST2, spero che la mettano oltre che come funzione all'interno degli schizzi anche come tipologia all'interno del comando foro.

Ciao
mmm... ho sentito pareri discordanti su a Milano.
Va a finire che la ST3 si chiamerà AutoEdge:hahahah:

Comunque, scherzi a parte preferirei che puntassero prima di tutto a completare i moduli base con i tutti i comandi e ambienti già presenti nel tradizionale.
Penso sia di vitale importanza che mettano apposto il resto delle funzionalità Part, Assembly e Psm; se c'è poi tempo per il resto ben venga.
 
Ultima modifica:

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#86
Per esempio mi faccio (in NX) una UDF che contenga lo sketch dell'esagono che si ridimensiona andando ad agire sulla distanza di chiave...
Non so, con tutte le migliorie che si possono andare a chiedere su un sistema CAD, l'esagono mi sembra veramente una cagatina...
Si però sono anni che leggo questa richiesta delgi utenti di SE del famoso esagono. E che caxxo, implementategli un abuona volta questa "cagatina" di funzione "poligoni" nello sketch a mò di strenna nataliza! :)


ciao

Marco
 

Be_on_edge

Moderatore
Staff Forum
Professione: Progettazione
Software: Solid Edge
Regione: Emilia Romagna
#87
mmm... ho sentito pareri discordanti su a Milano.
Va a finire che la ST3 si chiamerà AutoEdge:hahahah:

Comunque, scherzi a parte preferirei che puntassero prima di tutto a completare i moduli base con i tutti i comandi e ambienti già presenti nel tradizionale.
Penso sia di vitale importanza che mettano apposto il resto delle funzionalità Part, Assembly e Psm; se c'è poi tempo per il resto ben venga.
L'ho letto sul forum americano, postato da parte di Dan Stamples direttore sviluppo SE.

Il profilo poligono in schizzo non mi interessa molto ma non ci vuole un genio per creare lo strumento, la cosa fondamentale è che sia nel comando foro. Così da poter sfruttare campitura e allineamento assiale.

Ciao
 

a.belloni

Utente Standard
Professione: P.M. tuttofare
Software: Solid Edge
Regione: Veneto
#88
L'ho letto sul forum americano, postato da parte di Dan Stamples direttore sviluppo SE.

Il profilo poligono in schizzo non mi interessa molto ma non ci vuole un genio per creare lo strumento, la cosa fondamentale è che sia nel comando foro. Così da poter sfruttare campitura e allineamento assiale.

Ciao
Proprio perchè sono tutti geni :4441: che le "cagatine", così definite da marcof, non le implementano mai. :36_6_3:
Però sono dell'opinione che un buon programma possiede anche una buona parte di "cagatine" che ti semplificano la vita.
Per cui qualcuno dica a Dan Stamples direttore sviluppo SE di dare un calcio nei c.....ni ai geni :4406: e di implementare SE anche con le "cagatine".
 

SE_CP

Guest
#89
Secondo me non esistono cagatine: esistono funzionalità che oggettivamente possono portare un vantaggio a tutti gli utilizzatori di un programma. Dal momento in cui è possibile ottenere molti risultati utilizzando gli strumenti di Solid Edge già a corredo non vedo perchè spostare l'attenzione su nuovi strumenti quando sarebbe il caso di rendere più efficenti quelli che si hanno già.
Si è parlato delle tolleranze: sicuramente sarebbe meglio gestirle direttamente in fase di quotatura. Esempio di funzionalità potrebbe essere quella di Mechanical che al momento di inserimento della quota è possibile battezzare una classe e gli scostamenti vengono gestiti automaticamente. Noi al momento dobbiamo ovviare con una macro che comunque funziona (inserimento e aggiornamento). Poi che dia fastidio dover aggiungere il pulsante è una tesi confutabile: basterebbe che l'installazione procedesse come aggiornamento vero e proprio, magari avendo la possibilità di esportare una "User Interface" reimportabile dopo l'installazione (e farebbe molto più comodo soprattutto in caso di reinstallazioni). Allo stato attuale non facciamo mai aggiornamenti: installazioni ex-novo previa appurata pulizia del registro; tutte le volte la solita storia: e non può pensarci l'installer? Devo per forza perdere mezz'ora a macchina per preparare la base dell'installazione?
Si è parlato dell'esagono: l'esagono di per sè non serve assolutamente a nulla se non applicato ad una feature (protusione, scavo...). Allora perchè avere un pulsante esagono quando poi devo comunque richiamare un secondo comando? Creo direttamente la voce di Feature library che contiene la/le feature che mi interessano, adeguatamente parametrizzate e relazionate nonchè editabili una volta inserite. Poi Francesco ne menzionava la contestualizzazione nel comando foro così da dare un significato ed un'utilità per eliminare la creazione di una feature procedurale ed un miglior utilizzo in contesto di assembly: il discorso prende già una piega notevolmente diversa. Se devo dannarmi l'anima per avere un pulsante che fa l'esagono per poi poter avere la possibilità di estrudere, spalmare, ecc. beh, allora feature library, creo ciò che mi serve una volta e poi il pulsantino lo elimino perchè mi porta via spazio. Cioè l'alternativa funzionale esiste.
Ci sono apsetti di Solid Edge che secondo il mio modesto parere vanno migliorati.
Quotatura: una parte di quote le recupero dal 3D ma se per le rimanenti ci fosse la possibilità di fare una quotatura "automatica" in serie/parallelo non farebbe così schifo. Automatica fra virgolette perchè non ha senso che SE mi quoti una vista ma piuttosto che mi permetta di selezionare 10 linee ed inserirne la quotatura in serie. In questo contesto la quota fra elementi dovrebbe essere migliorata perchè una volta posizionate le prime due non ha senso dover battezzare la posizione di tutte le seguenti; i testi che si sovrappongono si mettono in ordine manualmente dopo (anche se esistono chiari esempi di quotature che posizionano automaticamente il testo fuori delle frecce se non c'è spazio).
Per il dft la sicurezza di avere un dxf/dwg esportati a dovere: possibile che una linea d'asse venga convertita in blocco? Che le linee siano linee e via dicendo ma che soprattutto lo tiri fuori come ho deciso io in fase di configurazione.
Sottolineo il titolo di questo post: considerazione del tutto personale. Punterei a migliorare l'esistente sia nella qualità che nell'utilizzo poi ad aggiungere "accessori".
Massima priorità a strumenti realmente utili, mancanti ma soprattutto necessari. Di seguito le migliorie quindi gli accessori... poi mentre ci siamo una ritoccatina ai canoni di manutenzione. Questi secondo me sono i ragionamenti che non necessitano di Eintein per comprendere come entrare d'impatto nelle realtà produttive delle aziende italiane (perchè qui non siamo in america).
 
Ultima modifica:

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#90
Proprio perchè sono tutti geni :4441: che le "cagatine", così definite da marcof, non le implementano mai. :36_6_3:
non è mia la definizione, è di UgoA ! ;-) Io mi ero sbilanciato perchè anche a voi le implementassero, cha a noi di SWX il comando pligono l'hanno messo dalla '98 :tongue:

ciao

Marco
 

a.belloni

Utente Standard
Professione: P.M. tuttofare
Software: Solid Edge
Regione: Veneto
#91
Inizio a capire che c'è uso e uso e qui purtroppo casca l'asino.
Implementare un programma con tutte le richieste che possono essere fatte non è sicuramente possibile perchè quello che serve a me non e detto che possa servire a te e viceversa tu lo usi in una maniera e io lo uso in un'altra (vedi gli scavi esagonali) e non sempre l'ottimizzazione mia e come la tua per cui non arriveremo mai da nessuna parte ed ecco perchè tutte le richieste cascano nel baratro.
Non sò cosa dire una volta esisteva il detto che "chiedere e lecito rispondere e cortesia" probabilmente quello che manca e una risposta ufficiale da parte degli sviluppatori di SE della serie questo non lo facciamo perchè .... in modo da poter mettere anche noi nella condizione di riflettere sulla risposta.
Il fatto di chiedere in continuazione e discutere tra di noi sull'utilità più o meno lecita non ha mai portato nessun risultato.
Forse sarebbe il momento di chiedere risposte al perchè non e mai stato implementato questo o quello.

Meditate gente meditate.
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#92
Inizio a capire che c'è uso e uso e qui purtroppo casca l'asino................
Forse sarebbe il momento di chiedere risposte al perchè non e mai stato implementato questo o quello.

Meditate gente meditate.
Sarebbe giusto appunto da parte della UGS che dessero una risposta ma moolto coerente, perchè appunto non si capisce come mai altri cad certe cose le facciano gia da anni, vedasi SWX su esagoni e tolleranze e scala sul cartiglio tanto per citarne 2-3 calde calde, ed SE invece anche dopo anni e anni che vengono richieste non fanno nulla.

Alla fine il kernell che fa girare SE e SWX sia nel 3D che nel 2D è gia stato detto su un'altra discussione è il medesimo. SWX sono più di 10 anni che lo fa e qua siamo arrivati alla tecnologia sincrona ancora facendosi le seghe mentali per fare certe operazioni.

Quallo che mi fa rabbrividire è sentire che anche il fratellone NX utilizza questi escamotage per fare cose che in un ambiente di lavoro come il nostro sono il pane quotidiano.
Viene utilizzato da grosse aziende a livello mondiale, Boeing, Ford, Fiat, ecc. e nessun
ingegnere o tecnico di queste non ha mai mosso una lamentela al riguardo....mi sembra
alquanto strano.

Puntano su innovazioni e quant'altro (giustamente), per ottimizzare e velocizzare il processo di produzione-sviluppo però trascurano alla grande
le parti basilari che a parità delle cagate/cagatine o quant'altro è stato detto
la percentuale degli utilizzatori di queste è molto alta.

Io sono del parere che è inutile che mi creino un motore ultrapotente da mettere su una macchina ultratecnologica se poi la strada dove devo correre
è una stradina di ghiaia di campagna.
 
Ultima modifica:

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#93
Con te non me la prendo più, ormai ho capito che se non è come vuoi tu la soluzione non la puoi accettare. Sinceramente, cosa ti dà fastidio nella soluzione che ti ho proposto ? Qui mi sembra tutte le volte di sbattere contro un muro di gomma.

Cmq, la chiamata da aprire nel caso lo volessi fare (perchè torno a ripeterlo che scriverlo qui senza un ER a cui gli altri utenti possano aggiungersi serve a poco): Vorrei che SE rimappasse automaticamente il tastierino per usare il separatore decimale che è impostato nelle opzioni iternazionali. Questo è quello che fà Excel in automatico.

Ciao
Io la soluzione la accetto a patto che sia esaustiva e che ci sia una logica.
Non sono mai stato avverso nel sentire il parere degli altri, anzi molte volte ne
ho tratto profitto come altri ne hanno tratto profitto dal mio.
La tua soluzione porta si ad un risultato ma sempre girandoci attorno al problema, cmq appena posso posto qualche immagine per meglio sottolineare il punto, vediamo se riesco a farmi capire meglio.

La chiamata ER verrà postata, ma se ricordi bene cosa ho scritto all'inizio del forum, si vuole creare una lista dove tutti la inviano all'assistenza, per cui
se devo gia inviare adesso la mia richiesta all'assistenza tanto valeva che continuassi per la mia strada come fatto finora (cioè contattando l'assistenza per conto mio) senza aprire questo dibattito, per poi trovare tra qualche periodo nuovi post di nuovi o anche vecchi utenti del forum, che chiedono spiegazioni o altro e trovare come risposta...ER123456789.... gia chiesto alla UGS.

Vorrei che SE rimappasse automaticamente il tastierino....qua ti rispondo proprio di SIIIIII ossia come fanno tutti gli altri programmi. Non me ne frega niente di cosa fa SE per far funzionare il separatore decimale sul tastierino, l'importante è che lo faccia come lo fanno tutti gli altri da Excel al qualsivoglia programma.
Punto e basta

Torno a ripetere che ho riscontrato dei problemi andando a cambiare le impostazioni internazionali della lingua sull'esportazione dati dal cad al gestionale che utilizziamo appunto per questa cosa. Tra l'altro anche un prg fatto in excel mi ha fatto casino col punto al posto della virgola.

Spero come gia detto che inizino ad arrivare delle segnalazioni serie da chiedere all'assistenza, altrimenti mi sa proprio che ho mosso un vespaio inutilmente.
 
Ultima modifica:

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
#95
vista di sezione interrotta.

Attualmente sulla V20sp10 la vista di sezione interrotta è macchinosa da elaborare. Io la utilizzo spesso.
Se la si lascia di default il riquadro tratteggiato, mi compare nella stampa, se lo si nasconde per andare poi ad editare bisogna fare le proprietà/generale/mostra profili vista sezione interrotta, poi editare modificare e di nuovo il giro per nascondere il profilo.
Fare gia che editi la zona di sezione sarebbe più veloce.
Tra l'altro non lascia fare viste di sezione interrotta se sulla vista disegno in tavola sono state aggiunte delle linee di interruzzione.

Sbaglio qualche impostazione su SE o è un limite del programma?
 

SE_CP

Guest
#96
Vorrei che SE rimappasse automaticamente il tastierino....qua ti rispondo proprio di SIIIIII ossia come fanno tutti gli altri programmi. Non me ne frega niente di cosa fa SE per far funzionare il separatore decimale sul tastierino, l'importante è che lo faccia come lo fanno tutti gli altri da Excel al qualsivoglia programma.
Punto e basta
Il succo stà tutto qui: il punto e basta.
Perchè anche se ti dico che lo stesso Excel tiene conto della mappatura fatta nelle impostazioni internazionali non ti va bene perchè non è comunque come la vuoi tu. Perchè se ti dico che la normativa ISO prevede la virgola come separatore decimale ed ammette il punto comunque non ti va bene. Perchè se ti dico che ad esempio in Autocad la virgola ha una funzione specifica di separare i campi dati per le coordinate quindi di default usa il punto come separatore decimale comunque non ti andrà bene.
Al momento l'esagono non c'è: c'è uno strumento che ti permette di usare Solid Edge e di girare attorno a niente; vuoi l'icona? Mettiti la macro, ma comunque non ti andrà bene.
Ma vi rendete conto? Stiamo a soppesare software per la presenza di un esagono. Sono Certified Professional dalla versione 8 e mai, dico mai, mi sono bloccato perchè non c'era il pulsantino dell'esagono.
Quoto in tutto e per tutto Francesco: oltre alle segnalazioni mandate, anzi... pretendete anche il colore con cui volete il pulsantino altrimenti chiederemo che vengano sistemati nei prossimi service pack.
E' inutile, comuque le si girino le discussioni alla fine sono sempre a senso unico.
 
Ultima modifica:

brex

Utente Junior
Professione: Progettista
Software: Solid edge, Inventor, Auto Cad
Regione: Veneto
#97
scusate non riesco a leggere tutto, spero che esusno abbia sollevato il problema che sollevo io prima!
in DRAFT sarebbe utile collegare la tabella materiali alla pallinatura in maniera "dinamica", cioè per esempio se seleziono un pallino mi si illumina la riga della tabella, o viceversa se passo con il mouse su una riga si illumini il pallino o i pallini corrispondenti... sarebbe comodissimo (vengo da due mesi due di esplosi enne-componente...)
 

SE_CP

Guest
#98
scusate non riesco a leggere tutto, spero che esusno abbia sollevato il problema che sollevo io prima!
in DRAFT sarebbe utile collegare la tabella materiali alla pallinatura in maniera "dinamica", cioè per esempio se seleziono un pallino mi si illumina la riga della tabella, o viceversa se passo con il mouse su una riga si illumini il pallino o i pallini corrispondenti... sarebbe comodissimo (vengo da due mesi due di esplosi enne-componente...)
Figata!:prost:
 

a.belloni

Utente Standard
Professione: P.M. tuttofare
Software: Solid Edge
Regione: Veneto
#99
Il succo stà tutto qui:
Al momento l'esagono non c'è: c'è uno strumento che ti permette di usare Solid Edge e di girare attorno a niente; vuoi l'icona? Mettiti la macro, ma comunque non ti andrà bene.
Ma vi rendete conto? Stiamo a soppesare software per la presenza di un esagono. Sono Certified Professional dalla versione 8 e mai, dico mai, mi sono bloccato perchè non c'era il pulsantino dell'esagono.
Scusa ma questo mi fà incazzare parli di certificazioni di questo e di quello parli di tutto però, e si c'è un però, se lo utilizzo come vuoi tu va bene ma se lo utilizzo come voglio io no. E poi parliamo di democrazia.
Fate un bel manuale scrivete che solid edge si usa solo come dite voi e basta.
Guarda che comunque fino ad oggi, e anche domani, io lo utlizzo come voglio come più mi aggrada e se chiedo un c...o di esgono, non vedo cosa ci sia di male vuol dire che per il resto mi và bene così o ti chiedero l'eventuale modifica ma non mi sembra di aver mai chiesto che le icone fossero di questo o quel colore, ma d'altronde la risposta e sotto il naso di tutti.
Qualsiasi implementazione/modifica non e prevista perchè quel che serve c'è già basta saperlo utilizzare.
Quasi quasi domani vado in centro a bere il caffe con il carro trainato di buoi tanto quattro ruote e un "motore" c'è l'ha basta saperlo usare daltronde e come progettare con SE secondo qualcuno.

Passo e chiudo.

Comunque ricorda che chiedere e lecito (in democrazia) rispondere e cortesia e ad oggi di risposte da Ziemenz/UGS non ne ho viste.
 

Tequila

Utente Senior
Professione: teorico del paleocontatto
Software: Solid Edge ST7, scarabocchi su carta
Regione: Veneto (PD)
Il succo stà tutto qui: il punto e basta.
Perchè anche se ti dico che lo stesso Excel tiene conto della mappatura fatta nelle impostazioni internazionali non ti va bene perchè non è comunque come la vuoi tu. Perchè se ti dico che la normativa ISO prevede la virgola come separatore decimale ed ammette il punto comunque non ti va bene. Perchè se ti dico che ad esempio in Autocad la virgola ha una funzione specifica di separare i campi dati per le coordinate quindi di default usa il punto come separatore decimale comunque non ti andrà bene.
Al momento l'esagono non c'è: c'è uno strumento che ti permette di usare Solid Edge e di girare attorno a niente; vuoi l'icona? Mettiti la macro, ma comunque non ti andrà bene.
Ma vi rendete conto? Stiamo a soppesare software per la presenza di un esagono. Sono Certified Professional dalla versione 8 e mai, dico mai, mi sono bloccato perchè non c'era il pulsantino dell'esagono.
Quoto in tutto e per tutto Francesco: oltre alle segnalazioni mandate, anzi... pretendete anche il colore con cui volete il pulsantino altrimenti chiederemo che vengano sistemati nei prossimi service pack.
E' inutile, comuque le si girino le discussioni alla fine sono sempre a senso unico.
a senso unico le fanno girare, chi continua a stradifendere ed esasperare certe cose di SE che si fanno con sotterfugi, sembra quasi come il post di qualche tempo fa (1 anno fa o poco meno) dove un tipo era stato subito beccato con certi discorsi su un cad e poi si scopri che era un rivenditore...

Utilizzo SE dalla V17 e mi sono permesso di fare certe considerazioni dopo anni che lo utilizzo. Ho fortunatamente avuto la possibilità di confrontarmi
con altre persone che utilizzano cad differenti dal nostro e come tutti ci
sono pro e contro però sono rimasti scioccati nel vedere che SE non fa certe
cose, dove altri programmi lo fanno gia da anni.

Ho cercato di aprire un post dove poter fare una cosa che sia utile a tutti
ma vedo che ci sono persone con i paraocchi.

Io non ho MAI detto che se il cad non fa come voglio io NON mi va bene!! Sia ben chiaro. Ho solo sollevato un dilemma su certe cose che le utilizziamo tutti e che possono essere migliorate.

Sul discorso rimappatura del tastierino...se non lo vogliono fare in UGS, ditemi voi come farlo, cosi mi arrangio. Ripeto per la terza volta che cambiarlo sulle impostazione intern. della lingua crea problemi con altri programmi.

Se il seguente post verrà preso come una cosa utile, cioè con richieste relative a correzzioni e sistemazioni di SE bene, altrimenti se si continua a fare polemica e basta io chiudo qua e mi arrangio come fatto finora, proseguendo in privato con le richieste.